为什么伊朗与之前态度截然相反，突然在叙利亚撤军问题上让步？是因为美施压见效吗？
伊朗在叙利亚的军队现在撤不撤对伊朗来说都是一样的。
撤是个态度问题，不撤也是个态度问题。
伊朗本身在叙利亚的军队并不多，正规的军事力量只是伊斯兰革卫队的几圣城旅的几千人而已，其他的都是伊朗什叶派民兵，不属于正规的军事武装力量。
伊朗要撤军也就是撤走圣城旅，什叶派民兵不是准军事力量，撤不撤看伊朗自己，就算不撤美国也没话说。
伊朗控制在叙利亚的什叶派民兵武装力量，除了伊朗本国的之外，还有伊拉克的什叶派民兵，阿富汗过去的什叶派民主，再加上黎巴嫩真主党等一共八万人左右。
这八万人中，伊朗人并不是很多，不过伊朗是这八万中的骨干力量，主要负责军事指挥系统，还有高科技武器的操作方面。
伊朗在叙利亚早就建立了军事培训基地，自从伊朗进入叙利亚以来，一直对什叶派民兵进行军事培训，尤其对操作高科技军事武器装备的培训。
黎巴嫩真主党原来只会使用轻型武器，但自从加入了叙利亚战争，在伊朗的帮助下，现在都用有坦克旅了。
伊朗一直从国内不断的运送武器装备这些什叶派民兵，经过几年的努力，叙利亚境内的什叶派民兵已经完全拥有独立作战能力。
所有叙利亚境内有没有伊朗军队其实已经并不是很重要，而且这些什叶派民兵都是伊朗培训起来的，他们也依附伊朗。
叙利亚境内没有伊朗军队，并不代表没有伊朗控制武装力量。
所以伊朗从叙利亚撤军只是个态度问题，对伊朗在叙利亚的军事存在并不受多大的影响。
伊朗这个变态只表面功夫，但也不可否认这是伊朗在叙利亚问题上对美国的让步。
只不过这个让已经没有多少实际意义了，伊朗在这个问题上出现让步的信号，让要化解美国对他的步步紧逼，他作出这个表态是想告诉国际社会：“美国的要求我做到了，但美国还是不放过我，到时候别怪我作出过激的举动，这是美国逼我”
伊朗这是向国际社会暗示，他并不想搞事，要搞事的是美国，想让国际社会在美国在强迫他的时候，站在他这边，对美国进行施压。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
