为什么有些殖民地不仇恨宗主国？

当初殖民运动的时候，殖民者的政治制度要比大部分的殖民地要先进。殖民者去入侵殖民地的时候，随便把当地的政治制度给推毁了，用新的政治制度代替了原来旧的政治制度。把权力分给了更多的人群，这样一来相当于殖民者给更多的人带来了利益，这种情况下，他们如何去寻仇？

另外还有一个，能寻仇的人大部分都被殖民者杀了，也就是殖民地的统治阶级被消灭了，殖民者解放了殖民地被统治阶级，他们感恩还来不及呢，还寻什么丑？

你们难道没发展，殖民者入侵的时候，多少和得到当地人的帮助，这些帮助他们的人就是当地被统治的阶级。由于受到统治阶级的压迫，他们要翻身就必须推翻统治阶级，帮助殖民者也是一种无奈。

拿个例子来说—缅甸。

很多东南亚国家可能都痛恨日本的入侵，但缅甸人并不痛恨日本人，相反他们视日本人为解放者。把他们从英国人手中解放出来。

殖民和反殖民之间的斗争是非常剧烈的，反抗一直都存在，反抗的越厉害，被屠杀的也越厉害。在这种反抗和镇压的过程中，反抗群体慢慢的被屠杀光了。像印第安人，被屠杀到失去了反抗能力。

说句不好听的话，对殖民宗主国有仇恨的国家是存在的，人群也不少，但是寻仇也要有实力啊，没有实力你寻什么仇，这不是老寿星上吊想死的更快一点。

要知道以前的殖民宗主国都是现在上世界大国，他们有能力打的过吗？

不过也确实有些被殖民国的国家是不想寻仇的，因为当初他们呗殖民的时候，还没有形成自己的文化，自己的文明，连国家都没有，都是部落，他们没有国仇家恨这个概念。

像非洲很多国家，他们感谢殖民者还来不及，寻什么仇。

而从宗主国独立出来的国家，更没有什么仇恨可言，美州地区的国家很明显，都是当地的总督“背叛”宗主国独立的，宗主国不找他们寻仇都不错了，他们还有意思寻仇。

为什么有些殖民地不仇恨宗主国？

殖民地是否仇恨宗主国不能一概而论——即使是同一块殖民地在国内不同阶层之间以及不同的历史时期也可能对宗主国存在不同的态度。美国和印度独立前是否仇恨英国呢？如果不仇恨，那么为什么要独立呢？可如今的美国和印度还仇恨英国吗？事实上前者一直和英国保持着特殊的外交关系，而后者则是英联邦的成员国之一。时至今日英国、法国、西班牙、葡萄牙的绝大多数前殖民地都还保留着宗主国的官方语言地位，英国的前殖民地组成了英联邦，法国的前殖民地组成了法语国家组织，葡萄牙的前殖民地组成了葡萄牙语国家共同体......这对从小接受反殖反帝爱国主义教育的中国人而言：的确是令人匪夷所思之事。然而要了解这些前殖民地对宗主国的态度就不能先入为主地以中国思维去看待，而必须结合这些国家的具体国情。

中国是一个有着上下五千年文明史的古国，尽管在世界上也有着和我们一样古老悠久的埃及、印度、希腊等古文明，然而这些其实都是失落的文明——我们甚至无法说清今天的埃及人、希腊人是不是建造金字塔和帕特农神庙的古埃及人、古希腊人的直系后裔。目前全世界有两百多个国家和地区，其中有193个是联合国承认的主权国家，而这其中有超过一半是在二战后独立的。美洲和大洋洲曾一度完全被殖民者占据，亚洲曾一度只存在中国、日本、暹罗、土耳其、波斯五个独立国家，非洲曾一度只有埃塞俄比亚一个独立国家。殖民主义者对殖民地当然是进行剥削的，然而宗主国与殖民地的关系却不能简单用“剥削”一词概括，甚至有的殖民地能得以独立建国都有赖于宗主国。东南亚的菲律宾、印尼以及非洲、美洲的很多国家在殖民者到来之前压根就从没形成过统一的民族国家，而是始终处于较为原始的部落文明阶段：在荷兰殖民者到来前印尼各群岛从没形成过统一的国家，在西班牙殖民者到来之前世界上也从来不存在菲律宾这么一个国家......即使是号称文明古国的印度在英国殖民者到来之前也更多只是一种地理文化上的概念而并非一个统一的政治实体：在英国人到来之前的印度不过是由一个个土邦组成的一片散沙，雅利安人、马其顿人、突厥人等外来征服者一波接一波来到印度，千百年来印度人似乎已习惯了这种不同的征服者的统治。统一的印度民族这一概念始终未能在他们的脑海中生根发芽，恰恰是在英国殖民时期印度人才真正萌发了民族主义的意识。从某种意义上而言：没有英国的介入，印度的统一根本就无从谈起。这样的国家显然不可能像具有悠久历史文明的中国一样对殖民主义有着切肤之痛，因为这些国家的国家意识、民族意识本来就相当薄弱。事实上这些国家的国家意识、民族意识恰恰是在殖民主义者的塑造下形成的——在殖民主义时代他们会对宗主国的部分政策存在仇视心理，但这并不代表他们仇恨宗主国本身，因此当殖民主义结束之后这些国家与前宗主国的矛盾也就随之消失了。

宗主国在治理殖民地时往往会笼络当地上层人士作为自己的利益代言人以实现“以夷制夷”的目的，而那些渴望出人头地的殖民地人士往往也会主动攀附殖民当局：日本殖民朝鲜半岛时期一方面笼络朝鲜半岛的贵族精英阶层，甚至直接以联姻的方式实现血缘上的同化；另一方面对朝鲜民众实行奴化教育，以抵消朝鲜人的民族意识。在这样的政策下朝鲜人以获得日本人的认可为荣：事实上在当年的侵华日军中就有相当一部分来自于朝鲜半岛，曾任韩国总统的朴正熙就以“高木正雄”之名被授予日本陆军少尉军衔，甚至当日本军国主义已陷入穷途末路之时纯粹作为牺牲品的神风特攻队中也有相当数量的朝鲜人。如今作为韩国财阀经济典型代表的三星集团就是在日本殖民时期成立的具有亲日背景的财阀势力。殖民主义者在从殖民地撤出时并非简单的一走了之，事实上他们千方百计扶植自己的利益代言人，从而得以在自己撤走后仍能在较大程度上维持自己在前殖民地的利益。以曾经拥有最多殖民地的英国为例：在二战后大英帝国殖民体系崩溃的过程中英国千方百计与殖民地签订一系列条约，在这些国家扶植亲英派人士掌握政权，同时极力将这些新独立的国家纳入英联邦的体系之内，从而尽可能最大程度保留英国在当地的影响力。由于这些殖民地上层人物很多都与宗主国有着千丝万缕的联系，自然会保持对宗主国较为友好的态度。

时至今日世界上绝大部分殖民地都已摆脱殖民统治，从而成为了独立的主权国家。然而这并不意味着：这些新独立的国家已完全摆脱了前宗主国的控制——尽管在政治上英、法、西、葡等前殖民大国承认了自己的殖民地独立的既成事实，然而这些新独立的国家仍在相当程度上受其控制。由于殖民主义时代殖民者是按自身需求规划殖民地的产业布局，因此导致殖民地的产业体系出现畸形发展。由于缺乏完整的产业体系，殖民地即使在独立后其经济仍在相当程度上需要依赖于前宗主国。除了经济上的依赖之外，由于许多殖民地在殖民者到来之前从未形成过统一国家，因此在独立后国内民族关系相处得并不融洽——这其中最极端的例子就是非洲一些国家的内战和种族屠杀。事实上迄今为止联合国仍有一条不成文的规矩：谁的前殖民地出乱子谁摆平。法国利用这点在东非、中非和西非维持着8000人左右的驻军。如今法国在非洲拥有的军事基地是最多的，驻军数量远超美国。非洲的许多矿业和电信及能源业务都被法国公司所控制。非洲的法国前殖民地在独立后也在相当程度上受到法兰西共同体的影响。

最后还有一类较为特殊的殖民地——以美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国为代表的白人前殖民地。这些地区尽管也是殖民地，但当地的主要人口并非本土居民，而是由宗主国迁移来的白人移民。这些白人移民占据了土著居民的土地，他们和宗主国之间的矛盾只是在宗主国的殖民政策在妨碍到他们的利益时才存在，而在更多的时候他们其实和宗主国的利益是一致的，所以显然也不会仇恨宗主国。

为什么有些殖民地不仇恨宗主国？

谢谢悟空问答邀请。我来回答一下这个问题。

我在澳门也已经生活了大概6年了。对于这个问题，还是有一些自己的观察的。

首先，要弄清楚殖民地的命运，基本上有两个，一个是回到其他国家的怀抱，比如我们的香港和澳门，这两个是比较特殊的。另外的一个，就是自己独立。而独立也分为比较痛苦的独立，和比较幸福的独立。前者如东帝汶之于印度尼西亚，后者就像马来西亚，缅甸这样的。

其次，有一些殖民地，比如菲律宾，在经过西班牙的长期统治之下，在宗教。语言方面，已经有了很强烈的认同感，就将这些殖民历史转化为本国历史的一部分而已。也借此塑造自己的民族英雄。

来说一说澳门。澳门回归之后，我们的政府并没有阻止澳门发挥它作为一个葡语有很强优势的特别行政区。而是在政策上鼓励他成为中国和其他葡语国家的交流平台。也就是“中国-葡语国家秘书处”在澳门的一个作用。所以，澳门的繁荣也离不开这个特色，而澳门本土有一些纯粹的葡萄牙人定居，还有一些澳门的土生葡人，他们也是拿葡萄牙护照，但是认澳门为自己的家乡。也有的每年都会去葡萄牙，但他们只是当葡萄牙为一个很普通的国外而已。

所以，得看具体的是哪里才能分析得透彻。

为什么有些殖民地不仇恨宗主国？

谢邀！为什么要仇恨宗主国呢，美国加拿大澳大利亚新西兰都是英国的殖民地，为什么要恨呢？英国在印度废除了很多陋习，比如丈夫死了寡妇自焚殉葬。还有许许多多陋习，马克思也是非常赞成英国的殖民的，他认为英国的殖民将文明带给了野蛮人，没有殖民的话，很多地方到现在都很愚昧落后。而且殖民者的统治，对当地民众来说，很可能要比当地酋长的剥削要好得多。自己人坑自己人要比殖民者狠得多。

为什么有些殖民地不仇恨宗主国？

这个得分情况看的！殖民地之所以会被称为殖民地是有原因的。第一个原因是本土居民完全换种，比如以美国为例，美国当时的本土居民是印第安人，结果在美国遭到西方殖民的时候印第安人被屠杀殆尽，然后殖民者把自己本国的人群迁入进去成为现在的美国人。可以这么看，现在的美国人自己就是殖民者，对他们来说欧洲是母国，他们怎么可能去仇恨自己的母国。

其次，殖民地本来就是空地，现在的国家是殖民者的后裔，这种情况跟第一种类似。比如以澳大利亚为例，澳大利亚本来是一块没有人烟的空地，结果被英国人发现以后把英国的犯人罪人全部发配到澳大利亚去，这些人成为了现在的澳大利亚人。从严格意义上看，这些人仍然是英国人的后裔，他们也不可能去恨自己的宗主国。

第三种是文化殖民，殖民者在殖民过程中虽然没有杀死当地人却毁掉当地的文化根基。比如印度，印度曾经是被称为四大文明古国之一，可是现在的印度连自己的方言都没有。印度的母语已经变成了英语，在英国殖民过程中已经摧毁了印度的文化根基。

第四种是拿钱补贴，比如法属圭亚那，这个法国殖民地不仅不反对法国，还像膏药一样粘着法国，因为法国给予的福利补贴太好了，这使得当地人根本不愿意独立。

为什么有些殖民地不仇恨宗主国？

这个问题非常简单:

1.二战前英国的殖民地政策和现在美国的扶持傀儡政权政策都是换汤不换药，其目的和做法如出一辙，都是通过军事威胁对当事国在经济上敲诈勒索薅经济羊毛。

2.不管是当年被英国殖民的国家还是现在被美国控制的傀儡国家其政权都是被严格控制的傀儡政府。

3.什么叫傀儡政府？就是这个政府的重大事件的决定权不在自己手里在幕后操作者手里，二战前傀儡政府的决定权在英国人手里，现在傀儡政府的决定权在美国人手里。

4.傀儡政府的特征是什么？二战前被英国控制的殖民地都有英国驻军，现在美国控制的傀儡国家都有美国的驻军。

5.不管是二战前的英国还是现在的美国都一致要求傀儡政府必须在本国媒体上大力宣传美国或者英国的好绝不允许宣传美国或者英国的坏，否则就会遭到制裁甚至发动黄背心等游行事件弹劾傀儡政府首脑。

6.因为傀儡政府不管是在学校的课本内容里还是媒体的新闻里都是大量赞美英国或者美国的文章所以也导致了当地人民错误的跟风。

7.任何一个人当你从学校教育到社会工作所听得到看到的都是赞美某个国家时在你的潜意识里就会爱这个国家，而且这种爱是根深蒂固，甚至你的小孩从一出生你就会这样教育他，一个人的一生所接受的都是这样的教育和指导就是被殖民国不狠宗主国的最重要原因。说的再直观一点就是被奴化了。