农村老人希望有和最低标准相同的退休金合理吗?

现在的农村老人,尤其是70岁以上的没有退休金,身体一般都有病。虽然国家有农村医保了,但是只是报销一部分,没钱看病。老人吃穿用都要花钱,农村老人能否像退休工人一样,哪怕拿到当地最低退休工人标准,以减少子女的养老负担。因为城里老人的退休金高,他们又有医保他们的子女不需要提供赡养费。农村老人全靠子女来赡养,家庭压力非常的大。希望农村老人也能和退休工人一样,有哪怕最低标准的退休金是否合理?因为他们在年轻的时候和工人一样在为国家为社会做贡献,只是工作岗位不同,为什么就不能享有同样的退休待遇呢?

这种希望真的不大,让我们看看有关的历史制度吧。希望大家能够了解历史,多理解国家的难处。

关于工人的退休制度,实际上是源自于1951年的《劳动保险条例》。这是我国第一次全面的对工人实施养老制度,1948年在东北地区曾经实施过战时劳动保险条例。

不过,有关退休待遇跟机关事业单位工作人员还是有差别的,到了1957年,国务院出台了《关于工人、职员退休处理的暂行规定》,彻底统一了机关事业单位和企业工人的退休待遇。

有关的待遇并不是人人相等的退休金,而是根据具体的计算方法而已。一般来说,都是根据本人的连续工龄,发放退休前本人基本工资的一定比例。这实际上是一种由国家提供养老保障的国家保险模式,替代率很高,但是国家的压力很大。

过去我国城镇农村二元结构体系的社会,经历过那个时代的人都知道当时的户籍有多难。我们只能在城镇职工中有单位的人实施,而且当时城镇居民占全国居民总数的80%以上。

1991年我国才推动企业养老保险制度改革,实施养老保险缴费。虽然说养老保险待遇是多缴多得、长缴多得,但是对于之前的连续工龄,国家是通过视同缴费年限的方式,由国家来承担社会保险费的。

至于农民为什么不能通过视同缴费年限的方式,由国家承担社会保险费,主要还是由于农村的生产生活方式。

1947年土地法大纲实施以后,随着全国的逐渐解放,全体农民都分得了土地。为了避免土地的再次集中和兼并,我国推动农业的社会主义改造,建立了农村公社。实际上,国家最初是想学习苏联的集体农庄模式,把农民转化为农庄的工人。但由于我国土地少、人口多,农民的生产生活只能维持在很低的水平。

实施家庭联产承包责任制以后,土地承包给了农民。作为生产资料,可以说原先的农村没有什么可分的了。而企业职工在离开单位以后,也只能靠相应的社保缴费记录,等退休领取养老金生活了。

实施养老保险制度改革以后,农村农民和城镇工人要求实际上是一样的了,参加养老保险就能领取养老金。这是1991年我国推动养老保险制度改革带来的变化。2014年10月,机关事业单位也推动了养老保险制度改革。至此,对于年轻人来说,参加养老保险产生的养老金待遇是一样的。至于其他的不同,主要还是由各个单位不同导致的了,比如说年金制度或者单位的福利等等。

十四五期间我国将实现企业养老保险制度全国统筹,这将是一种了不起的实践。我国终于建立了起一种覆盖全民养老制度了,这也是历史上的第一次。

农村老人希望有和最低标准相同的退休金合理吗?

七八年以前工人是不交养老保险的,是国家给交的,七八年以后个人才开始交养老保险。四零,五零,六零,修水库,修公路,搞国家建设大都是出义务工,交公粮,农业税,三提五通,这几代人负出的太多太多了,适当增加养老补贴是应该的,合情合理。

这几代老农民负出这么多,增加点老年补贴过分吗?

国家在困难时期,国家在困难也发给工人公务员工资。

我也出过义务工,修水库,干了2O多天管吃,没有报酬

农民属于土地,土地属于农民。

农村老人希望有和最低标准相同的退休金合理吗?

不合理,一是农民种地收入归己,创造的财富均归己有,二是工人无土地,为国家生产物资,理应给发工资,退休后无任何生产生活來源,理应享受退休金无可厚非,两者不能相提并论,个人意见,仅供参考。

农村老人希望有和最低标准相同的退休金合理吗?

不可能,因为农民有那几亩地最起码能保证饿不着,但是企业退休人员一旦失去养老金必死!

农村老人希望有和最低标准相同的退休金合理吗?

当然合理,如果农村和城市工人一样,每年都交社保,就能在退休后拿退休金了。现在农村老人可以交农合,报销比例也挺高,现在政策好了,我们那村里给老人都有发钱,虽然不多,多少可以补贴家用,希望以后农村和城市一样,都可以交社保,拿退休金。

农村老人希望有和最低标准相同的退休金合理吗?

合理!只要是中国公民老了之后都应该有养老金,但是,国家有规定条例必须缴纳养老保险才能享受,别光想着白拿,因为人口基数庞大的农业人口大家都不想缴,从哪里找出这一大笔钱!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐