是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？

这实际上说起来是一个很深刻的哲学问题，类似于先有鸡还是先有蛋的话题。

一般来说，大多数人认可穷人“养活”了富人。因为，穷人的劳动是看得见的，流血、流汗去干活。干了多少活？生产了多少成果？都是有数的，因为穷人靠这个挣工资或者收入呢。

富人，仅仅依靠对于生产资料或者生活资料的占有，就可以不用劳动，从社会生产在分配中占据很大一部分的劳动成果。这样的结果让人非常羡慕。

当然，所谓的“养活”也是表面现象，如果没有人使用富人占据的生产资料或者生活资料，富人一样有手有脚可以通过自己劳动养活自己，生存才是第一位的。

不过，随着时代的发展，也出现了一些高级打工者，他们虽然是为企业主打工，但是收入很高，俗称“金领”。

我国拥有千万资产的“高净值家庭”，应该都是富人吧？据胡润财富报告2019显示，千万富翁中65%的人是企业主，20%的是金领，炒房者占10%，职业股民占5%。如果的我们看的是亿万富翁，企业主占85%，剩余的是炒房者和股民。所以，给别人打工真的是永远成不了巨富。

说这么多，其实所谓“富人”是资产分配不均衡的产物。以零为起点，有的人会有更有风险意识，通过努力工作多挣一些钱，希望留给子子孙孙或者后代。有的人会懒一些，甚至会借钱。有的人会倒霉，有的人会幸运。慢慢的财富就会不均衡。最终，渐渐的会出现财富逐渐向少数人手中聚集的情况，这是一种社会发展的必然。

什么情况下，才不会出现这样的情况呢？人和人没有交易的原始时代。交易越多，越频繁，这样的速度必然会加快。

其实，最理想的状态，其实是一个人这一辈子恰好将自己挣得的财富花光。这样，每隔一段时间，社会财富就会进行再分配。征收遗产税就是相应的应对措施，至少对财富的过分集中有相对的抑制作用。

话又说回来，凭一个人努力，1000年都造不出一台汽车。随着工业化时代、信息化时代的到来，仅凭一个人是难以维持现在的高水平生活，必须要充分实现社会协作，比如说到企业工作，或者自己创业等等。这种情况下，企业所有权、生产资料，甚至流动资金，如果实施私有化，反而更有助于效率的提升。

比如说，一家工厂可能设备是租的、厂房是租的、资金是借的、生产原材料是赊的、职工入厂要先提供劳动，其实这家工厂能赚钱，主要是其组织力。能够将产品生产出来，卖出去。特别像房地产开放，呵呵。所以，在这种情况下是这家企业的管理人员或者所有者，为大家提供了工作的机会，也就是说富人“养活”了穷人。

社会是一个大整体，当这个整体够大的时候，实际上也无所谓谁养活谁，毕竟失业了，我们可以去找新的工作。有钱了也可以自己当老板。即使没有钱，自己有创意，也可以通过创业来实现自己的梦想，有风险投资的。

所以，随着人们生活越来越好，社会上主体的是越来越丰富多彩了。根本是无所谓谁“养活”谁的，实际上大家谁也离不开谁，只有大家互相依靠、互相协作，才能有现在幸福的生活和未来更美好的希望。

是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？

是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？。这是一个极其复杂的问题，按马克思《资本论》的观点，是工人养活了资本家，靠工人创造的剩余价值，资本家也就富了起来，对此说法，目前亦有争论。

应该说凡经过劳动，无论是体力劳动，还是脑力劳动，不管是穷人还是富人，都是自己养活自己，谁养活谁的问题，就不应该存在。为什么说社会主义的分配制度是各尽所能，按劳分配，人能力有大有小，对社会贡献有高有低，获的报酬，不可能一样，这就难免有穷人和富人之分，仅举一例:一个普通农民的收入，总不能和水稻之父袁隆平一样吧？穷和富也仅相对而言不会是巨大的贫富悬殊。

再一种情况，也是客观存在，为什么社会上至今还存在注虫，不劳而获的人。通过打老虎，抓苍蝇，又抓出了多少民愤极大，通过不正常手段而非劳动致富的人。上千万的家产，数亿的現金，这样的巨富，靠的是搜刮民脂民商，是不是靠善良人民养活的人？当然这里没分什么穷人和富人，统统都为善良的人民。对这种巨富的富人，只有依据法律去对待，

当然也要看到极少极个别的“穷”人，因懒惰，不愿劳动，依乞讨度日，吃了上顿没下顿，这种“穷”，靠的是大家养起来的人，虽是极个别，但也存在，旧時称为“二流子”的，就是一种人。这种人经过教育，大多都会“浪子回头金不换”，而变成自食其力的人。

是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？

没有富人的创业，也就没有穷人的就业，没有穷人来就业，富人也创不了业，脱离了广大民众，自然产品也无市场。所以富人穷人是相互依赖、共同生存的关系。莫说是富人，就是反动军阀、混蛋皇帝，离开了代表多数人的穷人，他也只能是光杆司令、是空架子。所以，历代明将名君及有钱人都重视拢络人心，尊重穷人注重民生。

穷人中的优秀份子，经过自己坚苦创业也可成为富人，也可成为官员。而富人中的后代，也有许多不挣气的纨绔子弟，酒天花地，败尽祖业，最终落为穷人！有句俗语说是“穷人没有穷到底，富人没有扎下根”。说的就是贫富是转化的，但看遇到什么时代和机会，更重要的是要自身的本领和毅志！无论何种制度，这个贫富互换的规则是不变的。俗话说，给子孙留下金和银，不如教子孙会做人。此言不虚。大家小家是一理。

自己拼搏创来的财富不容易，他要比常人多几十倍的努力和心血才能成功。一个大企业的存在，解决了多少人的就业，服务于该企业的包装业、原材料业、运输业等等有关的事业又有多少人？从生产关糸上看，这就是一荣俱荣，一损俱损。

人类是群体生物，是共生的，自古如此。那些瞧不起穷人的富人、专家，把他扔到个无人荒岛上，他的生存能力还不如穷人！所以切不可为富不仁，多体贴穷人，多做善事，则福寿长绵，大家都好！

个人浅见。谢谢！

是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？

当然富人养穷人。社会富人通过招工丶纳税丶慈捐都对穷人有帮助，这不必细说。

就一个家庭来说，上有父母丶岳父岳母，中间哥三丶姨妹丶舅哥三个，加上各自配偶丶小孩，假如共16口人，除老大一家3口是富人外，其余13口都是穷人，那么，老大一定不会对这13口人见穷不管，养老和各家生活上的经济支助丶就业安排是自然的。

由家及国，是一样的，富人养穷人有的看得见，很直观，有的是看不见的，捐款捐物丶纳税公益，还件件向社会通报吗，不会的，受益者他有时只感谢党和政府，却不知钱是从富人手出的。

是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？

我先说，我不怪罪提问题的人！但这个问题确实很可笑：就拿资本家来说，是劳动者养活了资本家，还是资本家养活了劳动者？……你们村、你们镇有多少富人？他或她给你一分钱了吗？

回答如果是否定的，那么，答案就出来了！

是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？

穷人和富人。非常有争议的课题，目前还是一个热点。本人不想参加讨论，但还是来了，不对之处望批平。穷人和富人，是社会学或政治学的范畴。带有强烈的阶级性，对抗和统一性，在一定条件下可以互为转化的。在政治学上讲是剥削与被剥削的关系。在马克思历史唯物辩论主义观点上讲：富人肯定是剥削者，穷人肯定是被剥削学者。资本论关于剩余价值学说，己做了科学的论断。但前提是对资本主义制度下，存在剥削与被剥削关系这个条件下的论断。在社会主义制度下生产资料公有制，国家代表人民的意志，治理国家。是个资源分配问题，不存在谁剥削谁的问题。党的十一届三中全会和宪法已有决议，阶级斗争己不再是我们当前的主要矛盾。当前的主要矛盾是人民群众，不断增长的物质和文化需要与生产力不足的矛盾。全国各民族人民统称为合法的劳动者。从这个定义上在我国社会主义初级阶段己，没有剥削阶级。这是党和国家从性质上给予劳动者一个合法的定义。并明确指出，我国是社会主义初级阶段。主要是以经济建设为中心，大力解放劳动生产力，发展社会主义四个现代化为目标。目前，在我国还有人大肆宣传谁养活谁的问题，是很本不合适宜的，不算什么正能量，不能支持一心一意搞经济，一心一意发展的主流意识。我党我国在姓资或行社的问题，也早有统一思想，不争论，不讨论，先发展后总结，让实践说话。这也体现了，我们的党以实事求是原则，与时俱进的态度，历史唯物主义发展观来处理这个问题的。是党和国家在理论意识上的重大决策和重大战略，是不予讨论的问题。实践和时间证明，这一重大决策是正确的。在短短的几十年中，关键词是短短的几十年，我国综合国力排名世界第二，人民群众的物质文生活水平大大提高。工业农业科技军工航空等等得到了空前发展，在全世界都是瞩目的成绩。而我们的个别人却装着看不到，甚至这个不合理，那个不公平，那个不公证等等阴阳怪气。社会是个缓慢的发展过程，不相物理化学，立即反应。社会主义建设是人类一个伟大的工程，老大哥失败了，我们要继续实践，通过实践的证明：我们是对的正确的。特别是在这次全球冠状病毒肆虐全球的情况下，社会主义制度充分体现了，他的强大优越性，强大组织动员能力，令世界震惊。社会主义初级阶段到共产主义社会，是一个漫长阶段，曲折的阶段，循须渐近的阶段。道路是艰辛困难的，也要通过不断的实践来完成。但是事物是螺旋上升的，这个实践要通过几十年，几百或者是上万年。这是伟大的理想，是个信念。目前我们的物质文化水平，精神文化水平等等差的很远，有人想要提前过上共产主义生活，是不科学不实际的。需要脚踏实地的，一步一个脚印的，从事你力所能及的社会工作就是最大贡献了。