有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？

实际上，国家已经对农民开始每月发放一定金额的养老金，只不过全国最低标准是88元每月，再加上地方政府的补贴标准一般在100~200元之间。而且确实有一些地区农民的养老金已经超过了400元，像南京基础养老金450元、无锡基础养老金500元、北京基础养老金800元、上海基础养老金1100元等地。所以，农民要求500元的养老金也不是说不合理，只不过是一些地区由于财政负担压力较大，暂时没有相应负担能力罢了。

其实，我们国家一直努力的目标是想实现共同富裕。可是，过去的年代，由于很多人让平均主义大锅饭伤到了，因此我们现在社会发展一般是坚持效率优先，兼顾公平的原则。

由于我国本身是典型的城乡二元体系社会，农村的收入较低，各种基础设施条件薄弱，发展能力有限。因此，存在着慢慢被城市拉开的情况。国家逐渐有财力以后，先是以2004年推动了种粮补贴，2006年取消了持续千年的农业税，2009年又建立了新农村养老保险制度，对农民发放养老金。

根据2009年国家建立新型农村养老保险制度的规定，对于建立养老保险制度以前已经年满60岁的老人，可以不用缴费直接领取55元每月的基础养老金。2011年国家又建立了城镇居民养老保险制度，2014年国家将两种养老保险制度合并为城乡居民养老保险制度，统一城乡待遇。

城乡居民养老保险国家设立基础养老金最低标准，也会不定期调整。2015年国家将基础养老金最低标准提升至70元，2018年提升至88元，2020年还会继续提升，预计肯定会超过100元以上了。

各级政府可以对有关最低标准给予额外提升，比如说山东省的基础养老金目前是118元每月，青岛市是168元。江苏省的基础养老金标准，2020年提升到了160元，无锡市则是500元。上海市城乡居民养老保险基础养老金提升到了1100元。

除了基础养老金，城乡居民还可以享受个人账户养老金。个人账户养老金，实际上是全面保障参保人员利益的。城乡居民参保缴费的钱数全部进入个人账户。

城乡居民可以根据当地规定的缴费档次参加养老保险，缴费档次一般最低100元，最高也不过三五千元。城乡居民参保主要考虑到了低收入群体，因此设置的标准并不高，相信很多绝大多数家庭每年100元的标准还是可以承受的。如果是低保家庭，国家会给其代缴这100元。国家为了鼓励农民参保缴费，还在个人缴费基础之上会给予额外补贴。按100元档次缴费，一般补贴30元。宁夏按3000元档次缴费，政府补贴320元。河南省按5000元档次缴费，政府补贴340元。上海市按5300元档次缴费，政府补贴675元。

从城乡居民养老保险待遇的角度，我们可以看出城乡居民养老保险，实际上是一种国家福利保障，即使对农民过去历史贡献的肯定，也是对低收入群体的一种社会照顾，更是让大家分享我国社会经济建设成果的一种重要措施。相信农民的养老金水平会越来越高的，未来肯定有越来越多的地区能够达到每月400元。

现在，国家在不断的推动城乡一体化建设，很多地区的农民都可以自己参加城镇职工基本养老保险，不过负担要比城乡居民养老保险重的多。如果咬咬牙，坚持缴费15年，实际上退休后也能领取个近千元的养老金，退休以后养老金还会每年增长八九十元，非常划算。有条件的可以考虑。

有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？

我没文化，路过就随便说两句吧，工人上班不是义务的，每年每月可拿到该有的报酬，自己缴纳部分社保费用，由用人单位负责一部分，所以退休后领取退休金是当然的，对于一个农民来说，特别是上了年纪的农民，我个人认为应该给他们养老金，1.农民种了几十年的地，交了几十年的公粮给国家（必须完成且无偿的），另外每年完成每亩地六.七百斤的订购粮（稻谷，比市场价低之又低的价格，必须完成的），请问交了几十年的公粮和订购粮的农民不可以领取养老金吗？如果工薪阶层每月只拿到国家规定的最低保底工资去工作，你们会愿意工作吗？我相信不会，就如上了年纪的那一代农民根本无法选择，换位思考之后再发表言论吧，上面只是个人观点而已。

有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？

事件来源：最近总有粉丝给我发私信，他说他在网上看到了关于农民退休金每月有400块钱，为什么他们那才只有100来块钱。其实他看到的根本就是一个假消息。这个事件源于河南政协委员张亚忠，他在一次会议提案中提到，在2018年开始试点，为农民每个月发400块钱养老补助，这样农民的养老问题能够得到一定的保障。

但是这个提案根本就没有被采纳，当然就没有被实施，当时这个提案刚刚提出来的时候，得到广大的农民群众的支持。现在有一些老年人每个月也就105元，当然有一些地方的农民领的要稍微高一点，比如北京、上海。每个月100块钱也就能买4斤猪肉，或者一桶植物油，一袋好大米。

如果每月发放400块钱，也确实不多，但是说白了“师出无名”，现在这个社会一般是付出才有回报，虽然广大农民朋友为了国家也奉献了自己的青春，但是以前没有人去交这个钱，要真的说要发谁发呢，没有一个支出点。而且农民这个群体，他是全国人口基数最大的一个群体，如果按照这个基数去发，可能财政承担的这样的一个压力将会是史无前例的，所以说做起来很困难，那么要说这个事合理吗？

一、农民负担重，养老压力大，更佳需要养老政策扶持

农村老人养老的问题一直都是社会的关注的问题，很多农民朋友都表示应该给农民的发放退休金，哪怕说一个月400块钱，也是非常知足的。相比较而言，城市老人退休以后都有高额的退休金，有的甚至都能达到七八千块钱，这个生活质量可以提高不少，大部分老人生活负担轻，基本上都能做成自己想做的事情，例如说出去旅游，人家说走就走，毕竟在资金方面负担不大。

农村老人和土地打了一辈子交道，到头来几乎都没有什么积蓄，年轻是攒点钱，都被孩子上学和结婚买房花掉了，有的还欠了一屁股债。上了年纪以后，为了生计还得还要外出打工，年龄太大不要了，在这个家附近打点零工啥的，回来也要下地干活。

二、农民也是一种职业，也应该有相应的养老待遇

对于给农民发放400块钱养老金，有人支持也有人是反对的。早在2018年的时候，就有政协委员为农民发声，他说农民也是一种职业，应该和其他工种一样的养老待遇，不能和这个身份混淆，应该加大补贴力度，增加老人的养老金的收入，最少也要在400块钱以上，这样也算对农民过去贡献的一种肯定。现在应该积极创立农民退休制度，让农民6退休后，也能领取养老金，让农民朋友老有所养，更好地享受老年的时光。可以说这位专家的建议，真的是说到农民的心里边去了，真的期待能够出台相关政策规定，能够让农民的晚年生活能有一个更好的保障。

但是也有人提出反对意见，他说农民没有缴纳过社保，工作年限怎么确定？怎么可能发养老金呢？我想说，我国的职工养老退休制度，实施了也没有多少年，早在1998年前，多数的城市没有上交社保，现在不也领取养老金了吗？

那个时候的职工工龄是如何确定的呢，想必大家心里面都是有数的吧。如今的农民是能领到一笔养老金，每个月也就100多块钱，但是随着经济的发展，物价的一个劲上涨，有些老人生活无法自理，只能跟儿女生活在一起，老人怕孩子们抱怨，怕儿女嫌弃，有什么疾病，也是选择隐瞒，独自承受这份痛苦，你说这些老人的日子都是怎么过的？

三、让农民老有所养，亟需建立完整的体系标准

本身我们讲，这个这个养老保险、社会保险，你得交钱再领钱，那么你不交钱你要去领钱不合理。但是呢，考虑到我们的基本的国情，我国是一个人口大国，还是一个农业人口大国，农民占全国人口绝大多数比例，往上数三辈，基本都是农民，城市发展才几十年，大多是城里人也都是农村人过去的，而且现在的城市发展是离不开农民的。

城市里脏活、累活基本都被农民工承包了，拿着最少的工资，干着最累的活，我认为只要为社会做出贡献的人，都应该享受社会福利，包括养老保险，但是谁应该拿多少钱，如何去衡量？怎么去定这个标准呢？农民的养老问题其实是一个大的社会问题，上升到社会问题，就需要有一定的政策去解决，因此有一些处理的方法是可以理解的。

综上所述，农民当年没交社保，现在要求每月发400元养老金，我认为这不是合不合理的问题，而是如何执行的问题，现在更重要的是建立农民养老体系标准，让付出青春的农民朋友都能老有所养，生活有保障。

有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？

我认为农民六十以后，领四百元生活费，完全合理，因为现在六十岁以上的农民过去都为国家缴过公粮，为国家做过贡献，生产队时粮食产量较低，按标准交完公粮，所剩无几才能分口粮，多数人家粮食不够吃，吃地瓜丶吃瓜干、玉米、高粮很多粗粮，一年到头吃上白面时间很少的。交公粮是为国家做贡献，应视同交费年限。应当领取八百元以上养老金才合理。直到2006年1月1日国家才取消农业税，才不再交公粮，才不交各项杂七杂八的费用等。农民负担才真正减轻了，也改农民称号为居民了。

电视剧《老农民》就是当年的真实写照，看了很多遍。由于地少，产量又较低，脸朝黄土背朝天一年到头，生活拮据。

有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？

【有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？】

完全合理呀，现在拿到退休金的农民都六十岁往上了。他们都是六十年代以前出生的人。他们开始务农的时间都在八十年代以前。也就是改革开放之初。那时候一直到前些年，都是城乡二元制。也就是说，资源优先照顾城市。

为什么这样？这是没办法的办法。新中国成立之初，我们接手的是一个烂摊子:一个农业社会，使用的工具和刀耕火种时差不多。工业基础接近为零。几亿人口，文盲占绝大多数。外部不是美国就是苏联，甚至越南、印度这样的弱鸡都想欺负我们。

珍宝岛战役时，苏联甚至准备动用核武器来消灭我们。

内忧外患的重压下，保护自己成为最迫切的任务。但研究原子弹、发展工业都需要钱。没钱只能咬牙硬挤。所以只能倾斜代表国家未来的城市，好让工厂建起来，学校建起来。把有限的钱用在国家工业化、现代化建设上。

在全国人勒紧裤带的情况下，我们自主研制出了原子弹、氢弹，从一个原始的农业社会变成了一个工业社会。直至到现在成为世界上工业品类最完备的国家。

所有这一切，都是建立在全国人民牺牲个人利益的基础之上。我们每个人都为国家的民族复兴做出了贡献。

其中农民兄弟的牺牲是最大的。他们用自己的辛苦劳动默默为这个国家做出了贡献。国家大搞工业建设的时候交公粮，把汗水换来的农产品交给国家；国家工业化转型的时候，进城打工，背井离乡，干着最苦最累的活，拿着最低的工资，享受不了社会保障。建设了一座座高楼，修建了一座座桥梁，清洁了每一条街道，做出了热腾腾的早点。共和国的每一个变化都有他们的汗水和奉献。

他们很多人大字不识一个，不会为自己发声。他们没有机会住在别墅里抱怨；没有吃饱了撑的，喝着咖啡指东道西；他们没有机会端碗吃肉，放下碗骂娘。他们只知道用劳动换来微薄的报酬，省吃俭用，养活一家老小。

正是他们默默的奉献，才使我们国家一天一个样，几十年完成了欧美几百年的转变。他们也是这个国家最可爱的人，改革开放的纪念碑上应该有他们的名字。

现在国家富强了，社会财富有了积累，是时候回报这些农民兄弟了。每个月四百块钱我感觉都少了。对于这些老一辈的农民兄弟，我认为他们的要求是合理的。年轻的如果有了社保，那另当别论。

有一些农民，当年没交社保，要求每月发400元养老金，合理吗？

以下是转述题主的另一个问题的本人回答，大同小异，莫说400，一千都不多。

大家好，我是蔚然之风，一名正在成长的新农人。很高兴能跟大家分享下个人的看法，给农村老人提高养老金，是社会保障日益完善的表现，可以说合情合理合发展，从两点来看。

一、从社会价值的创造来看

农村老人没有交过社保，这是时代发展的局限性。社保是民生保障，哪怕早期的很多工人都很难交社保，为什么呢，只是国家还不够富强，慢慢的所有的工人全部纳入社保，退休生活有了保障，这从制定到少数开始施行再到全民普及，这是一个逐步完善的过程。

有工作岗位创造了社会价值，农民也是一种职业，也是社会价值的创造者，我们很肯定这一点，那就社保来局限养老金的增长是社会保障的狭隘。因为，至今没有针对如何更好的让农民参与社保的措施与途径。

也许有朝一日，会通过耕种土地的年限来折算等价的社保数额，从而提高农民的养老金，这是对农民职业的尊重，因为民以食为天。

二、从养老条件来看

农民没有退休两字，我国也进入老龄化，交过社保的到退休后，可以享受政策的保障。我觉得很多人都有过体会，退休的比在职的年轻人工资要高很多，有行业的区别，更有同行业的无奈。

我们倡导同工同酬，你也许会说这是比例与制度的问题，不错，关于民生保障不就是在发现问题去解决问题中完善起来的。

也许，不无可能将来退休年龄干脆一刀切，比如65为界，不管你什么职业，只看年龄，全民一个标准一个养老制度。不曾奢求你不解，只求你对农民的理解。

所以说，随着社会越来越重视，一直都有关于农村养老制度的研究探索，给农民提高养老待遇，是合理的，是民心所向，更是社会发展的必然。

谢谢阅读，欢迎留言交流