男性平均寿命72岁，退休65岁，工作四五十年，为了这7年值得吗？

这件事情想的有点想差了。

确实有数据显示，男性预期寿命是72.38岁。

第六次人口普查公布的数据显示，我国男性人口平均预期寿命为72.38岁，比2000年提高2.75岁；女性为77.37岁，提高4.04岁。男女平均预期寿命之差与十年前相比，由3.70岁扩大到4.99岁。我国人口普查是十年调查一次，2020年11月开始第七次全国人口普查。

我们所谓的平均预期寿命，指的是新出生儿童的预期寿命。这个预期寿命是不断在变化的，2015年0岁出生儿童的一期寿命是76.2岁，而2018年到了77岁，预计2020年将达到77.5岁。

实际上，不论是嗷嗷待哺的婴幼儿，还是活力四射的青少年，亦或者颤颤巍巍的耄耋老人，随时都有去世的可能。2020年我们新出生的儿童预期寿命是71.4岁，可是当到了2015年他们15岁的时候，10~14岁年龄组预计寿命是67.1岁；15~19岁年龄组预期寿命是62.2岁。如果按照中间值计算，他们这一代人预期寿命能达到79岁。另外，2015年60到64岁年龄阶段的老人，平均预期寿命还有20.4岁。所以，只要我们熬到退休平均也能领取20年左右的养老金，当然男性可能短一些，女性长一些。但总体来看，男性领取17年左右是板上钉钉的事。

现在我们退休年龄是女性工人50周岁、女性灵活就业、管理和专业技术岗位人员退休年龄是55周岁，男性60周岁。至于说65岁退休，还八字没有一撇呢，按照这样近视延迟退休方案，最起码也得二三十年以后。到时候人们的预期寿命还不知道是多少岁呢。

人社部回复延迟退休的话题时表示，延迟退休要考虑到社会劳动力总量的变化情况、社会就业情况、社保基金负担的可持续能力、公众的接受程度的因素。对于一些弱势群体或者就业困难人员，不宜强制性延迟退休。

人们总要为自己老年后做准备，尤其是养老保险，是我们老年以后最可靠的保障。养老保险待遇是多缴多得、长缴多得，缴纳养老保险四五十年，现在的退休养老金最少三四千元。且退休养老金是跟社会平均工资、物价等情况相挂钩的，具有非常强的抗通胀能力。养老金由于跟社会平均工资相挂钩，而且具有调节社会收入分配差距的功能，让弱势群体能够一起分享社会进步带来的成果。

其实，我们购买商业保险是为了防止意外，我们购买养老保险不也是为了防止意外吗？万一我们活到100岁怎么办？万一我们生活不能自理，长期卧床呢？你的财富会交给其他人打理吗？养老保险就是不论你贫穷或富裕、生病与健康，每月国家都会定期拨付到你养老金银行账户中的钱，让你有基本的生活费。最后说一句，指望养老金暴富是不可能的。

男性平均寿命72岁，退休65岁，工作四五十年，为了这7年值得吗？

与其让老年人与年青人抢饭碗，延长退休年龄，不如精减课程，缩短学制，让年青人早早参加工作，让老人安享残年。现在的学制，六岁入学，小学六年，中学六年，大学四年。如果都上完，毕业时已二十二岁，工作还没稳定，又到了国家法定结婚年龄，他有什么经济能力来结婚？给他三年经济积累期，结婚时已到二十五岁。如果缩短学制，小学五年，中学五年，大学三年。这样，高中毕业时，十六岁。大学毕业十九岁。就算二十二岁结婚，高中毕业生此时己工作六年，大学生已毕业三年。这时工作基本趋于稳定，虽无多少积蓄，最少结婚时也可少啃些父母。现在的学制，只能增加家长支出，实际效果并不好。如果缩短学制，整个婚育年龄能提前两到三年，这对国家人口出生率下降是一个有效提升。许多大龄“剩女”，并非都是“拜金”女，而是毕业时就已经大龄，错过了找对象的“黄金期”。《未成年人保护法》，最少应下降至十六岁。现在孩子早熟，十六岁完全可以进入社会。当年知青下乡，大多十六七岁。修建三线铁路襄渝线陕西段，几万学兵几乎全是十六七岁初中毕业生。大学扩招，几乎就是个坑，看似整体文化程度提高了，却脱离了中国实际状况。虽然大学扩招，有国家减轻就业压力的因素，但这种压力应向职高分流，而不是向大学分流。

现实情况是社会上不缺大学生，而是缺少有实际操作能力的“工匠”，而“工匠”都是从最基础的技术工人中走出来的。设计再好，干不出来等于零。所以教育资源应向职高倾斜，初中毕业后，大部分人应进职高，三年培训，毕业就能用。工厂学徒，师傅也就带你三年出师。至于“马尾巴的功能”，交给有志向的硕士生博士生去研究，没必要让大学生去专门学习研究。如果把学校比做工厂，高中生就是辅助工，大学生是熟练技术工，研究生是技术员，博士生是工程师。工程师专心设计出图纸，技术工按图操作，遇到了问题，找技术员解决，各伺其职。

“无事生非”！！！年青人如果没有工作，是家庭负担，更是社会负担！世界各国的动荡，无论是什么原因引起，基本上都是年青人在打头阵，这点必须引起决策部门和全社会重视！现在的年青人，比我们五零后六零后生活压力要大很多。大学刚毕业，工作无着落，又到婚嫁年龄，你说父母愁不愁？小两口结婚再要个孩子，父母没退休没法帮，孩子三岁之前谁来带？如果一方专职在家带孩子，另一人工作，不说养家里无工作的老人，他一人的收入能养活三口人吗？还不是要啃老？

凡是赞成延长退休年龄的，主体应该是公务员事业单位的脑力劳动者。真正企业一线的产业工人，没人愿意延长退休，因为年青时在一线出了太多力，身体亏损，基本上到五十多岁，各种病态就已出现，许多人熬不到理论上的七十二岁，尤其是有害工种和重体力劳动者。企业也不赞成延迟年龄退休，因为要给这些“老家伙”多交几年养老金。他们虽然有经验，却已很少干活，不是不干，他实在是干不动，万一倒在岗位，就是工伤，麻烦事一大堆。所以，养老金有缺口，不要拿延迟退休堵窟窿，这样会越堵窟窿越大。取消退休金“双轨”制，“人人平等”，多少能补点窟窿，也能平息占大多数退休人员的不满情绪。专家不服，那就来辩！

男性平均寿命72岁，退休65岁，工作四五十年，为了这7年值得吗？

首先，男性的平均寿命在72岁，但是基本上没有人敢说自己能活到这个年龄，排除天灾、人祸，大大小小的病，能到72岁这个年龄的基本上身上都有或大或小的病，所以根本不用考虑这个平均年龄。

其次，在这个社会上说是男女平等，但是真正挣钱养家的还是男性居多，而且男人和女人也不一样，男人在家庭中扮演的是顶梁柱的角色，大事小事都要自己承担，有什么难事苦事，也不能和家里说，只能自已一人默默承担，所以烟也就成为了很多男性的一个发泄口。而在全国男性当中，抽烟男性的比例占百分之六十五，所以在种种事情的压力之下，男性根本不会去考虑什么平均寿命，能活多久这种事情。

像你说的工作四五十年，为了这7年值得吗？这个问题我估计90%的人都不会考虑，人们都在想的是如何多挣一些钱，让家庭过得好一些，让孩子能有一个好的条件，让劳累了大半辈子的父母不在辛苦，能享享清福，能在出门之后在朋友面前有面子，能站起来。

所以估计这个问题应该没有人会想过，或者你应该这样问，人这样工作四五十年值得吗？

但是我只能说，有钱了，让家庭过好了，值！！！

欢迎大家留言讨论！

男性平均寿命72岁，退休65岁，工作四五十年，为了这7年值得吗？

坦白说，我是支持延迟退休的，不要说工作4-5十年，就为了7年退休，这个事不是这么论的，要是这么说是不是就不要工作了?不划算啊！人也不要活了？平均是72，65的时候说不定还能再当爹呢！多少看起来比小年轻还壮实的退休同志在公交上享受着让位啊？多少广场舞参与者精力无处发泄？工作就不能享受吗？一定要退休了不干活光拿工资才叫享受吗？多少退休人员再就业的？退一步说，要是64岁前就死了，还死在工作岗位上，是不是更划算？要是60退休，64就死了，是不是更不值了？不过要延迟退休的话，个人是建议社保不用个人交，而且从一开始工作社保就不要列入收入范围，简单的说就是国家和单位直接商讨把社保安排掉，比如从税收里面规划一部分出来当社保，我们打工的不用交社保，退休了直接领退休金。不到退休年龄（尴尬年龄50-64）的下岗无业就固定每月领补助金。补助金必须足够最低的生活起居。同时能享受免费医疗，这个最重要。这样就不怕几岁退休了，甚至可以干到人家单位拼命撵你。

男性平均寿命72岁，退休65岁，工作四五十年，为了这7年值得吗？

感谢官方邀请

原创回答，如需转载，请注明出处，谢谢

感谢提醒，原来时间那么少了。

说真的，我个人是觉得不值的。也因人而异吧。

医保可以买，也必须买。现在大病发生的概率是不低的，一场大病能轻易摧毁一个家庭，身边例子比比皆是，医保还是能保证我们有基础的医疗保障的。

而养老保险给不了我安全感，想想等到65岁以后再退休，我还能做些什么？也就能吃吃喝喝，哪也走不动了。

所以我是建议提前做好退休计划，做好预算，50～55岁还没老掉牙，就赶紧退了吧，再用几年时间去完成一些年轻时没完成的想法和遗憾，完了再吃吃喝喝，等待生命的终结，活太长没意思啊。要是突然觉得有意思了，那就再努力活几年嘛。

个人觉得在退休后能再浪个十来年，这辈子就很满足了，不求高寿，但求意满。努力提高自己的生命质量，而不是生命长度。

我是铲屎官小任哥，希望我的回答能帮到你。

男性平均寿命72岁，退休65岁，工作四五十年，为了这7年值得吗？

最好是大家都交社保，不领社保，这养老保险资金缺口就平了！