非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？

这种想法是不是有些想歪了。人们长期在家里隔离，不去银行存钱，银行就会破产吗？可能性几乎是0。

银行倒闭的原因，应当主要是挤兑和坏账。

什么是挤兑呢？就是大量的人去银行取钱，银行由于资金储备不足，无法兑现。导致银行信誉严重损坏，存款只出不进。最终只能倒闭了。

非常时期，大家都不出门，自然就不会发生挤兑了。如果说我们通过网上银行转账，将所有钱提出来，实际上银行特殊时期可以将网上银行暂停的。这就不可能出现挤兑银行倒闭。所以特殊时期，银行反而更安全。

什么是坏账呢？坏账就是银行放出去的贷款又收不回来，即使通过起诉、法院判决都无法追回。如果坏账额度小，银行就可以通过自有资金垫付。如果坏账额度太大，导致银行无法弥补损失，那么银行也有破产倒闭的可能。

当然，由于银行放贷数量不会集中到一两家企业上，一般来讲很少会出现大量坏账的情况。

非常时期，由于一些中小企业受疫情的影响亏损严重，确实有还不上银行账款的可能。不过央行和银保监会已经出台政策，可以暂缓有关企业的贷款偿付，然后国家出台一系列政策帮助企业恢复生产。国家通过释放大量资金，增加银行的流动性，银行间的资金至少增加了7000亿以上。银行资金充裕的情况下，也就不会出现倒闭的可能了。

在现在抗击新冠肺炎的非常时期，银行是不可能倒闭的，即使银行资金出现紧张，国家也会给予一定的流动性支持。所以，大家不用担心的。。

最后再说一下，即使银行破产也不要担心。我们有银行存款保险条例，即使银行破产，50万元以内的本金和利息也可以得到存款保险的全额偿付。对于绝大多数人来说，自己的存款是十分安全的。

非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？

面临疫情困绕，在家被防控隔离较长时间，一般不会出现银行破产的情况。

银行破产，通常有两种原因：

一是因经营不善，造成内生性经营陷入困境，无法偿付储户和债权人的权益，导致资不抵债而破产。

诸如巴林银行破产，就是因投资失败，错误地判断了日本股市的走向，巴林银行损失金额高达14亿美元，而其自有资产只有几亿美元，亏损巨额难以补偿。

二是市场出现储户挤兑，而银行在短时间内无法筹集资金满足挤兑巨额偿付，引发资金链断裂，导致信用崩溃而破产。

诸如：芝加哥伊利诺伊国民银行1984年倒闭，是最为典型的挤兑案例，该银行短短60天内被提走100亿美金的存款。最终，被联邦储蓄保险公司（FDIC）“国有化”了该银行。

现在我们的疫情已持续一个月，当前防控隔离状态并没有解险，疫情拐点还没有出现，据钟南山院士的判断，要控制住疫情可能要到4月底前左右。在这段防控时期，社会生活和经济活动都会受到较大影响，但并没有陷入关瘫痪停滞状态，除湖北被封城以外，其他大部分地区都是开放的，只是出行要有预防措施而已。

交通、人流、生产经营活动处在半停滞状态，只是效率和速度上没有正常化，因此，我们大可以放心经济生活的持续进行状态。

一句话就是：疫情并没有破坏或摧毁生产力系统。

当然对于影响来讲，因中小微企业抗风险能力弱，会产生一些坏账，但不足以破产银行业的整体资产良好状态。同时，国家及时下达了金融、财税等扶持措施，尽可能将损失降低，维持各方面稳定，保增长，保就业。

2月17日，全国各地已基本陆续开工复产，老百姓生活安定，正处在全民抗疫当中。

从种种情况来看，因疫情长时间被隔离在家，并没有出现导致银行破产的两种原因存在或出现，居民的储蓄是安全可用的。

💕谢谢阅读！

非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？

我认为这个问题需要辩证的看，非常时期，如果大家长期在家隔离，对经济造成的影响还是很大的，对一些小银行来说，确实是一个风险因素，不得不进行考虑。

根据我国目前的现状，现有金融机构4000余家，规模比较小的就是一些农村信用社和村镇银行，这种银行的经营范围限定在县域之内，存贷款规模不大，管理水平一般，如果出现特殊情况，破产的可能性是有的。

就拿本次疫情来说，有些地方受影响比较大，尤其是一些小微企业，由于封村封小区，很多人都宅在家里，小微企业开不了工，打工的人也找不到工作，如果时间一长，很多小微企业可能坚持不住。

现在人民银行向市场投放了很多增量资金，也为银行提供了中期借贷便利，目的就是放水养鱼，帮助小微企业渡过难关，但是不同的行业受疫情的影响是不一样的，对于一些餐饮行业，旅游行业，房地产行业的小微企业来说，即便拿到增量贷款，能否顺利渡过难关也不一定。

对于一些小型银行来说，就要看自己的资产质量，如果小银行把大量的资金都借给了这种受影响比较大的小微企业，那么银行的经营风险也就变得很大，这样就会形成连锁反应，波及有些小银行的安全。

比如，某个县域经济以旅游为主，当地的村镇银行或者农商行，把大量资金都借给旅游区的餐饮、娱乐等小微企业，疫情期间以及疫情过后的一段时间，旅游和餐饮的收入肯定非常差，这些小微企业的收入不足以偿还银行的利息，一旦小微企业破产了，银行的借款也就难以回收，如果出现资不抵债，银行也有可能倒闭。

上面说的只是特殊情况，从全国的大环境来看，我国经济的韧性比较强，银行的资金储备也足够，只要银行按照国家要求，对企业不抽贷，不断贷，适当降低借款利息，让企业有喘息的机会，我想疫情造成的困境很快就会过去。

因此，从辩证的角度看，这次疫情造成很多人在家隔离，会影响经济发展，但是并不会对我国金融系统构成威胁，可是对个别小型银行来说，风险有可能会增加很大，不排除有破产的可能。

非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？

至于破产还是不破产，还是看它是什么银行，是四大行这样的一流银行，还是各地的城商行这样的小银行呢？

不同的银行，自然受到的打击是不一样的，四大行这样的银行实力大，资金雄厚，业务宽广，背景深厚，即使想倒闭也无法倒闭啊，岂能因为一次疫情就倒闭呢。

至于那些小银行，可就不一定了，因为他们的实力低，经营有限，抗风险的能力自然不如大银行，同时呢，坏账率也比较高。

还是很难，虽然国家允许银行破产，并且设立了《存款保险条例》保障存款人的存款，但是从改革开放以来，国内破产的银行屈指可数。

只有海南发展银行和肃宁县尚村信用社这两家银行破产，前者是在1997年就破产了。

这么多年，国内无数的银行都可以活下来，没有破产，还经历了2008年的金融危机，这次疫情对银行的影响肯定不如2008年金融危机，所以银行理论上有可能破产，但实际上很难破产，基本上不会。

银行和广大群众的钱袋子关联非常紧密，国家也制定了很多的金融政策来规范银行的行为，还让银保监会这个专业的国家机构来管理所有的银行，定时评估银行的经营等情况。

只要按照规定的路线走，基本上不会出现任何问题，更不会破产，如果不按规定路线走，出现问题，也非常有可能被接管，比如2019年包商银行就被接管了，及时处置风险和问题。

所以银行理论上可以破产，但是在强监管，规范流程，以及及时接管等应急措施下，很难很难破产。

非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？

都在想啥呢？银行作为最赚钱的企业，本身利润就很丰厚。如果长期在家隔离，个人、一般性企业、银行。前两者都被熬垮了，银行也只不过有点伤筋动骨而已。所以假如真的银行有破产，那绝不是因为在家隔离导致的。

银行自身不生产价值，他只是钱的时间错配者，他只是钱的需求和供给的配对者，它只是服务于实体经济的附加增值者。所以在面临损害时，受到的都是间接损害。而直接被损害者则是个体和企业。在这个非常时期，最先受到损害的是企业，其次是依附于这些企业的劳动者和企业主，最后才会传递到银行。

就拿银行最主要的产品，存贷款来说，在非常时期，新增存款会比较少，那么银行可以对应的贷款也放的少一些，但是存在利差不会改变，银行仍然可以赚得利润。如果企业贷款后无法还款，产生欠款逾期，那么银行可以缩减规模，今年损失的只有人工成本和经营成本。此时我们可以看到，企业贷款都预期了，它的生产经营已经异常了，它自然就无法持续经营。企业会先关门，之后引发劳动者失业，最后这种累积的坏账损失才会蔓延到银行经营上。银行是不是伤害排在最后啊？

过去德先生分析过，一家银行的破产，一般都是由于流动性不足，产生了无法兑付。或者产生了极端事件，导致银行无法符合监管指标。前者最显著的特征就是挤兑，只要发生挤兑而没有有效方法去缓解，没有银行能撑得过去。后者就是银行自身的管理问题，例如当年巴林银行被神奇小子因为亏损而宣布破产一案，是由于在新加坡期货市场短期累积巨额亏损，巴林银行已经无法持续经营。

总结一下:由于长期隔离，很多企业和劳动者是显性的受损害，银行是滞后的隐性受损害。同时由于银行还有着监管在加持，一方面在监督银行的经营，一方面也在扶持银行的稳定，如果银行真正想关门，那是非常不容易的。

非常时期，长期在家隔离，一些银行会破产吗，为什么？

从这段时间向银行朋友方面所了解的情况，银行的影响确实存在，但并不凸显。很多银行工作的朋友，已经开始“云办公”，并且还有着“云宣传”，效果也是不错。要说银行会破产，我认为现在是不会的。

银行，给大家的印象是存钱、取钱的部门。但，实际上是一个全面的金融机构，其有着存款、贷款、取款、投资、理财、信托等等金融投资的功能。银行的资金来源有多个方向，有居民存款、机构存款、企业存款，还有向央行贷款来的资金。那么，银行将资金收拢在一起，每年还要支付对应的利息，不是亏本的吗？

显然，银行的钱要流动起来，将流入到银行的钱，向有需求的人进行贷款，中间赚一个利息差。而贷款，往往信用卡是依据信用的贷款方式，无需任何的抵押。而银行方面无任何抵押物的贷款方式毕竟是少数，更多的是有着一定抵押物的贷款。

那么，在这种情况下，银行系统因为长期在家宅着，也有可能出现揽储、放贷等情况影响，甚至有着坏账的可能。说银行在其期间有可能出现破产，也不过分。

但是，实际上呢？银行工作人员积极的通过线上宣传，揽储的效果很是不错，能极大的弥补关于疫情对储蓄的影响。并且，不仅仅银行工作人员的线上揽储，也是通过市场渠道获得资金来源。对于银行的资金来说，是充裕的。

而银行的放贷方向呢？虽然疫情在家宅，但是这段时间对医疗、农业相关上市公司的优惠性贷款，银行也是积极的在实施。之前的贷款虽然有着延期，但银行方面也是有着很好的应对。

从表面来看，银行的影响很大，甚至有着破产的感觉。但是，经过这段时间的调整，银行或许在这次疫情期间有着质的改变。