为何富人积极买保险而好多普通人却觉得保险都是骗人的？

这就是消费观念的不同。富人可以花几万元买个LV包。而我们普通买菜的大妈，花五块钱买个帆布包就觉得比LV包盛的东西多。观念是完全不一样的。

就保险来讲，没有骗人的原罪。为什么说普通人觉得保险都是骗人的？主要是因为普通人没有去理会保险的各种条款。保险中有很多的限制条款，但是保险推销员多数是在给大家介绍它的收益，它的好处，有意识的促进成交，可能会导致保险人对限制条款的认识不足。一旦发生自己认为的应当报销的情况，但是又不能报销的时候，就认为是骗人的。还有一些年金型、万能型保险，由于要求连续缴纳的条件比较苛刻，参保人不想履约的时候，会面临着很大的损失。所以，普通人对保险的感官不好。

为什么有钱人特别喜欢保险呢？谁都希望自己有钱的地位得到保障，谁都不想独自面对意外的发生。所以，很多有钱人购买保险试图将意外损失减到最低化。而且，有钱人对于购买保险，实际上花费占自己的收入并不高。就如刚开始说的，买个LV包就能够购买好几份保险一年了，保障额度可能会有几百万。这种情况下干嘛不买呢？

一般来讲，根据标准普尔家庭资产配置情况，多数有钱人是用20%的资产用来配置保险资产，主要就是为了防止意外发生，能够保证家庭生活的稳定。

我们普通人日常花费占的收入比较高，也就是常说的恩格尔系数较高，用相应的收入去购买保险作为消费的话，会心疼的。

对于中低收入的普通人，其实最大的目的并不是保持生活稳定，是通过努力获取社会收入地位的上升。所以，对于他们或许保险就不是那么重要了。

为何富人积极买保险而好多普通人却觉得保险都是骗人的？

这个题目的设问就是错的！

感觉是搞保险营销的，为了诱导大家买保险，而设定这个观点，并且来发问。

我是不是也可以问为何富人积极买奢侈品而好多普通人却觉得奢侈品是骗人的？哈哈！

不可否认，从保险购买金额来说，富人会买得更多。 不管把保险当成奢侈品或投资，肯定是钱越多的人，才会买得多。

商业保险并不是人的生存必需品，对于钱少的穷人来说，钱要用在刀刃上，让他去买保险，确实是不划算的，拿吃饭的钱去买保险，结果连饭都吃不上，可行吗？所以，穷人的理性选择就是少买保险，如果买多了，通常确实是被吹得天花乱坠的保险销售人员骗了。

对财产相对多的人来说，买点保险无所谓，所以适当配置一些资产在保险方面是有必要的。

对财产非常多的人，则没必要买保险的，可以考虑去开保险公司（譬如巴菲特，其实就是开保险公司的）。

譬如，足球明星正常每年挣1000万，但风险是腿受伤了（发生概率假定是百分之一）就没经济收入，买个腿保险化掉100万，每年挣900万，但一旦风险发生，保险公司可能愿意每年支付900万，这样就保证了收入。 但总体上来说，保险公司肯定也是要赚钱的。

因此，有人觉得保险公司不会做赔本买卖，保险公司赚钱了，那自己肯定就赔钱了，买的没有卖的精，故而认为保险是骗人的。当然，这么想是错的，很多买卖都是双方各取所需，卖的精明，买的也不傻。保险是给你提供了风险规避的工具，你为此支付一定金额的价钱，合情合理。

对于特别有钱的，损失个几百万、几千万自己也能承受的时候，就没必要买保险了，因为起不到风险规避作用。对于一般有钱的，如果一项保险赔付上限不大的，也没必要买。

此外，保险在中国更多卖的最多是投资万能险，把保险作为投资工具，保险是否一项好的投资？这个我就不想多说了，你要投资，完全可以直接投资相关产品（信托、理财、基金、股票、房产等都可以）就行了，何必走保险这条道呢？让投资归投资，保险回归到风险规避的作用来。

为何富人积极买保险而好多普通人却觉得保险都是骗人的？

家族财富密码评论员晴溪:

我们经常会说穷人思维，富人思维，说得就是对于金钱的态度，穷人习惯用来消费，富人则会用钱生钱用于长远的目标。

富人积极的买保险，有调查显示，一般富足的美国家庭只用20%的收入进行投资，而富豪级别的收入 43%都会用于投资。这说明什么？与穷人相比，富人更喜欢留意未来有可能发生的变化，未雨绸缪的规划，发现别人看不到的机会，想方法把极端不确定性和风险覆盖。李嘉诚曾经说过，别人都说我很富有，拥有很多财富，其实真正属于我个人的财富是给我自己和亲人买了充足的保险。所以，一个人的安全感不是来自现在拥有的满足，而是对未来风险的预知和把控。

其实穷人和富人都需要保险，相比较富人，穷人更需要保险。我们来做一个假设，富人和穷人都得了重病，富人会对医生说，只要能治好，给我用最好的药，最先进的仪器。穷人呢，他可能会对医生说，家里没钱了，用点便宜的药吧，不能拖累家人了。每每电视里上演这样的桥段都不免让人心酸，更何况现实生活中。那有人会说，穷人连温饱都顾不周全，拿什么钱去买保险呢？我们说的保险，本质就是保障，一种根本上的意识，保险就是要保住你赚钱的能力，以防在意外发生的时候，守住你的赚到的财富。

穷人也好，富人也好，终究逃不过生老病死，在有限的生命时光里，为自己和家人多努力，在选择保障面前，机会是平等的。

为何富人积极买保险而好多普通人却觉得保险都是骗人的？

我不想谈普通人和富人如何买保险，如何看待保险是不是骗的问题。

我就想说，卖保险的业务员的确有点坑人，他给你介绍时，只说大概，很多细节我们不懂（因为不专业），他不讲清楚，出问题了，找保险公司赔的时候，才告诉你，这个险你没买，那个险没买，赔不了。

尼玛的，我真想说，你专业人员忽悠不懂的人，你良心何在？

你这不是在抹黑你们保险业吗？你叫我们怎么相信你们不是骗？

为何富人积极买保险而好多普通人却觉得保险都是骗人的？

不同的人思维方式不同，对待保险的观点也不一样。

李嘉诚说，“别人都说我很富有，拥有很多的财富，其实真正属于我的个人的财富，是给自己和亲人买了充足的人寿保险”。

马云说，“互联网保民已经有3.3亿，我觉得还太少，保险应该保障的是所有人，不是3个亿，而是13亿”。“一个社会所有人都是保民是健康的。只有这样，人人都有保险，未来社会才有更大的确定性”。

保险是应对意外和疾病风险的金融工具，是把不可预知变为确定性，使投保人对未来获得一定程度的掌控感。

在意外和疾病面前，拥有保险和没有保险，其保障效果是截然不同的。

富人本身由于各种信息来源广泛，对商业和金融本质的认识比较深刻。他们看到了保险的杠杆作用，明白寿险具有“风险的转移、责任的体现、未来的准备、生命的价值”等四项意义与功用。因为富人的保险理念已经打通，所以会更积极地买保险。

普通人一是限于现实的经济困境，二是保险理念没有打通，对保险的整体认识水平比较浅显；而且因为有些销售保险产品的代理人表现得不够专业，误导了普通老百姓。比如有很大一部分人不买保险的理由是——保险是骗人的、买保险容易理赔难。殊不知，投保人买的保险类别不同，保险责任就不同，不会说买了一份保险就对被保人的一切风险进行全面保障。

在对待保险的态度上，在运用和发挥保险的功能上，我相信是存在“马太效应”的，即富有的越加富有，贫穷的更加贫穷。

最后把胡适的话作为总结:

为何富人积极买保险而好多普通人却觉得保险都是骗人的？

这个命题我也是醉了。

每个圈子都有认可的和不认可的，这个都是正常的。只是说占比问题。

还有个因素就是：

有钱人在满足自己的优越的生活同时，会有闲钱考虑做投资，给家庭资产做合适的规划，必然会考虑到保险。而一般家庭在这个经济条件下，还房贷，日常生活支出，可能有点力不从心，保险就排在后面了。

不存在什么富人买保险，穷人说保险骗人的。