为什么感觉国外很少有医患矛盾？

1.医院法院。

你听说过医院法院吗？这是一个非常有趣的东西。在美国如果遇到紧急医疗情况，患者可以申请法院判决，就在医院开庭，法官就在医院。这就导致很多医患矛盾在初期就有了法院的保障。

你不想搞检查，而医院开了。行！你去告状。法院判决你胜诉，你就承担不检查的后果。

2.超强医疗律师团队。

而且和中国国有医疗机构不同，美国私立医疗机构有极其强大的法律团队。这些人熟悉全部的医疗法律，比起一般律师强太多。如果要打医疗官司，九成九败诉。你还要承担高额的医疗费用。

3.偏向医院的医疗法律，和不已人命为保障的判罚。

美国医疗法律一开始就是以一大帮医生进行设计的。所以医疗法律对医生比较宽容。最关键的是不会以谁弱谁有理，谁死了谁有理。这种情况下，你想打赢医疗官司，法官不会因为你家人死了就偏向你。而是会根据证据判断。

通常那种所谓的几万快的人道关怀判罚根本就不会出现。

所以一旦告状，中国最大可能是患者一方赢则大胜，输则获得人道补助。而美国最大可能是赢则大胜，输则一毛不拔，并且还要付律师费。

所以没有绝对把握，美国病人不会状告医院！

为什么感觉国外很少有医患矛盾？

我以自己的美国的观察和经历来看，国外也有医患矛盾，但是不太会有在医院里的医闹。

原因真的很简单。我见到的美国医院里面都是有保安的，并且保安都是配有泰瑟枪（射电枪）的。

你闹一个试试，分分钟把你电倒。

为什么感觉国外很少有医患矛盾？

医患矛盾中国有的，外国肯定也有，人家措施到位，只要有点苗头就喊警察或者保安，中国往往是医生亲自处理，这就加大了风险，其次国内外信息不对称，让人觉得国外特别少，国外国外常见的东西，国人以为是国内特有现象

为什么感觉国外很少有医患矛盾？

医学在欧美发达国家是件很严肃的事情，手术是分级的，不管分几级，只要是在病人身上开刀的手术，除了要告知家属风险签署规避医疗责任的书面文件，而且手术过程全程录像，这在中国叫压盘，如果家属怀疑术中操作现问题，可以走诉讼程序，因为除了高难度的四级手术，人体大多数的手术(都是有程序可寻)。但在我国除了东部沿海地区一些医院手术前会告知需不需要压盘，内地还没几家会开展这种全程录像。言尽于此，各位看看就行了。

为什么感觉国外很少有医患矛盾？

文化不同，西方国家，人必须死在医院，人如果不死在医院，在家里寿终正寝很麻烦的，儿女遗产继承不了，法院认为老人临终没有受到必要的治疗。

而中国病人死在医院，医院大夫就是弥天大罪，一般家属先大闹一阵，然后讹诈一笔钱💰[偷笑]

为什么感觉国外很少有医患矛盾？

发达国家美国依然存在医患纠纷的“医闹”，但是在医患纠纷中都会平衡医院、医生与患者的利益。这一种闹不是武闹，是一种文闹！

在这里，说一起前几年报纸刊登的国内病人家属在美国某家医院的医闹事件。当时，国内家长在美国某一家医院里为孩子治病，由于不满意医生的做法，就在急诊室撒野，医院立即报警。

之后，警察来了之后，病人家属在情急冲动之下，甚至想掐一个护士的脖子。当时，警察却很强硬用枪托砸了行凶病人家属的胳膊，让家属不得不放下掐护士的手，并且强行带走了病人的家属。

在事件处理的过程中，美国警察根据美国的法律，给了病人家属两个选择，要不被控诉为二级谋杀，在美国坐牢，要不就驱其出境。

面对美国警方与法律规定，病人家属就想通过爱人贿赂护士，希望这一件事情私了。可是，当警察获知之后，却借着“向受害人行贿赂”的理由，把这个病人家属逮捕。四天之后，夫妻两人都被遣返回国，在护照上也盖了“黑戳”，意味将来二十年都不能进入美国。