为什么说那些公知（方方丹青之流）才需要真正的独立思考？

公知：又叫公众知识分子。

当年毛主席评价这些人就是：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。

为什么这么评价公知？

因为公知有文化，没底蕴。有知识，没应用。有能力，没格局！这些加起来就是没有独立思考能力！

1.有文化，没底蕴。

公知的文化水平不一般，个别甚至特别优秀。但是缺少底蕴认识。例如对中国文化，只看见中国文化的不足，却没有身临其境的去思考。这样说出来的话，少数几句，听起来很有道理。但话一多，要么重复，要么先立场后文化。不愿意从正反两面去看待。所以听多了，也就觉得这个公知就那样！

2.有知识，没应用。

公知擅长看出问题，这就是因为他们的知识层次比较高。所以看的比较高。但看的高，不能站的高。站的高，确实看的远，但却看不见眼前的道路，导致摔跟头！

所以公知擅长提出问题，却没有办法解决问题。因为他们不愿意深入基层去探讨如何解决问题。某为伟人曾经认为：我们的敌人很可怕，但是我们自己人中不切合实际的人才会毁了自己。

这次疫情，公知们只知道对中国抗疫提出意见，却没有提出解决方法。还有些人美其名曰：我只负责提出意见，你们自己想办法解决。反倒是大批网友比公知更加接地气。在全世界捐赠物进入武汉红十字会，而武汉红十字手足无措时，公知只知道批评。反而网友指出方向：让快递送到位。而国家则更进一步：用了专业医药快递公司（他们具有识别的能力）接手了分发的业务。于是捐赠通道畅通无阻了！

3.有能力，没格局。

公知能力有，特别是一些成功的大V能力很强。但是公知缺乏格局。曾经有这么一个寓言似的故事：

《选择》这个世界如果一件好事，一件坏事摆在你面前。几乎每个人都选择做好事。所以这不能叫选择。选择是一件坏事和一件更坏的事摆在你面前，或者两件差不多的坏事摆在面前。你如何选择？

公知们的选择就是：不表态。而当选择者选择以后，大骂选择者。这就是公知的政治正确。

而有担当者的则是：选择。不管是那种选择，自己愿意为之承受代价。

这就是公知的没有格局。所以我们可以看见公知大骂那些在战争中易子而食的城防坚守者。大骂在疫情中政府作出的每一次失误。因为他们没有格局，也不需要格局。

其实，我们大学毕业的时候都是公知。我们大学生的学识已经超越了20世纪初期的各国最顶尖的科学家。为啥我们没有变成方方。因为我们敢于学习，敢于认错！

公知其实分为两种：敢于自我认错和不敢于自我认错。

我们大多数人都在不断学习中改变。例如著名的出国，并且归国的公知“乔某”。他在美国感受到了真正的美国，所以从一个“恨国者”变成了一个“爱国者”。

而像方方，河XX之流。他们则拒绝认错。要么躲在象牙塔，想象着阳春白雪。要么像一个赌徒，赌输了全部钱财，却准备压上自己的命去继续赌！

我希望“公知”有一天变成一个正名词。一边为国家的发展不断赞扬，一边指出国家的某些错误，督促国家改正。这些年，我们通过抖音关注法院判决，为“见义勇为”，“公序良俗”发声。改变了不少人的命运。这才是公知正确打开方式！

为什么说那些公知（方方丹青之流）才需要真正的独立思考？

人格独立思想自由，这是对新时代每个个体的要求，並非是特指某个阶层的个体。

方方、陈丹青、梁文道等人正是独立思考的典范，他们是中国知识分子的精英也是青年一代的榜样。

人格独立，能够不唯上不谄媚说真话。思想自由，方能独立思考不随波逐流，不跟风不信邪。

我不清楚何为"真正的独立思考"，难不成还有假的独立思考？

为什么说那些公知（方方丹青之流）才需要真正的独立思考？

他们早就丧失了独立思考的能力，已经彻底被西方宣传俘虏沉沦，已经迷信上了西方虚伪的“民主自由”“普世价值”等意识形态宣传。在迷信面前，是没有任何道理可讨论的，跟他们讨论是对牛弹琴而已。就好比跟迷信上帝创造一切的人，无法讨论上帝的存在问题。

为什么说那些公知（方方丹青之流）才需要真正的独立思考？

有些人只要一谈到西方，立马仇恨满胸膛，二目圆睁，咬牙切齿。不论是谁只要敢对西方略有称赞，必咒为“汉奸”"卖国贼"。仿佛普天之下，唯我独正确，不容批评，不容置疑。

这种人一般头脑简单，脾气爆燥，当然更不会有什么“独立思考”。这种人常以诋毁和漫骂名人公知为能事，自诩为老子才是真正革命者！颇有文革遗风。

中国的发展进入快车道，我们提倡人类命运共同体，就是让各国联手走共同发展之路。那些目光短浅，愚昧无知，抱残守缺的谈“西"色变的主，终将被历史淘汰。

为什么说那些公知（方方丹青之流）才需要真正的独立思考？

他们和她们不是孤立的一群，而是还有很多人，由于舆论压力不敢跳出来。这是西方人多年对中国进行颜色革命的结果，由于他们有国际话语权，拼命的对中国的知识阶层进行洗脑，说西方的价值观是如何的先进，如何的正确，使她们对西方人崇拜的五体投地。而且又有资金的支持，出卖灵魂还可以挣钱，名利双收，看看香港就知道了。

现在没有发生颜色革命，一旦发生颜色革命，她们就是马前卒。

为什么说那些公知（方方丹青之流）才需要真正的独立思考？

这句话很有哲理性。就拿方方女士来说，她在武汉疫情期间凭自己的主观臆断和道听途说出了一本《方方日记》，后又亲赴美国，只用了短短的十五天出了一本《武汉日记》，虽说是《方方日记》改成《武汉日记》只是短短的二个字，但里面意义甚大，方方女士一个人就足可以代表武汉一座城市，可见方方能量极大，还将在美国出版书籍的时间纳入了世界吉尼斯纪录，可见美国的出版社为尽快出版《武汉日记》，动用了"洪荒之力"，也使方方女士享受了"国宾待遇"。

方方女士对武汉治理疫情"横挑鼻子竖挑眼"，包括我们日夜辛勤战斗在第一线的医务人员也受到方方女士的严加苛责，这也是方方女士独有的独立思考。另方方女士恩怨分明，"洒向中国都是怨"，而她在美国见到触目惊心美国的疫情惨状和美国政府不作为的行为却视而不见，这也是方方女士独立思考得来的重要结果。方方女士用"阴阳眼"看问题，中国发生的全都是存在的大问题，而美国发生的都是些不值一提的小问题。可见方方女士身为著名公知的认识世界观绝妙的方法，也是方方女士获得世界百大巾帼的重要缘由！