有人感觉英美军队二战中贡献和牺牲远没有苏军大吗？

废话！这是当然的。

要知道二战本身就是一个赌局，赌桌上有德国，日本，英国，法国，美国，意大利。筹码就是中国，波兰，捷克斯洛伐克，荷兰，比利时……

最先入局的就是日本打中国。

然后就是德国打西欧。

最终美国看见再不出手，世界战后格局就没他什么事了。这才出手。

德国70%以上的兵力是被苏联歼灭。英国不论是在亚洲，还是在欧洲都当了炮灰的角色。在苏联最危险的时候，美国，英国没有出兵西欧，借口是没有准备好！

当苏联把德国快赶出本土以后，眼看自己就要被排除在欧洲秩序以外了。这才开始诺曼底登陆，为的就是抢夺胜利果实。

很多人说英美不是给了苏联很多武器吗？当然这些武器确实很重要，但是在运输这些武器时，同样也把德国海空军拖在了北欧地区。避免了德国海军乱入！

无论如何怎么算：二战胜利苏联居功至伟，美国算第二，中国算第三，英国算第四。

有人感觉英美军队二战中贡献和牺牲远没有苏军大吗？

l不是感觉问题，事实就是如此。二次大战的主要挑战者是德国希特勒，二战初期，英美对希特勒的政策是绥靖政策，力求把这股祸水引向苏联，当时就有人评论时任英国首相张伯伦是搬起石头砸自己的脚。当斯大林格勒保卫战取得决定性胜利，希特勒已处于颓势时，美英才组织诺曼底登陆，迫使希特勒彻底灭亡。东方战场也是如此，最初美国卖武器给日夲，支持日夲侵略中国，珍珠港战役爆发后，美国才对日夲宣战，最后才用2颗原子弹迫使日夲投降。纵观二战全局，首先是中国战场发挥了重要作用，世界反法西斯战争，只有中国打了14年，牺性軍民达5000万人，打的时间最长，牺牲最大。其次就是苏联红軍发挥了关键作用，苏联红軍不但在苏德战埸击败希特勒，攻克柏林，还挥师东下，击溃日夲100万关东軍。没有这两次关键之战，德国法西斯是灭亡不了的。因此，苏联红軍才是二战的关键力量，苏联红軍的贡献确实比英美联軍的贡献要大。

有人感觉英美军队二战中贡献和牺牲远没有苏军大吗？

苏联军队在二战做出的牺牲是最大的，苏联在二战中发挥了中流砥柱的作用，但是没有美英支援就没有苏联。苏联的贡献是不如美英的。

为赢得卫国战争的胜利，苏联军民付出了2700多万人（占战前人口的14%）牺牲的代价。除去二战伤亡第二的中国，苏联的人员牺牲比剩下其他国家总和还要多。6个加盟共和国被德国占领，1700座城镇和超过3.1万个工厂被夷为平地，四分之一的国民财富毁于战火。而英美的总计牺牲人数不足100万，远离主要战场的美国本土更是一点伤害都没有。苏联的牺牲远远大于英美的牺牲，二者没有可比性。

苏联二战当中牵制轴心国当中最富侵略性和实力最强的德国，付出了极大的伤亡。

苏联虽然是二战中对抗德军的主力，拖住和消灭了德国70%的军队。德国横扫大半个欧洲之后，就将侵略目光看向苏联。1941年6月，德国撕毁与苏联的条约，发动突然袭击。苏联的准备不足，让战争初期苏联陷入极为被动的局面。当德军兵临城下的时候，斯大林做出“不能后退一步”的指示，坚守斯大林格勒。经过极其艰难的战争，苏联取得了斯大林格勒战役胜利，苏联夺回战争的主动权。苏联将德军拉下了坟墓，在苏德战场中，苏联总计歼灭德军607个师，自己付出2700万的伤亡，贡献巨大。1945年4月16日，苏军将苏联红旗插上德国的国会大厦，苏联获得战争的胜利。

苏联做出巨大贡献很大程度上是英美成全的，没有英美苏联可能早已被德国摧毁。

苏联建国不久就完成了工业化，但是其本身的工业还是极其薄弱的，其工业和农业底蕴完全不足于支持他打赢苏德战争的胜利。英国和美国作为老牌资本主义强国，工业底蕴强，战争潜力大。在对抗德国的时候，苏联一直在吃着英美的物资，甚至可以说没有美国的粮食，苏联撑不过1942年的冬天。据统计美国支援苏联价值109亿美元的物资，换算到如今至少1500亿美元。

除此之外，苏联主要摧毁的是德国的陆军，英国直面德国的空军和海军，不列颠空战英国胜利但是同时损失惨重。德国的空军和海军大部分是英美消灭的，德国的矿场和工厂也几乎全部是美英摧毁的。如果没有英美空军海军对德国后勤线和德国军事设施和工业的打击，苏联强撑都难。所以英美的贡献不可磨灭。

如果要论伤亡苏联最大毫无争议，如果论贡献苏联没有英美加起来的大。

综上所述:法西斯是当时全世界的敌人，所有抗击法西斯的国家都做出了巨大贡献，尤其以英美中苏四大主要国家，我们不必讨论谁的贡献更大，应该讨论的是如何避免历史重演。

有人感觉英美军队二战中贡献和牺牲远没有苏军大吗？

二战的胜利是伟大的苏联红军和苏联人民做出了巨大的牺牲换来的！美国在二战时期支援小日本各种资源侵略中国，石油、煤炭、钢铁、纺织品、食品等等，直到小日本发动珍珠港战役，美国才停止支援小日本的物质，也就是小日本侵略中国后面有美国在支持！在欧洲战场，苏联人一直请求美国人开辟第二战场，然而美国就是按兵不动，直到苏联红军解放了大半个欧洲，已经即将进入德国的时候，美国才和英国军队登陆诺曼底。美国人除了在日本投放原子弹迫使日本投降，根本没有打过一次像样的战役，美国人是窃取了苏联红军和苏联人民已经欧洲各国人民的胜利果实！

有人感觉英美军队二战中贡献和牺牲远没有苏军大吗？

在第二次世界大战中美国、英国、苏联和中国同为同盟国成员，共同抗击着德、意、日轴心国集团。在二战的欧洲战场法国、波兰、捷克斯洛伐克、荷兰、比利时、挪威等北欧、西欧、东欧、中欧大多数国家均先后沦陷于德、意法西斯铁蹄之下，失去了成规模的抵抗能力。唯有斯大林领导下的社会主义苏联顽强地抗击了德国法西斯疯狂的进攻，阻滞了纳粹德国妄图席卷全欧洲的企图。苏联以一国之力将纳粹德国强大的国防军近三分之二的兵力死死地拖在苏联战场，消耗了德国陆军大部分的有生力量。苏联人民和苏联红军为抗击德国法西斯，为二战的胜利付出了巨大的牺牲，做出了杰出的贡献，这一历史是不容否定和抹煞的。

作为二战时期同盟国成员的美国和英国，在欧洲战场对德作战中也做出了重大的贡献，付出了一定的代价，但是实事求是的讲，美、英两国在对德作战中所付出的代价、所做出的贡献不如苏联。首先在二战爆发前，英、美、法等国对希特勒疯狂的扩张主义倾问、对纳粹邪恶势力发展采取了默许、怂恿的绥靖政策，千方百计要将纳粹祸水引向东方的苏联。其次，二战爆发后，欧洲大部分沦陷，英军从敦刻尔克撤退回了英伦三岛，倚仗英吉利海峡，纳粹铁蹄才望洋兴叹，未能染指英国本土。也正是因为英国有丘吉尔首相的坚强领导，才使英国人民坚定了抵抗德国的信心。第三，二战爆发后，美国政界和美国人民都继续奉行一战时期的孤立主义政策，隔岸观火，仅仅提供物质上和道义上的支持，在自身利益没有受到实际损害时没有做出出兵参战的决策。第四，美、英对德、意作战开始是在北非战场，规模都不是很大。真正成规模的作战就是二战后期美、英两国军队在法国的诺曼底登陆，开辟欧洲第二战场（即西线战场）后进行的。从此盟军从东西两线夹击德军，最后胜利会师易北河，彻底打败了德国法西斯。

因此说美国、英国在二战中的对德国作战中虽发挥了重要作用、做出了重大贡献、付出了一定的代价，但是相比较而言不如苏联。

有人感觉英美军队二战中贡献和牺牲远没有苏军大吗？

毫无疑问苏联是二战付出代价最大的国家，也是二战盟军可以取胜的主要原因。如果没有苏联，德国法西斯不可能在短短几年时间内被打败。

英美等国也付出了很大的代价，但是，相对而言，美国付出的代价最小而英国本来只是跟在美国后面的国家。在二战前期，英国和法国的绥靖政策助长了希特勒的侵略气焰，它们只是一心想把“祸水”引向苏联。

德国当时的军事实力以陆军和空军最为优秀，海军相对弱小。因此，英国得益于自己的地理位置，才没有像法国一样被灭。

美国的参战的确是法西斯灭亡的催化剂，但是它是被日本拖入战争的，是被动参战的，而且美国对二战的贡献更多的在海上。而陆地上的战争还是要依靠苏联，当时只有苏联可以阻挡德国陆军发动的地面攻势。可以说，如果没有苏联，德国将横扫欧洲，到那时谁也没有办法阻止德军的进攻。而在亚洲战争，在美国投下原子弹后，当时日本想以我国东北作为自己的战略后方，继续作战。苏联对日宣战等于抄了日本的后路，才使得日本被迫投降。