有人说“核武器挽救了数亿人的生命"，这种说法靠谱吗？

不仅靠谱。而是还说少了！

自从欧洲崛起开始，世界大大小小打了很多仗。而从英国的工业革命开始，仗就越打越大。特别是英国搞了一个英国海军是世界第二和第三海军之和之后。只要谁超过，英国就打谁！

最后经历了血腥的一战和惨烈的二战。二战以后，核武器和恐怖平衡的出现，终于让世界脑子清醒了一点。哪怕冷战在冷，有几次都差点擦枪走火了。但是最终没有变成热战！

英国的继承者美国把“等于世界第二和第三之和”变成了“谁达到美国的60%，美国就要整谁？”即便如此，核武器和战争也不是美国的第一，第二选项，甚至是最后选项。

美国自1945年，取的世界霸权以后。苏联，日本曾经都到达美国的60%实力。但美国都是通过和平手段瓦解的对手。而没有使用战争形势。这个角度讲，核武器确实挽救了几亿人的生命！

现在中国到达美国60%以上了。放弃幻想吧！

有人说“核武器挽救了数亿人的生命"，这种说法靠谱吗？

核武器挽救了数亿人的生命，这种说法也靠谱也不靠谱。靠谱的是，比如说，中日战争，如果美国不使用核武器迫使日夲投降，日夲人是不会轻易放下屠刀的。那么！中日战争要延长到何年何月何时休，还要有多少中国人乃至世界人要惨死在日本人的屠刀下，那么！日夲人要称霸世界掠夺世界掌控世界，大家都要当亡国奴做阶下囚，世界死伤人数过亿不为多。

中日战争如果美国使用核武器，以战止战以战制乱，以最小的成夲换取世界最大的和平，这是一夲万利的好亊，挽救了亿万人民的生命，这是无庸质疑的。以此同时，核武器又是一把双习剑，要和平利用和平使用核武器，不为和平使用核武器，会给世界人民带来深重的灾难，甚至是毁灭人类的灾难。

有人说“核武器挽救了数亿人的生命"，这种说法靠谱吗？

核武器在世界上只有美国使用过。只有日本品偿过核武器的利害关系。

所以，核武器只能用作威胁作用。谁都不敢轻易使用的。除非国家到了将近灭国才敢使用的。

如果一般的战争，谁先使用了核武器，以味着这个国家就会完蛋了。其他国家肯定使用足够核武器废灭先使用核武器的国家的。

在核武器威胁下，美国就不敢轻易对有核武器的国家开战。所以，核武器挽救了数亿人民是有道理。

有人说“核武器挽救了数亿人的生命"，这种说法靠谱吗？

核武器作为当今世界上最尖端，破坏力最惊人的武器，虽然对地球造成了巨大的破坏以及威胁，但是，正是因为这种毁灭性的破坏威胁，反而成为了各个国家之间的一个强有力的制约因素！每当挑起战争时，便会考虑是否能够承担毁灭性的后果！而往往战争却因为这样的思考而被避免了，核武就像一把双刃剑，让人们时刻警惕着毁灭战争的爆发！

有人说“核武器挽救了数亿人的生命"，这种说法靠谱吗？

部分认同这个观点。在二战中，美国最终向日本投了二颗原子弹，加速了日本的无条件投降，加速了法西斯国家的失败，为二战正义方的胜利确实作出了贡献，在当时也挽救了很多少人的生命，但是否挽救的人员生命达到数亿，这个还很难判断。即使当时没有核武器这种大规模杀伤性武器，我们也坚信法西斯同盟的这种反人类罪行最终也会遭到失败，但二战结束的时间可能会延缓一些，伤亡人数也会多些。

总之，核武器这种大规模杀伤性武器全世界都要慎用，一旦被掌握在一些反人类的极端主义政府或个人手里，那说不定哪天可不是在拯救数亿人的生命，而是要毁灭数忆人的生命。

有人说“核武器挽救了数亿人的生命"，这种说法靠谱吗？

一分为二说。“核武”器怎么去理解它。