王安石变法失败的原因是什么?是因为宋神宗模棱两可的态度吗？

不是。原因在于，阻力和缺陷。

先说结论：王安石变法是虚假的。

1、北宋为何需要变法？

答：因为财政困难。

2、为何财政困难？

答：三冗。冗兵冗官冗费。

3、三冗的由来

北宋因为缺乏马匹，士兵英勇作战，胜率达到70%却无法歼灭辽军夏军。失败一次就是灭顶之灾。所以北宋历来被迫堆兵防御西、北方向。宋仁宗时，禁军已经高达82.6万，厢军50万，还有蕃军，勇敢，效用及地方乡兵，这是冗兵。自然造成国家财政的8成用来养兵，就是冗费。

此外，北宋文治国家，优待士大夫，又叠床架屋设置职务互相牵制，普通官员有阶官，散官，差遣，贴职，爵等十多个领薪金的职务，宰相年收入可达几万贯乃至十几万。同时，大量录取进士及恩荫，官员数量膨胀。这就是冗官。

国家政权没有盈余，稍微出现自然灾害就会倾覆，这是整个北宋的共同认识。

4、变法的先驱——庆历新政

宋仁宗时，国家已经是不得不变。这是整个统治阶级的共识。所以，范仲淹主持了庆历新政。

目的就是缩减国家财政支出。具体执行方法是，淘汰老弱，削减官员。

但是，这东西直接触及到大多数官员的利益，你范仲淹说我是庸才我就是？就要裁剪我的职务，减少我的恩荫？

显然，谁愿意不当官呢？

庆历新政，失败了。

5、王安石变法

既然节流不行，那就开源吧。所以负国家三十年期望的王安石，在小皇帝宋神宗支持下出山，当时得到天下人的支持。

变法的核心，是搜刮民财。充实国库。

变法之前，北宋常年财政收入7000万石贯左右。变法之后，达到了1.2亿。

这应该很好嘛。实际当然是假的。民不加赋而国用足，在没有机械化生产也没有对外掠夺的时代，增加的这些金额自然不会是官员贵族缴纳的，只可能是从普通庶民的头上搜刮来的。

增加70%税金，算上费用，最少普通庶民百姓被增加了100%。你说，普通的庶民百姓会满意嘛？

此外，为了扩张权力，推动变法，王安石用辞职胁迫宋神宗处分反对派。这当然引起反对派的集体反对。

6、郑侠的最后一击

1074年3月，当八品官的安监上门郑侠宁愿承担责任，也要非法通过银台司快递向宋神宗呈递《流民图》，王安石变法也就完全破产了。

十日不雨，即乞斩臣宣德门外。

当时干旱不雨。郑侠，用赌命的方式向自己的老师王安石发起挑战。宋神宗宣布废黜新法3日后即大雨如注。所以王安石已是天怒人怨，被彻底钉死了。

王安石变法失败的原因是什么?是因为宋神宗模棱两可的态度吗？

在中国历史上只有革命能成功，唯有变法必失败。

变法之人无不是激进冒进之徒，其品性生时倍受德高有识之人所不齿，死后必受万世之人所鞭挞。

变法之人无不媚上而欺下，使农耕时代农户贫穷的生活雪上加霜，最后的结局只能是民生日弊、贪官酷吏横行于乡里，达官贵人内耗于朝野，争斗不休，直至亡国。

王安石变法失败的原因是什么?是因为宋神宗模棱两可的态度吗？

利益集团都是掌权者，没有武力镇压打破利益集团

王安石变法失败的原因是什么?是因为宋神宗模棱两可的态度吗？

因为执行出了问题，国库是满了，但老百姓苦不堪言，长期这样国家会出大问题

王安石变法失败的原因是什么?是因为宋神宗模棱两可的态度吗？

王安石是站在统治阶层的角度为统治阶层说话的，他是在权力的最高端来进行这一次变法的设计的。他了解基层官吏吗？他了解老百姓与基层官吏的关系吗？他到基层去蹲点调研过吗？他的变法一点都不接地气，是他主观臆造出来的空中楼阁。如果不失败，那还真没有天理了。

在专制王朝的统治下，强行干预社会经济生活。禁止老百姓搞民间借贷，只能向朝廷借款，即便朝廷官员个个清廉如水，这也是不合理的。更何况在那种社会条件下，广大的基层官员“千里做官只为钱”。强买强卖，与民争利那是不可避免的。

高利贷放贷的目的是为了赚钱，而且是为了可持续的赚钱。没有哪个放贷者放贷不是想为了收回利钱和本金，而是为了谁身上的一磅肉，更不想把谁逼死。用最冷血的话来说，他把贷的人逼死了，他自己实际上是做了亏本生意。

而封建官吏不一样。他可以强迫没有贷款需求的人贷款，因为这是坚决地完成上级交派任务，这是政绩。至于货款人还不还得上，就不关他的事了。还得上，他还可以从中截留一笔，要是还不上，亏的也是国库。

历史书上说，这次变法由于用人不当，有些地方出现了新法害人的情况。试问在专治王朝的统治之下，用人能当吗？我宁可相信王安石是为了当唐宋八大家潜心研究文学，业余玩票政改。如果他明明知道基层官吏那些狗解手，还要强行推行他的变法，那就是为了媚上而与民争利，对百姓敲骨吸髓。