为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？

你听说过隆平高科吗？

比尔盖茨是搞科研的，研究的是桌面操作系统和应用软件。

乔布斯是搞科研的，研究的是手机操作系统和手机CPU。

袁隆平是搞科研的，研究的是如何让种子亩产更高！

居里夫人是搞科研的，研究的是基础物理学。

他们4个人都是搞科研。只不过两个人研究最新的，换代最快，最赚钱的信息技术科研。一个研究较为老旧的，换代慢，赚钱的农业科研。一个研究基础物理科研。

他们4个人在40岁时，都不愁钱花。唯一的区别是乔布斯，比尔盖茨钱多一点，是巨富翁。袁隆平和居里夫人少一点，是大富翁。都超过了99%的人。

所以请不要侮辱他们！

这个世界有人进行基础科研，探索未来。

有人把基础科研成功，应用到生活，改变未来！

我们都要尊敬。

为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？

恐怕未必是这样。这些人都是成功者，应该说大多数人都希望能能为成功者，而不论是什么样的成功者。不过，从文明结构讲，这样标准的所谓成功者注定是少数。

成为比尔盖茨或者袁隆平，有的选，当然多数人或会选择比尔盖茨，年少多金，从人性的层面讲，谁不热衷呢？

至于说真正的社会贡献，是另外一回事，判断标准不同，则结论不同，取决于大环境，个人力量有限，只能尽己所能罢了。

百分之九十九点九九九九九……的成功者，自身的努力和天赋固然重要，更重要的是运气，上帝不过在掷骰子，成功者多半也只是侥幸罢了。

所以，成功者不是希望就能成的。当然要拼尽一切去努力，不努力，肯定啥也不是，骰子也掷不到你头上，但努力了，也不过是进入候选者之列罢了，与比尔盖茨或袁隆平同等奔跑者何止千万，最后显名于世者不过寥寥。

所以，命里有时终须有，命里无时莫强求，尽力就好，至于结果，只能交给老天爷了

。

为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？

第一，成为比尔盖茨、乔布斯那样的人，可以掌控很多人和财富，可以把自己的梦想通过别人来实现。

第二，成为袁隆平、居里夫人那样的人，非得有高超的科学眼光，专心致志、坚韧不拔的探索精神才行，其思想、方法、技术都是个人独立思维的产物，这是给再多的人力、物力、财力也不管用的。就像爱因斯坦的相对论、沃森和克里克的DNA双螺旋，那是找一百个、一千个人来研究，也不见得比一两个人管用的。所以，可以说对个人的素质要求上更难。

为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？

名和利，大多数人更喜欢利，平民老百姓的物质需求要超过精神需求。此起为人类做贡献的理想，成为一个有钱人的想法可能更实际点。

袁隆平、居里夫人等科研人员耗尽一生心血无私奉献，只为造福人类，他们是伟人！

比尔盖茨、乔布斯等富豪同样也对人类有贡献，不过他们更多的是通过改变人类的思想观念、生活习惯，从而推广他们的产品，获取利益。不管名气多大，归根结底他们还是商人！

伟人很高尚，高不可攀。商人很世俗，但却接地气。站在老百姓的角度想，吃饱饭可能比搞研究更重要。

好比头条的青云计划，作者写了一篇好文章，光给一张海报没用，附加的300块的青云奖励来的更加实际。这也就是为什么现在头条比其他的自媒体平台做的更好的原因。

为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？

搞科技，出新产品，即能给人类发展作出贡献，又能赚到钱，一举两得。

为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？

有这样的感觉个人认为应该来自两个原因吧

比尔盖茨或是乔布斯等科技界的成功人士和类似袁隆平或居里夫人这样科研界的成功人士，最大的区别不是他们的成就，而是大家看到的表象。前者一般都是和财富多少挂钩的，后者却是主要和他们的研究成果相关联。对于绝大多数人来说，财富的多少可能更能理解，而重大的研究成果却有点遥不可及，所以人生目标就会设为更能理解的目标。

但是是不是就真的没有想成为科学家的呢？当然不是，以袁隆平或者居里夫人为人生目标的肯定不在少数，但是有个特别的地方是，学术界的可能没有那么愿意大肆宣扬自己这样的人生目标。毕竟绝大多数科学家是不会被标杆为偶像级人物的。很多研究成果都会比他们背后的科研人员有名，所以想成为这样的科学家也不一定会让很多人知道。

总之，想成为什么样的成功人士都无可厚非，因为无论是比尔盖茨、乔布斯还是袁隆平或是居里夫人都是经过一个艰苦的奋斗过程才能达到他们现在的成就的。