从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？
孙杨事件的关键是：这次孙杨触动了他们的底线！
孙杨服用禁药其实都不会有太大问题。一句：不小心或者被陷害。都可以让判决变成8个月或者1年。因为中国现在比较强大，国际组织也给一定的面子。
但这个面子没有达到美国一样。为了美国队可以改规则的地步。
孙杨的问题是：药检过程不合理！
实际上国际药检机构也是要活的。怎么活？靠着各国的捐款。美国是最大的机构，每年提供高达2000万美元的资金，中国也有提供。
但为了生活更好，能够省下成本就省！他们通常情况下，随便给当地人办个证件，就让人家去药检。应该有很多这种情况。
孙杨无意间揭开了这个最大的疮疤！药检机构只有两条路：
1.服软！后果是过去几十年的被禁运动员都会跳出来，个个表示当时的某某有问题！孙杨也可以提出索赔。
2.硬顶。就算没有证件，我大不了改规则，说没有证件也行。
由于服软后果太严重，药检机构必须硬顶下来。给孙杨以最严厉的处罚。杀鸡儆猴，告诉世界，不要对我药检过程叽叽歪歪，即使你是无辜的！
所以我们看到了一个意味深长的判决：孙杨违规，8年禁赛，但过去的一切金牌都是你的！
除非中国愿意提供每年2000万美元的赞助，否则孙杨退役定了！
这不是禁药不禁药的问题，也不是药检过程的问题，而是药检机构生存的问题。孙杨也罢。中国也罢，都还没有足够的能量掀翻这个体制！现在唯一的希望就是申述以后，大家各退一步，孙杨参加奥运会后退役。这是最好的，最后的结局。
至于完全放孙杨一码，不可能！
从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？
仅从国际药检组织条例上存在问问题不大，但是在管理方面问题很大：据揭露美国有几百个运动员因为治疗需要因为服药关系竟然免检，而中国等国家运动员享受这种优惠极少！这是极不公平合理的。
从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？
与其说漏洞，不如说双方对规则的理解不同，观点不同。世界反兴奋剂机构（WADA）坚持认为：血检官和尿检官不需要资质，不需要接受专业培训，甚至取样过程不需要严格遵守规范（比如ISTI的血样采集指南）。WADA坚持认为，不管血检官和尿检官是否有资质，是否出示证件，运动员都必须无条件配合检查。
孙杨不同意WADA的观点。国际泳联（FINA）也不赞同WADA的观点，所以2019年1月3日国际泳联做出裁决，认定2018年9月对孙杨的兴奋剂检测是无效的，孙杨没有兴奋剂违规行为。
正因为有这样的分歧，所以世界反兴奋剂机构上诉到国际体育仲裁法院（CAS）。这次CAS支持了WADA的立场。
从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？
这个问题本身就带有倾向性。反兴奋组织已经公布了裁判结果。孙杨不服可以上诉。寻求更多司法救济。至于找漏洞，现在除了自我安慰，还有用吗？
从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？
没什么漏洞，丢尽中国游泳脸面，一记响亮的耳光
从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？
如果我是一个服药的运动员，我会这样对待药检，在安全期的检查肯定配合，在服药期的检查我肯定露馅，死马当活马医，抗检，上诉，装可怜，即使被禁赛，但在国内的人设不能倒，商业价值能够抗跌。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
