很多人在谴责牛女士飞扬跋扈，但对于李亚玲曝别人隐私的做法，你怎么看？

一看就是李某某带节奏，而且能量比较大的媒体从业者。

媒体，特别是自媒体，已经从对抗传统媒体的新组织。堕落到为了自己，为了金钱，为了点击率不择手段的新组织。

1.媒体人没有自我监督意识，老子天下第一。

对自己违规打手机在先，轻描淡写。重点怼牛女士的后面行为。却不知道没有自己犯错在先，那有别人做错在后。

2.完全不尊重私隐或者造谣生事。

我不知道牛女士是否有精神病！如果没有，那么李女士已经涉嫌造谣。如果有，李女士则涉嫌侵犯对付隐私。

其实这已经成了现在自媒体人的通病。一个事件如果反转3—4次，可以获得3—4次不同的高点击率。为了点击率，不要脸，还自我辩解最后不是还了人家清白了吗？

3.自媒体狼狈为奸。

这次我开始以为只是李女士一个人在奋斗。当网页下面出现：”国航水军多！“”在哪儿领钱”时，我知道李女士已经启动了她的人脉，充分调动了她的自媒体朋友。这种话，已经很长时间没有看见了，现在只有真正的水军用来诬陷别人时才用。

最让我痛心疾首的是，我以前看好的一些头条自媒体，如：黄教授等。也在采用：“轻描淡写说自己的错误，怼牛女士的问题就不放”的方式发帖。

所以，我认为这个李女士不简单，而且自媒体已经死了。

...................................................

针对自媒体大军的反驳如下：

1.牛女士有错：你错在先，请先道歉。

2.被关7小时：牛女士报案后，已经走了。后续是警察的事情。请去公安部或者当地公安局举报，你们敢吗？估计你们前脚举报，后脚人家就要追究你打电话的问题。而且一旦公安部介入，估计你们就不敢造谣了吧！

3.牛女士有病：精神病可大可小，如果放开说，大城市几乎大部分人都或多或少有。美国为此心理医生非常赚钱。中国只不过没有过于关注而已。那么牛女士的情况自己清楚，不需要你们说三道四。

4.牛女士有病还上班，国企腐败：精神病就不能上班是不是！你们自媒体确认吗？如果这样，未来开除员工就非常好办了。我说过，大城市生活紧张，每人或多或少都有一定的精神疾病，那么以后开除就以这个为借口。“这个李女士这么疯狂，一定有精神病。”到时候李女士被自己老板以这个借口开除，千万别怪别人。

最后一个感慨：

这件事情让我想起以前的类似公交车事件。以前当某人坐过站后，去骂公交车司机时，我们大多数是沉默的。当有个人去制止骂司机的人，并且对骂时，大家还以为她是神经病。一定是公交关系户，否则不会这么热心。我们这样过了很多年。直到有一天公交车落水了，用几条生命才让我们醒悟！

对比一下！是不是完全是一模一样！不过一个是公交，一个是飞机。

一个民族要一个病人来维持秩序，而话语权拥有者还在讽刺病人。到底是话语权拥有者有病，还是这个民族有病！

昨天进展：一天之内找到了牛女士地铁，公交“撒泼”（发现她在怼普通人占老弱病残座位）。发现不对，又找到另一个视频。一天三视频，这能量，不把牛女士祖宗十八代刨出来，誓不罢休呀！

很多人在谴责牛女士飞扬跋扈，但对于李亚玲曝别人隐私的做法，你怎么看？

题主您好，我这个人胆小怕事，但是也得说真话！李亚玲女士应该批评！为啥批评她？原因如下：

1、在飞机上为其他乘客仗义执言。

2、李女士在微博中一再的披露相关信息，并被其他网友知晓牛女士的国航监督员的来龙去脉。

3、李女士以一己之力不自量力与国航的水军抗衡，并且不接受国航的敷衍。

就以上三个原因，李女士必须批评！

任何人、任何企业在大数据之下都是透明的，牛女士的情况是国航和吃瓜网友共同披露出来的，这责任安到李女士头上还真就不对劲。

李女士如果存在任何侵权违法行为，以国航法务的专业性、牛女士那劲头，现在就妥妥的出事儿了。

题主请用客观的态度去提问，任何倾向性误导都体现不出大企业的风范，用事实、证据、逻辑说话才靠谱，吃瓜网友们已经被谣棍、公知忽悠怕了，所以轻易不会上当，企业也好、个体也罢，自尊自爱才是王道。

心理学中人格特征有两样供参考：

1、自恋妄想和被害妄想。

2、打岔型沟通姿态/人格。

这两种在企业中也常见，保重。

很多人在谴责牛女士飞扬跋扈，但对于李亚玲曝别人隐私的做法，你怎么看？

李亚玲没有违法，也没有在飞机上打电话，只是仗义执言。

隐私也不是李曝光的，是国航内部工作人员提供的，大家都被逼无奈，包括国航员工也苦牛久矣！

国航若不痛改前非，隐患必将成为空难，勿谓言之不预！

国航文过饰非，妄自尊大，必以国人生命财产为代价，其时悔之晚矣！喷李之徒图小利弃大义，不耻！

很多人在谴责牛女士飞扬跋扈，但对于李亚玲曝别人隐私的做法，你怎么看？

爆光牛大妈是因为她是国航员工却假冒监督员。

支持李大编的观点：善良的人吃亏。事实上部分乘客被滞留讯问长达几个小时，而大闹客舱的牛大妈因为精神病患者未收到什么处罚。

国航乘务人员及体系应确定知道牛大妈身份却纵容其行为而让乘客忍受牛大妈撒泼。

提问者是否是牛大妈病友不得而知。

很多人在谴责牛女士飞扬跋扈，但对于李亚玲曝别人隐私的做法，你怎么看？

原来以为是国航的问题，现在看来根子在中国民航。老公帮老婆，帮得如此不要脸。

牛某某的行为不是为了维护飞行安全。如是，在飞机降落期间时，她为什么违反规定离开座位走来走去？为什么会在飞机落机滑行期间打电话？

中国民航，护犊子不是这种护法！

请不要混淆概念，旅客打电话不是在航班即将起飞时，而是在飞机正准备推出停机位时，距离起飞还有半小时。这种时候让旅客把没打完的电话打完应该没有问题，只要时间不长，包括国航在内的各航空公司也是允许的(从国航的答复应可看出这一点)。

当飞机广播第一次提醒旅客关闭手机时，飞机处于从停机位离开开始滑行时，这时如果有电话还未打完是可以继续打完的，但时间不可过长，打完后应马上关机或置之于飞行模式。但当飞机广播第二次提醒关闭手机时应立即关机或将手机置于飞行模式状态。因此，几位乘客并未违反规定，更不会影响飞行安全。牛某某故意闹事，甚至在飞机下降时在飞机上走来走去，在飞机滑行降落时打电话，其行为要比她所举报的旅客更危险。

国航需要对此回答的几个问题:

一、既然牛某某是因私出行，“享受免费乘坐国航航班的福利待遇”，那么是不是国航员工都可以随时免费乘坐国航航班因私出行？作为一个大型国企，这样做合适吗？是不是违反了中央的有关精神？

二、有人披露，牛某某老公是民航北京某局局长L某某，因而国航不敢动她而只能白养她，这是真的吗？

三、牛某某因病不能正常正作，其享受的工资福利待遇是否与其他因病休养员工相同？

四、如果其他旅客像国航员工牛某某这样在飞机降落期间离座走来走去，拨打电话，并不听乘务人员劝告，国航也这么宽容吗？

五、一般乘客在机上无故报警，首都机场警察是否也未经与机组核实就登机抓人？牛某某一报警就登机抓人是否与其丈夫身份或家族背景有关？

六、牛某某是国航职工而且还是客舱部办公室职工，这个部门应该清楚知道民航部门关于精神病人乘坐飞机的有关规定。国航明知她有精神病，还给她享受职工待遇在没有人陪护的情况下免费乘坐国航航班，这样做有没有问题？为什么还累累给她免费乘机？是因为她的背景而不敢招惹她吗？

七、能否帮忙解释一下，17日下午中国民航网的微博最新回应“砖头雨下！不惧！哪怕烈火焚身！因为这是我们的观点！”是什么意思？代表谁在说话？如此强硬的话语为什么发布不久便被自己删除了？

很多人在谴责牛女士飞扬跋扈，但对于李亚玲曝别人隐私的做法，你怎么看？

李姓编剧抓住了几个关键词；国航员工，监督员，公务员夫人和牛女士已经失态的视频让人容易对牛女士产生反感，但事情越琢磨越觉得不对劲儿。我们为什么绕过了那位打电话的人呢？飞行安全，人人有责，牛女士出于职业习惯出面制止，有错吗？李编，人家国航私下向你道歉了，并告诉你牛女士有精神问题，是希望你谅解，你就给暴网上了。厚道吗？机场警方的问询是例行公务，你不满意，为什么要国航道歉呢？你配合警方了吗？好像你在视频里说“”关我屁事了“”吧？无理取闹要国航赔偿，陪你多少？一个小目标吗？李编，感觉你真的有点儿过份了。另外据说你是编剧，是神剧吗？可否公开一下你的大作？如果没有拿的出手的作品，请不要在公众面前编这出丢人的剧了！