寻衅滋事该如何定性？"当街打老师"男子被判刑1年半，一老师当众侮辱学生该怎样判？

我说过了，各位教师。我再说一遍，给你养老的不是孩子，不是孩子的父亲，是国家。我说过媒体不会看你第一次到第100次低声下气的教育孩子。他们只会看见你第101次的骂孩子，第201次的打孩子。记住现在公立学校教师生存恶劣，要佛系。佛系的结果无非是退休还是个普通教师，但管孩子就会：二十年后被打，现在被开除（哪怕你教出了北大清华），被媒体口诛笔伐。实在良心过不去，就去私立学校。这是对还在管孩子的老师的最后的忠告！

你们不知道吧！因为你们的言论，现在农村已经招不到老师了。以前是农村老师打孩子的新闻。现在已经变成城市了！为什么？农村老师已经不管了。你们再这么搞，下一个不管的就是城市公立学校老师。到时候，看你们有几个有钱去读私立学校。我说的话，在此立据，今天你们寒了老师的心，明天公立学校就会垮（时间十年以内）

寻衅滋事该如何定性？"当街打老师"男子被判刑1年半，一老师当众侮辱学生该怎样判？

最可恨的是现在的老师团结一致相互包庇团伙犯罪！打师案和辱骂学生案性质都是一样！打师案全国的老师和教育部门的领导都出来带节奏引导舆论，对于不同的声音开展谩骂和攻击。辱骂学生案都有录音作证，当事老师居然矢口否认！政教处的老师一个居然说家长纵容学生和老师搞对抗，另一个傻逼竟然说是爱学生才那样骂她半年之久，简直是畜牲行为！！试问，如果没有不容反驳的录音作证，后果多么可怕！！！舆论刚开始发酵时。竟然有老师在网上发言说任何理由都不是学生录音的借口，此录音严重干扰了王老师的教学秩序和学校教育环境，呼吁检查机关重判！！老师是黑社会吗？？？老师不是一种职业吗？？什么时候变成黑社会团体或者执法机构并且享有特权了？？

寻衅滋事该如何定性？"当街打老师"男子被判刑1年半，一老师当众侮辱学生该怎样判？

在回答这个问题之前，首先要弄明白什么是寻衅兹事，根据我国刑法第293条之规定，有下列情形之一的，便是寻衅滋事罪。

一、随意殴打他人，情节严重的。

二、追逐，拦截，辱骂，恐吓他人，情节严重的。处五年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金。

所以对于20年后打老师者常某的量刑是准确的应该没什么不妥，但是大家有没有注意到一个细节，在公诉人的起诉书中有借故生非一词，这就把常某为何打老师给阐明了。拆开来就是故意报复，说明了就是借故滋事，然而法院以20年已过诉讼时效为由不预起诉。结果常某被判一年六个月。

对于商洛初中班主任辱骂同班小学生婷婷一事，该老师犯了刑罚第293条第二款之规定，即追逐，拦截，辱骂，恐吓等，由于老师和学生之间特定的生活环境，该老师不必要追逐，拦截，毕竟婷婷每天要在他的班里上课，这就给他辱骂婷婷创造了良好的机会。

纵上情况，该老师的确是触犯了法律，那么就应该交由司法部门进行处理，该处罚的处罚，该判刑的判刑。只有这样，才能体现出法律的公平公证，目前陕西官方通报是开除教师队伍。如果不连带刑事责任，恐怕是难以服众吧？

寻衅滋事该如何定性？"当街打老师"男子被判刑1年半，一老师当众侮辱学生该怎样判？

对症下药，根据犯罪情节找到适宜的法律条文，再量刑定罪！首先，我们要弄懂题主说的寻衅滋事罪：依据刑法第293条的规定：“1.随意殴打他人，情节严重的；2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的”，有上述情节之一的行为即可定为寻衅滋事罪！量刑“处五年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金”。

“当街打老师”，尽管性质恶劣，影响极坏；但衅事者主动投案，有自首情节，而且当庭也有提出过赔偿与道歉行为，所以，从轻判了一年半，很恰当。

商洛初中班主任辱骂转学的新同学婷婷，情节是严重的，不仅自己纯粹伤害无辜，欺负未成年人，还煽动理里的同学侮辱婷婷，显然王某情节适合刑罚第293条第二款的规定，寻章摘句即“辱骂，恐吓他人”了，录音在，衅事者本人已承认了，所以坐实第二款，如果起诉王某，就可判五到十年的有期徒刑，并处罚金。

此案初发时，王某拒不承认犯罪事实，还言之凿凿：自己是受过高等教育的，有素质的人，不会欺侮学生！据此，情节更加严重，还可加刑！只是此案中，王某已受到行政处罚，并吊销了教师资格证，而家长为息事宁人，已接受了道歉，目前没追究王某的刑事责任！

寻衅滋事该如何定性？"当街打老师"男子被判刑1年半，一老师当众侮辱学生该怎样判？

我就笑笑!反正我已经长大，谁爱打谁打我是不会也不可能打我曾经的老师!不是不记恨而是他不配我记恨，老子快30岁需要在一群小孩子身上找到优越感?我怕我TM这30年的学识，经历活在了狗身上!跟曾经的老师计较，简直玷污了人生!层次不一样，对手不一样!眼界也就不一样了，心胸自然也不一样!计较啥?但是这个小姑娘就不一样了!我30岁我不会去殴打我曾经的老师，我也不会让悲剧在小姑娘身上重演!等她30岁的时候去记恨学校的日子，而不是快乐!所以我希望从严处理这位“老师”不能敷衍了事!

寻衅滋事该如何定性？"当街打老师"男子被判刑1年半，一老师当众侮辱学生该怎样判？

你的问题明显的带节奏，把大家往沟里带，常某被判一年半不仅仅是打了老师，被公诉是因为打人视频发网上而产生的严重后果，单纯打老师伤情并不严重，老师也没有追究他的责任，不存在有罪，你不能简单的把某老师打了学生来跟常某案件作对比！若是老师把打学生的过程拍成视频发网上，引起严重负面影响，可以比对常某案件，仅仅只是打了学生，没造成严重的伤害，就不构成刑事标准！