书生只会纸上谈兵吗？历史中有没有打仗特别厉害的书生？

中国古代叫“六艺”

六艺指六种技能：礼、乐、射、御、书、数。 中国周朝的贵族教育体系，开始于公元前1046年的周王朝，周王官学要求学生掌握的六种基本才能：礼、乐、射、御、书、数。出自《周礼·保氏》：“养国子以道，乃教之六艺：一曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五御，五曰六书，六曰九数。” 这就是所说的“通五经贯六艺”的“六艺”。

其中射箭，骑马都是军人要求。所以古代的书生基本上都是能文能武的人才，才叫书生。

到了明朝，外面打仗的所谓纯武将基本没有。带兵的基本上是文官出生。所以只要历史记录的武将，都可以算作文官。那么能打的文官也就多了。

唯有宋朝，以文制武。其中二种相公，狄青其实都是文人出生。但在朱熹这个学派的文人当道以后，中国陷入了：高第良将怯如鸡的局面。

所以不要小看文人，中国很久以前就没有所谓的纯武将，纯文人了。

书生只会纸上谈兵吗？历史中有没有打仗特别厉害的书生？

书生在历史上是个独特存在的群体，给人的印象是面皮白净、文质彬彬、说话咬文嚼字之乎者也、还很清高，好像他们大多数只会死读书、读死书，“百无一用是书生”；但是这个群体里有一部分人却是能文能武，关键时刻还能挽狂澜于即倒！

1.诸葛亮，琅琊人，三国杰出的文学家、军事家；早年躬耕于南阳，不久刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中对策，谋划三分天下；出山后迅速让刘备摆脱四处奔波的生活，占荆州，赤壁斗智，夺取汉中，帮助刘备建立蜀汉政权；随后有北伐中原，六出祁山。让司马懿等当世之才都很忌惮！

2.前秦的王猛，青州人，十六国时期著名的军事政治家。幼时家境贫困，但他刻苦好学，特别对军事知识很渴望；成年后相识于东晋桓温，见识非凡，一个偶然的机会被推荐给前秦的符坚，王猛出山，两人一见如故，如鱼得水，任命王猛为中书侍郎，掌军国机密；不久调任为中书令，王猛的治理让前秦成为当时最有生机的国家，进而敢于群雄逐鹿:通过军事政治手段，让匈奴、乌桓等少数民族归顺，攻东晋，灭前燕……不到十年时间，助符坚统一了北方！

3.南朝的陈庆之，义兴国山人，出身寒门，梁朝建立后，武帝任命陈庆之为主书，陈还是默默无闻的文职官员；公元525年，41岁的陈庆之被任命为武威将军开始领兵出现在战场上，体现了他出色的军事才能:与北魏涡阳大战，驱逐北魏，进而北伐北魏，两军在荥阳开战，此战中，陈庆之率三千精骑背城而战，击溃敌军，魏孝庄帝为避陈庆之锋芒，被迫撤退到长子，形成所谓“千兵万马避白袍”（陈庆之爱穿白袍）

4.明朝的于谦，杭州人，参加科举时，因不肯贿赂主考官被以状元的文才降到三甲92名；公元1449年，蒙古瓦剌南侵，英宗轻率亲征，不幸被俘，国家出于千钧一发的危难之际，有人主张南逃，有人想投降，关键时刻于谦挺身而出组织各路人马，取得了北京保卫战的胜利，使明王朝不至于过早夭折，可以说明朝能延续，于谦功高于天！

历史上这样的人不可胜数……

书生只会纸上谈兵吗？历史中有没有打仗特别厉害的书生？

书生会打仗，标准的来说指的是儒将，而中国历史上儒将非常的多，其中诸葛亮与周瑜是中国典型儒将的代表。

儒将是名将系列中的文将，与之对应的武将，比如周瑜对关羽，周瑜是文将，关羽是武将，而两者都是名将，一文一武。所以周瑜、关羽是名将，通史也可是说是军事家。

但是儒将并非所有人都是，比如大家熟悉的郭嘉、荀彧，他们就不属于名将系列，也不是儒将，荀攸属于战略家系列，刚好与名将对立为战略家，这里用名将与战略家相比，相当于一武一文，名将为武是指能打仗的一类人，战略家为文指能制作作战计划但不能打仗的一类人，所以二者为对应关系，通常战略家也是属于军事家理论系列。而有一类人既不是名将也不是战略家这类人称为谋士，比如典型的谋士张良、郭嘉。他们没有具体的作战计划，也没有长远的战略规划，同时也没有战绩而言，所以只能称作为谋士。

儒将是指文人能带兵打仗的一类人，会制作作战计划的人不代表能带兵打仗，我国历史上文人带兵打仗的人很多：孙武、孙膑、诸葛亮、周瑜、陆逊等。

书生只会纸上谈兵吗？历史中有没有打仗特别厉害的书生？

辛弃疾 是词人 也是将领 。主要作品就多了，上学时候背过。《永遇乐·京口北固亭怀古》这个最有名。

年羹尧 进士出身 。后来雍正封的大将军，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。 施琅 从文经历是听姚启圣说的，武的方面大家都知道了，海霹雳施琅 收复台湾 战功赫赫。

于谦 可不是说相声的那个。这是个文人 ，一辈子打了一次仗，一次不能输的仗。保住了北京城，保住了大明江山

历史上还是有很多的，宋: 岳飞 三国的: 陆逊 周瑜 汉朝:班固

书生只会纸上谈兵吗？历史中有没有打仗特别厉害的书生？

东吴陆伯言

书生只会纸上谈兵吗？历史中有没有打仗特别厉害的书生？

问书生打仗，去查历史，萧衍时期，陈庆之。近l的毛泽东啊