假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？

以当时的历史进程来看，秦国真正取得绝对战略优势的最后一战就是秦国与赵国的长平之战。

这次战役是世界两个超级大国的国运之战。这战如果秦国输了。那么秦国就没有机会统一六国。而占据绝对优势的赵国将会一统天下。秦国也一样会灭亡。

假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？

世上没有假如说

万世一休出大统

天时地里人和为

农耕文明靠天饭

地里长江和黄河

上下治理要统一

人和天差地不差

黄帝脉气分演传

体系宗法共知鸣

赤县神州是一家

好家怕分分则乱

分而合之一思宗

万古家国骨子演

周分诸候八百家

礼乐设教各斯守

三家分晋王自坏

纷争战争白骨满

黄河上下同自然

斗争抗衡失其算

不能分配来治理

小家能存思大家

各各起兵法先王

互并合吞早出路

体系一家家天下

探索出路秦正确

打破效命于家主

而是闻战心欢喜

为得自己生存宽

岂是六国所能扫

秦承体系大一统

南修五岭北长城

天下同文神州宁

直道能达制度全

大事完毕祭山川

事奉鬼神为宗旨

亡秦并非秦爆政

帝王意质鬼神迷

天灾地祸信鬼神

方有陈胜竖子起

迷迷茫茫然，然间

帝国不存灵魂存

从来无耻出小儒

天下缟素痛秦业

不行仁政秦始皇

罪本三人成虎形

秦定乾坤两千年

民族魂魄恒万古

岂是尔等假如说

粗鲁俗话见笑量

家国情怀中国梦

备战特书为一说

假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？

秦国为何会二世而亡？普遍的观点都认为：这是因为秦国统治残暴，激起了国人的反抗，还留下了“暴秦”的称呼。

这种说法，其实只是一种摆在台面上的政治宣传，实际原因远不止于此。

陈胜振臂一呼，六国故地的反秦力量迅速扩张，整个天下从此大乱。但秦国故地却一直保持着稳定，至少我们无法从史料上找到任何秦国故地叛乱的记载。如果说秦帝国二世而亡是因为统治残暴，可为何秦国故地的人感受不到这种残暴呢？

陈胜振臂一呼的效果，之所以能如此神奇，只是因为秦国对于六国故地的统治基础较为薄弱。所以当秦国国力处于衰弱期的时候，六国很快就可以复辟。

秦国对六国故地的统治基础较为薄弱，主要是因为以下两个原因：

一、秦国与六国故地的关系，实际上还是征服与被征服的关系。秦国虽然以武力灭亡了六国，但六国故地的民众，无论是心理上还是情感上，都不会轻易接受这个事实。

二、秦国的中央集权步伐迈得太快，所以并没有将秦国皇室成员分封于六国故地，从而使得秦国在六国故地的影响力被削弱了。

秦灭六国后，曾经有过一次争论，主题就是应该建立怎样的的国家制度。

一种观点以王绾和淳于越为代表，他们认为：秦国在兼并六国之后，国土面积已超过300万平方公里。而统一日期太短，六国还有不少余孽存在，一个中央政府无法直接进行有效管理。所以应该实行分封制，将皇族成员分封至六国故地，为统一打好基础。而且，如果皇族成员没有实权，一旦出现乱臣贼子，皇家的地位就会受到严重的威胁。

另一种观点以李斯为代表，他认为：时代在进步，社会在发展，你们总是用老眼光看问题，这是腐儒的表现。分封诸王是历史的倒退。从春秋战国的历史看，分封制是混乱和动荡的根源。现在秦帝国好不容易统一天下，建立起一元的政治格局，没有理由自行分割它。

李斯的观点是法家思想的一部分，李斯也是法家思想的重要代表人物。从权力角度看，这种观点最符合李斯的利益。如果不分封诸王，李斯的地位就是一人之上，万人之上；如果分封诸王，李斯虽然贵为丞相，但依然无法与坐镇一方的诸王相提并论。

到底是分封制正确还是郡县制正确，这个问题非常复杂。但后世在说到这次争论时，几乎都是支持李斯的。他们都认为郡县制是历史的进步，分封制是历史的倒退。

可这个问题哪有这么简单呢？如果我们不是把历史抽象成几个简单的符号，就应该知道：秦、汉、三国和两晋南北朝七八百年的时间里，关于分封和中央集权的争论一直存在，谁也不敢简单地说哪种制度更好。分封诸王的确会起内讧，典型的代表就是七国之乱和八王之乱；但不分封诸王，皇帝就会渐渐沦为傀儡，典型的代表就是司马代魏。

就事论事说秦国，淳于越真的是腐儒吗？当然不是！因为淳于越的担心在后世完全应验了。

秦始皇留下的权力格局，缺乏有效的相互牵制。所以秦始皇刚死，帝国上层就开始了大规模的自相残杀。仅仅三年时间，蒙氏一系被屠杀，皇族被屠杀，李斯一系被屠杀，始皇帝时的元老重臣全都消失了，最后赵高一系也被屠杀。当子婴经过重重杀戮取得最终胜利的时候，六国故地早已脱离了秦国的控制，反秦大军也早已深入秦国故地。所以，子婴只做了46天秦国国王（从皇帝退位为秦王），就率众投降，秦国灭亡。

秦始皇死后，秦国开始了第一轮政治斗争：内廷（赵高一系）和朝臣（李斯一系）力量联合，拥立一位弱势的皇子（胡亥）。把强势皇子（扶苏）杀掉，更清洗了强势皇子的嫡系力量（蒙氏一系）。

秦国的第二轮政治斗争，是内廷和朝臣力量联合，大肆清洗皇族势力。秦国的皇族势力在这轮斗争中被屠杀殆尽，胡亥孤掌难鸣，只能沦为傀儡。

秦国的第三轮政治斗争，是内廷和朝臣力量水火不溶，最后内廷重创朝臣力量。赵高对丞相李斯施以毁灭性打击，李斯一系彻底退出历史舞台。

秦国的第四轮政治斗争，是内廷为了驯服帝国，玩出指鹿为马的政治把戏。任何敢于表示不同意见的官员，又一次遭到了内廷的清洗。

如果说秦国内乱是因为秦始皇忽略分封而盲目集权导致，那么内乱的结果更导致了六国故地失控。这种内乱虽然使得帝国权力逐渐集中，却也使得帝国权力越来越孤立。

最初的秦国，由强势皇子（扶苏）、皇族势力和前朝重臣（赵高一系和李斯一系）共同控制。后来，权力全部集中于前朝重臣，再后来，权力全部集中于内廷。

从表面上看，赵高的权力越来越大。实际上，随着赵高权力的无限上升，意味着帝国中央政府已逐渐丧失了号召力，军队纷纷脱离秦国，赵高连自己的性命都无法保住。

有鉴于秦国二世而亡的教训，刘邦统一天下后，再也不敢全力推行中央集权，开始大肆分封异姓诸侯王。在消灭了异姓诸侯王之后，又开始大肆分封同姓诸侯王。

因为刘邦死后有七国之乱，所以很多后世读者都在嘲笑刘邦开历史倒车，但他们笑得显然有点无厘头。

一个简单的事实是：如果刘邦不分封同姓诸侯王，那在刘邦死后，吕后要屠杀刘氏皇族，刘氏皇族岂非只能像秦始皇的二十多个子女一样，乖乖地任人宰割？

吕后在武则天之前成为一代女皇，并不是因为吕后野心不够，而是因为四周全是如狼似虎的刘姓诸侯王。吕后想当一代女皇，其结果只能是刘姓诸侯王纷纷起兵勤王，天下再次大乱。

在吕后病逝，众位功臣清除吕氏余孽之后。如果没有强大的刘姓诸侯王为后盾，如果周勃和陈平铁了心要做第二个李斯和赵高，汉文帝靠什么制约他们呢？届时，汉文帝的地位恐怕与胡亥不会有什么本质区别，只能任由刘邦时代的元老重臣随意摆布。

反过来说，如果秦朝也将皇族分封至六国故地，胡亥继位时，有着强大的同姓诸侯王为后盾，李斯和赵高哪里还敢肆无忌惮地扩张权力呢？如果李斯和赵高做得太过分，胡亥当场就可以和他们翻脸。随之而来的就是同姓诸侯王打着勤王的大旗杀进咸阳，杀掉李斯和赵高。

从这个角度来看，如果胡亥拥有汉文帝的背景，李斯和赵高的表现未必就比周勃和陈平差。

如果秦始皇地下有知，还会认为淳于越是腐儒吗？估计不会。而刘邦夺取天下之后，立刻开始大肆分封诸王，自然也不会认为淳于越是腐儒。如果刘邦死后，汉帝国中央政府也面临着秦国这样乱七八糟的局面，六国故地都由非皇族的人控制着，那汉帝国恐怕也会二世而亡。

秦帝国灭亡的原因很多。但秦国在六国并未归心的前提下，盲目进行中央集权，却是值得引起所有人注意的。

假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？

首先历史的是没有如果的。秦始皇统一全国也有很多的不易，秦始皇能统一全国也是前期两位皇帝为他奠定了基础，他能当上皇帝，也是非常的不易的。

秦始皇统一全国后，在二世手里秦国只是昙花一现，就走向了灭亡。你问这个问题，倒不如问直接点，那就是如果没有赵高，秦国会不会毁在秦二世的手里？

既然你问了，我就说一下自己的观点吧，可能说的不对。秦始皇当皇帝之前，那时的秦国其实已经奠定了非常坚实的基础，秦始皇只是顺势而为。那时的秦国占据了天时地利人和，为秦国的日后统一非常有利。如果那时候换秦二世，当皇帝，我想只要他不胡来，秦国发展的也会非常好。因为那时秦国的基础在哪里？说的不好，还请见谅。

假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？

当然会灭亡。

第一，秦国会被强大的楚国灭掉，然后楚国再灭掉另外五国，一统天下。

第二，秦国会被赵国灭掉，然后赵国被楚国灭掉。

第三，秦国会被齐国灭掉，然后齐国与楚国争霸天下。齐楚谁会成为最后的王者，很难说。

假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？

谢谢邀请！ 我的答案是会。

在说这个问题的时候我们应该知道二世是怎么当上秦皇的，因为即使不统一六国，秦还是秦，胡亥依然是皇子，赵高依然是赵高。

那么他是怎么当上皇帝的呢？

秦始皇出游南方病死沙丘宫平台，秘不发丧，在赵高与李斯的帮助下，杀死兄弟姐妹二十余人，并逼死扶苏而当上秦朝的二世皇帝。秦二世即位后，赵高掌实权。

所以我们知道了胡亥是赵高扶持的傀儡，即使不统一六国，秦依然可能是灭在了胡亥的手里，当然也有可能被其他国灭，但是当时秦实力强大，这个几率很小。还有一个重要原因，就是秦对国家控制很弱，灭亡是迟早的。如果改了，还能挺个百年，很可惜没有。

秦疆域图

所以这和统不统一六国没有多大关系，即使不统一赵高也会暗中勾结胡亥去争夺皇位，这是帝王家的无奈，即使你不去争夺，也有可能死，因为你是个威胁，而且胡亥这智商还不高，竟然相信赵高说的天下太平，最后自刎而死。