汉人为何在太平天国运动中帮助满清镇压起义？

满清入关时确实干了不少坏事，剃发易服，扬州十屠，文字狱等，不说十恶不赦，也是罄竹难书。可是清政府还是允许汉族人说汉话，允许汉人使用汉字，编纂了《康熙字典》、《四库全书》，连乾隆皇帝也学习汉字，书法写的挺有水平。一切都表明，清朝统治者在融入汉族。虽然八旗子弟也有特权，难道明朝皇族就没有吗？所以历史定位满族不是一个异族政权，大家都是中华民族。从统治手段上讲，清朝比明朝皇帝更靠谱，更仁慈。清朝没有剥皮萱草，没有对大臣株连九族，没有凌迟大臣。朱元璋诛杀功臣，动不动就是株连上万人。末代皇帝崇祯将袁崇焕凌迟处死。多尔衮杀豪格，让他死在狱中。嘉庆杀和珅，只是让他自杀。和珅位高权重，买官卖官，可是嘉庆没有株连一个官员，大家该干啥干啥。换了明朝皇帝行吗？年羹尧下台的时候，也是赐他自尽。虽然清朝也斗争，但没有那么残忍。清朝统治者尊重汉族文化，尊重孔夫子，科考还是用汉字，考试内容还是四书五经。而洪秀全打碎所有偶像，打倒孔孟之道，让中国士大夫包括曾国藩，左宗棠，李鸿章们不寒而栗。洪秀全把拜上帝会，让汉族士大夫惶恐不安。加上洪秀全的政策比较极端，比如男女不能恋爱，除了天王和高层夫妻不能同房，让汉人感到恐怖。天国内部都不理解，更别说曾国藩们了。如果洪秀全采取较为温和的方法，尊重传统文化，不搞什么不伦不类的拜上帝会，就会争取更多支持，推翻清朝也不是没有可能。他的拜上帝会中国人接受不了，洋人也无法理解，两头不讨好，失败在所难免！

汉人为何在太平天国运动中帮助满清镇压起义？

这有多方面的原因，我们可以从贯穿满清的奴性现象做一个深入探讨。

首先，以曾国藩、李鸿章、左宗棠等为代表的晚清“中兴名臣”，高举儒家文化大旗，大谈忠君思想，不讲民族大义。

以曾国藩为代表，在其信札合集《曾国藩全集》里，充满了“修身治国平天下”的传统思想，但是，我们丝毫看不到他对两百多年来，中国人形象改变的一丝一毫的认识。

他可以容忍中国人形象的改变，可以忍受国人野蛮愚昧无知的野蛮人状态，却不能接受对儒家一丁点的亵渎，这是什么心态？有人说是曾国藩人格缺失形成的性格缺陷，这才会形成他“欺世盗名”的两面派思想——打着儒家旗号，滥杀无辜，对自己的同胞毫不留情。

在镇压太平天国运动的过程中，证据确凿、被太平历史学者证实有记录的屠城，14年间，竟然发生了九起大规模的屠城或者可以称得上是大屠杀的惨案，至少有六起“屠城事件”和曾国藩脱不了干系！

这只有一种可能而合理的解释，那就是曾国藩接受了汉人被奴役的事实，忘记了汉人被奴役的民族历史，从而对满清最显著的奴性特征视而不见，有意回避。或者说，“奴性”被深深植入曾国藩心理，对满清“诚惶诚恐，唯唯诺诺”，对造反者“竭尽所能、不择手段、无情毁灭”的根本原因是什么呢？

甘心同胞被奴役，自己成为凌驾于同胞之上的精英阶层，这难道就是当时“中国人”已经出现的“落后、愚昧和麻木冷漠”等精神颓废特征的熟视无睹吗？！亦或是不易被人察觉使然呢？

（为自由而战的人们！）

如果是这样，为什么一个168年前的外国人却能看得清清楚楚呢？

满人入关后，把辫子强加给中原各族人民，剃发易服，彻底改变了汉人的传统服饰和文化传统，从精神上彻底摧毁了一个民族的精神世界。

这样显而易见的改变和落后愚昧状态，被一个外国的“顺溜”兄弟毫不留情地记录下来，并进行了无情地鞭挞和反思，其分析认识之深入、透彻、全面，非曾国藩所能比较！

我惊讶于一个外国人，何以对当时的局势有如此深刻的认识和洞若观火的判断力呢？令我不解的是，为什么一个以思想研究著称的中国“大儒”曾国藩们却看不懂呢？

在这个顺溜的笔下，他动情地说，中国人被强加在身上的这根辫子改变了一个民族的精神信仰。而曾国藩不过是千千万万被满清奴化的中国人的代表罢了，也就是说，这个外国顺溜兄弟认为，曾国藩是被人卖了，最后还帮着别人数钱的那个人——而且，他还是那样殚精竭虑、甘心被驱使的忠实的奴仆。

洋人顺溜兄弟无奈地描述并愤怒地表达了自己的看法，“一般人把残忍、凶狠、口是心非归之于中国人的天性，其实，这多半是由邪恶的清政府造成的”。

他进一步深入指出，造成曾国藩如此冷血残忍的根本原因是，这些人“从婴儿时代起，就习惯于流血和酷刑的惨象。”

这表明，在曾国藩身上，奴性和凶残本性是集中于一身的。他既是清末官场上的成功人士，又是清朝和千千万万百姓一样的众多受害者中的一个！

顺溜兄弟还痛斥这个腐朽社会说，导致曾国藩人性缺失的原因，是“使中国人感到陶醉的闭关自守、迷信鬼神和妄自尊大，也经常激起了欧洲人的嘲笑和轻视”。这还不够，他大胆断言，“满清政府奴役下的任何一个中国人的面部都表现了蠢笨，冷淡，没有表情，没有智慧，只有类似半狡猾半恐惧的奴隶态度，他们的活力被束缚，他们的希望和精神被压抑、被摧毁”。

（为自由而战的人们！）

而为我们作出深入解析的洋“顺溜”兄弟真名叫，呤唎！他为我们留下了大量珍贵的一手太平天国史料！

汉人为何在太平天国运动中帮助满清镇压起义？

这个问题我没有多少研究，读了有关这方面的史料归纳于下：

首先，太平天国虽然以推翻清政府统治为目标，但是太平天国没有新的蓝图规划，由于自身的局限性，在扫除了清朝统治的江南地区，太平天国始终没有建立起和清朝媲美甚至优于清朝的政治制度，这是太平天国无法长期发展的原因。

而且，在太平天国兴起的过程中，大量无辜的人死于非命，而为了建立所谓的天国，整个江南地区为之一空，有超过一亿人在这次运动中被杀害。洪秀全想要推翻清朝不假，但是他并没有给人民带来新的曙光，反而是更大的恐怖。

所以逐渐得不到农民的支持，所以也就更无法获得汉人官僚的支持。太平天国是一个畸形发展的反动集团，它的发展是中国历史的倒退，所以不可能代表中国进步的方向。

其次，汉人官僚和太平天国终究是对立关系。

洪秀全的农民起义军不仅屠杀了大量无辜的人，还危害了地方的稳定，作为地方官的汉族官僚不可能坐视不管，否则就是渎职。所以镇压太平天国乃是职责之事，不管起义的是不是汉族，官僚都有义务扑灭起义的火焰

最后，汉人官僚为了大局集体站队。这个大局是被李鸿章称为“三千年未有之变局”的清朝末年。彼时，列强纷至沓来，边疆危机不断爆发，如果此时汉人官僚举起民族复仇的大旗，跟着洪秀全闹革命，那么中国必然陷入大乱，而大乱则刚好为列强的入侵创造了机会，所以为了国家大局，汉人官僚选择和清政府站到一起。

正是由于汉人官僚如曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉人官僚的大局观念，清朝度过了最危险的岁月，中国版图的大部得以保全。

(收集整理非本人原创)

汉人为何在太平天国运动中帮助满清镇压起义？

本來满清的腐朽，和对广大汉人的残酷统治，确实是当时中国改朝换代的时机已比较成熟，这也太平天国造反能起事壮大的原因。但是因为太平天国这伙造反者太不争气。他们的建国理念，和定实施的一系列政策，以及各种表现，都严重脱离了广大人民群众，更代表不了中国广大汉族人民的利益，而且又迅速腐败，其腐败程度远超满清。在太平天国造反后，人民不是得到解放，而是加剧了苦难，广大汉人也认清了太平天国真实面目，他们不但不能代表和解决广大汉人受满请压迫的问题，只能是加急人民群众的灾难和痛苦，所以就帮助满请尽快平息这场灾难，好过点相对安稳点的生活。

汉人为何在太平天国运动中帮助满清镇压起义？

太平天国运动声势浩大，但是最终却被镇压下去了。

其实，如果是仅凭清政府正规军的实力，肯定是打不赢太平天国的，最终清政府肯定是会被太平天国推翻的。可是最终以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的汉人，自发地组建了地主武装与太平天国作战。而最终，清政府也凭借着这些地主武装，消灭了太平天国，巩固了自己的统治。

(太平天国运动）

说起来，太平天国与汉人地主武装在目标上应该是一致的，都是反对清政府满人统治的。太平天国甚至直接称呼清政府的满人统治为清妖，明显地表达了对清政府满人统治的排外心理。

汉人地主阶级，实际上对满清统治也是不满的。一方面，满清政府一直压制汉人，让汉人无法走上最高的权力中心，沦为官场上的二等公民。另一方面，满清政府的统治很腐朽，尤其是在两次鸦片战争中，都以失败告终，割地又赔款，这让汉人地主阶级明显不满。

既然太平天国与汉人地主阶级的主张是一致的，为什么汉人地主不联合太平天国，推翻清政府的统治呢？或者说，就算他们不愿意推翻清政府的统治，他们完全可以静观其变，等到太平天国与清政府两败俱伤的时候，再出面收拾残局，由自己承头，建立一个汉人地主阶级占统治地位的国家，这不是更好吗？

要知道，每次到了王朝末年，农民起义大爆发的时候，很多地主阶级都会打着镇压农民起义的名义拥兵自重，然后自己打江山，自己当皇帝。然而在清朝末年，最该在这时候发挥作用的汉人地主们，却完全没有这样的做法。甚至他们自建了地主武装，等到太平天国运动被扑灭以后，他们竟然解散了自己的队伍，老老实实地接受清政府的继续统治。

（鸦片战争）

那么，为什么清朝末年的汉人地主阶级，会是这样的一番操作呢？

我认为，其实太平天国与汉人地主阶级的世界观，一开始就是截然不同的。

我们说太平天国与汉人地主阶级的目标是一致的，这个说法其实是值得商榷的。事实上，他们的一致，只是表面的一致，实际上他们的价值观是完全不一样的。

太平天国信奉的是“拜上帝教”，这个“拜上帝教”是不洋不土的一个宗教。在中国，宗教一直就不居于统治地位，人们勉强能够接受的，也就是佛教和道教，其它宗教，也多次进入中国，但一直被正统的知识分子当成是邪教。而一直以来，农民起义者们，却反而总是喜欢借宗教闹事。比如黄巾军的太平道，方腊的摩尼教，以及后来延续了数百年的白莲教，这些都主要是那些社会上的中下层老百姓信奉，在他们中间传播。而上层地主贵族们，是极为反对的。因此，清末的地主贵族显然是反对这个“拜上帝教”的。

不仅如此，“拜上帝教”还明确地提出了砸烂孔庙的主张。这对当时正统的传统思想，构成了极大的冲击，可以说，完全把他们一生信奉的教条都给摧毁了，他们怎么可能接受呢。

（曾国藩）

事实上，历史上地主阶级，从来就没有和那些提倡过各种各样宗教的农民起义者们合作过，清朝末年的地主阶级，当然也不可能和他们合作。

还有，太平天国不但世界观、价值观与汉人地主阶级不一致，而且他们还是把汉人地主阶级作为他们打击的对象的。

自古以来，暴民造反，最大的特点，就是没收有产者的资产。他们通过没收有产者的资产，并分发一部分给老百姓，因此老百姓能够大力支持他。

曾国藩、李鸿章、左宗棠等人之所以一定要组建汉人地主武装对付太平天国，就是因为他们发现，不这样做，他们的那些财产都会落入太平天国的手里。所以他们出于保护自己财产的角度，才这样做。

至于统治者是满人，还是汉人，这已经不是他们考虑的问题。因为满人已经在中国统治了两百多年，他们已经与汉人高度融合，已经实现了文化的认同和情感的认同。汉人地主虽然不能和满人在朝堂上平起平坐，但是他们也属于既得利益者，与普通的劳苦大众是不一样的。由此可见，他们怎么会站在普通的劳苦大众那边呢。

当然了，清末的这些汉人地主们，之所以最终是那样的作为，与领军人物曾国藩立志当一个“圣人”，实现“修齐治平”主张的价值观也是分不开的。既然领军人物都那样做，其他的地主武装，最终也就跟着走上了一条与清政府积极合作的道路。

（参考资料：《清史稿》《太平天国史》等）

汉人为何在太平天国运动中帮助满清镇压起义？

满清虽然是满族人夺得皇权建立的王朝，但满族努尔哈赤发家起势一直就有汉人帮助，在关外时他们不但拥有其他民族的士兵、官员、百姓，也有很多汉族人！

在成气候以后，更是从关内掠夺很多汉族人口，到关外充壮自己的实力，还任用有汉族官员，还不断招降劝降汉族文武官员，也正因为满族容纳聚合了很多其他民族人士，他才能壮大。

当进攻中原时，更是得到汉人统治阶层垮台后的无数文武官员和军队支持，包括地主官僚阶层，要不他能建立起大清帝国！大清帝国建立以后，他就是中华大地的统治王权阶层，而义和团算是底层农民和平民起义，是最底层被统治阶级和统治阶级的夺权战争。这时候满族和很多民族与汉族已经是民族大融合形态了。所以，满清和义和团之争是阶层之争，和民族关系到不大了。