为什么有人说美西方的军援越大，乌克兰的失败和损失将越大？
一加一等于多少[捂脸][捂脸]
为什么有人说美西方的军援越大，乌克兰的失败和损失将越大？
不明白题主逻辑思维够奇葩的。
美西方的军援越大，乌克兰在俄乌战争的胜率应该越大。
如果说损失，按照题主的意思，如果俄乌战争一开战，乌克兰不用抵抗直接投降，乌克兰确实损失不大。但是乌克兰没了，
美西方军援越大，俄乌战争烈度越大，乌克兰损失确实越大。但是为了乌克兰主权独立领土完整，这些损失必须要付出。付出再大的代价也值得。
为什么有人说美西方的军援越大，乌克兰的失败和损失将越大？
这是一个不值得驳的观点。小孩子都知道，小时候打群架时，帮助自已一方的人越多，自已的赢面就越大。俄乌战争刚开始时，美西方对乌克兰基本不抱希望的，甚至催促其总统捷连斯基赶快离开，到乌西部利沃夫建立临时政府或波兰建立流亡政府。但以捷连斯基为首的乌政府和乌军方硬是稳住了基辅战线，让美西方看到了希望，才引来了一批批军援。虽然其军援的武器都是过了时的，但有总比无好。随着首都基辅的解放，美西方军援的步子越迈越大。但总的来说，美西方的政客算盘打得很精，他们只是把已经淘汰的三流武器军援过来，甚至连过气了的四代机F15,F16都不肯援助给乌克兰。网上都说，美帝掌握了俄乌战争的进度，想用慢慢放血的方式耗死俄罗斯。此说法确实有点令人苟同。因此，如果西方美国加大援助的力度，乌克兰反攻的力度和成效会大得多。
为什么有人说美西方的军援越大，乌克兰的失败和损失将越大？
因果表述正好相反，如果没有美西方的大力军援，乌克兰面临的困难将更大，损失会更严重。与此同时，俄罗斯也在承受困境，且内外交困，既有作战失利的窘境，还有内部军心动摇，部分反战人士纷纷出国，更有美西方严厉制裁下的民众的生活压力。本来，俄罗斯不发动此特别军事行动，克里米亚半岛、顿巴斯地区的近两个州已收入囊中，但其贪婪的本质，想要吞并整个乌克兰，已经碰的头破血流。越战俄罗斯将会面临更加不利的局面。
为什么有人说美西方的军援越大，乌克兰的失败和损失将越大？
因为军援越大，战斗越激烈，乌克兰没制空权，通迅联络也受限，损失最大的是人，现在已伤亡估计七、八十万了，乌克兰有几个七、八十万战斗人员？现在招六十岁的人为兵了，半年后是否要招七十岁的人为兵了？还有国家一切的毁坏会越来越严重，随着战时的延长，就到了旧石器时代了，一切的一切全靠外援了，这个无底洞美国也填不满、承受不了，所以，军援越多，乌克兰损失越大，失败是一定的。
为什么有人说美西方的军援越大，乌克兰的失败和损失将越大？
事实正相反！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
