《三国演义》中，曹操为什么讨厌杨修？

杨修才华横溢，锋芒毕露，不懂得韬光养晦，看破也说破，猜出曹操的心思并且拆穿了，你让曹操心里怎么想呢！

杨修也是世家大族，其实杀杨修也是在打击门阀世家！

《三国演义》中，曹操为什么讨厌杨修？

我来回答这个问题：

杨修只有小才，没有大用。

比如问题里面说到的杨修，这个人有智谋，是曹操儿子曹植的好友兼智囊。

杨修智谋是有的，但是有一个最大的问题，就是太锋芒毕露了，有智谋不是坏事，关键用机对理，用机对人，很有讲究。

你有智慧却不隐藏自己的光，反而要大张旗鼓，这也就算了，还要在东汉权臣曹操面前显摆智略超前，此非智慧，实则愚蠢。杨修若低调，则可免杀身之祸。

要知道曹操是汉末权相，就是以善耍阴谋著称于世。

曹操一直都很有心机，不然也不会主政东汉朝局，你看他杀伏完，杀伏皇后，杀董贵妃，杀董承，一路尽是除异己，巩固自己的统治。

史称曹操为治世之良臣，乱世之奸雄。

（曹操剧照）

你杨修比心机，还远不是曹操之对手。

杨修看起来智，其实不智。就是他卖弄小聪明，导致曹操找一个借口把他杀了。

显露于曹操，听军中传令鸡肋，就说曹操即将退兵，让军士整理归程衣服，曹操夜巡发现了，一问才知道是杨修说出去的，杨修说主公不日将退兵。恰好有兵士汇报给曹操：杨主簿叫我们收拾行李，准备退兵。恰巧，这个时候是曹操与刘备争夺汉中的关键时期，两军对垒，未分胜负。

（杨修剧照）

曹操领兵多年，处处征战，知道乱军心的危害。

所以，曹操以乱传君令，混乱军心这事杀了杨修。当然借乱军心而杀之，只是一个手段，他早就看杨修不舒服了。

杨修屡次道破曹操心思，你说曹操能舒服吗？

可谓，杨修是聪明反被聪明误，反误了卿卿性命。所以说做人要低调，杨修就是由于过于高调导致曹操嫉恨才处死的。《三国志》中是这样记载曹操如何处置杨修的：“太祖既虑始终有变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛修。这句话讲的再清楚不过了，他们属于不同的政治集团，杨修是袁术的外甥，袁术与曹操不对的，所以杨修难免一死。

杨修就是一个有小聪明不知道节制的人，所以招致杀生之祸。他如果低调一点，也不至于有杀身之祸。

杨修另外是曹植的心腹，那个时候曹植可是与曹丕是最强劲的争夺储君大位的对手。曹操也怕他的持才傲物的性格影响曹植，所以早早除去。

杨修的几个事情大家应该都有耳闻，比如说一合酥的故事。西域有人送来一盒酥。曹操在盒子上写了一合酥三个字，然后给幕僚看，杨修看到就叫大家赶紧吃掉，大家不解，杨修说合字，拆开看就是一人一口酥。所以叫大家吃掉。有人把事情告诉曹操，曹操不语，心记恨之。

然后，再举一个例子。比如曹丕请谋士吴质进府，商量事情，又不想让人知道，就用大篓筐把吴质抬进来，这个事情给杨修知道了，他私告于曹操，本意想让曹操责备曹丕，可是曹操不语，亦记恨之。

还有个曹操建花园的故事，在建造过程中前来视察，什么都没说，就在门上写活字。

杨修就和负责建造的人解读曹操写活字的意思（门中加活，是阔字，意思是门修大了），于是建造的人按照杨修的解读，将门改小，多修围墙，曹操见后很开心。

问曰：“谁知吾意？”左右曰：“杨修也。”

操虽称美，心甚忌之。这些都是杨修结怨于曹操的事件。

一方面曹操已经决定把大位传给曹丕了，曹植的幕僚处理掉一点可能会认为省心一点。（这就是杨修目光短浅政治站位错误的后果）。

曹操自长子曹昂死后，曹丕就是最大的孩子了，古代君王有立长不立幼的规矩，杨修参与进储位之争，也是曹操容不得的。

另外说一下杨修的家世，其实他们家是累世书香门第，曾祖父是大儒。

他的父亲杨彪是东汉朝廷的太尉，他出身于弘农杨家，高官显达，可以与袁绍家四世三公相媲美，杨修是杨彪与袁术女儿所生，自然属于敌对方的亲属，曹操出于防范也要杀之。

总之，持才傲物，高调行事，毁了杨修。

性格决定命运，这句话一点不假。

（图片引自网络，侵删）。

以上为一家之言，仅供参考。谢谢大家。以上综合分析了一下曹操为何厌恶杨修的前因后果。

大家喜欢的话可以关注，分享，转发，点评，点赞。

《三国演义》中，曹操为什么讨厌杨修？

曹操惜才，喜欢聪明的下属，杨修很符合曹操的条件，可曹操却找了个借口把杨修杀了。

究其原因，绝对是有多种因素。

《三国演义》原著作者

罗贯中在写杨修之死时似乎也表明了杨修之死是因为曹操“忌才”。

用书上的原话来说：“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”

然后，通过六个小故事来印证了这个的观点。

①、曹操在花园的门上写一个“活”字，原本是曹操为了卖弄一下自己的学问。可杨修偏要一语拆穿曹操的西洋镜，叫人把大门给弄窄了。

这很让曹操“忌之”。

②、友人给曹操送来一盒点心，曹操在盒上写了“一合酥”。杨修见了，便与众人一人一口给分吃了，还振振有词回答曹操：“盒上写明一人一口酥，丞相之命怎敢违反？”

卖爱弄小聪明+自作主张，那个领导能喜欢？

③、曹操本想以梦中杀来警戒大家，杨修偏要在大家的面前揭穿不可。

破坏曹操的计划+低瞧之意，故主人“愈恶之”。

④、曹丕密请吴质入内府，相议曹操欲立世子一事，就用大簏藏了吴质。杨修知道后告密曹操。结果曹丕下次真是用大簏载绢，反让曹操怀疑杨修想陷害曹操。

结果惹的曹操“愈恶之”。

⑤、曹操本想试一试曹丕、曹植才干如何？杨修便教曹植怎么去做。结果坏了曹操的计划。

曹操自然“大怒”。

⑥、鸡肋事件：曹操只说夜间的口号是“鸡肋”，杨修却悟出其中含义，还叫士兵们收拾行李，准备班师，最后当然招致杀身之祸

这六件事，一步一步的逼迫曹操最后以“鸡肋”事件“惑乱军心”为借口杀死了杨修，也成了杨修之所以被曹操杀的一个客观的原因。

曹操杀杨修，全说成“忌才”似乎不很准确。

曹操也曾很器重杨修，委以“总知外内”的主薄。

作为丞相曹操身边的高级幕僚谋士重臣，

恃才放旷的杨修却搞不明白身为领导的曹操虽然喜欢聪明的下属，但是从来都不会喜欢自作聪明的下属。

你总是显得比首领的才智还高出几分，总是揭穿或识破指挥官的秘密，那多疑而自负的曹操心中能舒服吗？

几件事件下来，曹操对杨修心中已暗存芥蒂。

杨修文笔好，与曹操的儿子曹植私交甚好，也是坚决拥护曹植的文人之一。

为此，聪明的杨修不断为曹植的夺嫡之路出谋划策。

然而，任何一位君主对于臣子参与夺嫡斗争都是很难容忍的。

更何况曹操经过一番考察之后，还是觉得曹丕更适合做继承人，那自然就更不愿意看到杨修帮助曹植对付自己选定的接班人，杀他是必然的。

其实，参与夺嫡之争的还有司马懿。但他的作法和杨修恰恰相反，

杨修自负聪明，处处显摆；而司马懿知道曹操疑心，便处事低调隐忍不发，不给曹操发难的由头和机会。

而且司马懿清楚，曹操虽然喜欢才华横溢的曹植，但曹丕才是各方面都符合继位的继承者，所以司马懿早早地便投靠了曹丕，暗中为曹丕的夺嫡之路出力。

两种不同的判断和认知，两种不同的处事方法，结果杨修被杀，司马懿成了最后的贏家。

杨彪夫人是袁术的女儿，杨修是袁术的外甥，而政治观念杨彪和杨修又都与孔融及祢衡等清议复古派是一路，所以又因此见忌。

另外，《三国志》中是这样记载曹操如何处置杨修的：“太祖既虑始终有变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛修。

（注：太祖即曹操。）

比如，揭穿曹操梦中杀人的把戏。

曹操担心有人夜里谋害行刺他，想了这么个花样杀一儆百，却被杨修拆了台。

曹操心中顾虑没有消除，天天担心吊胆如何睡得安稳？

还有致杨修之死的“鸡肋”事件：曹操当时的确有退军的打算，但并没传达退军的军令。

杨修作为一个行军主簿，却自作主张知会夏侯惇提前收拾行李准备退军。

这无疑是泄露军机，擅传军令。就凭这两条，也的确当斩的。

换个角度，要是曹操打仗又玩计谋，又被聪明的杨修给看穿了；再随便和某个将领泄露出去，万一被敌军的探子得知，这仗还怎么打呢？

曹操作为曹魏的掌舵人，手下谋士众多，程昱、荀彧等人何其聪明，自然能猜透曹操的心思。

但是他们从来都是看破不说破，因为他们知道曹操多疑。

杨修之死，虽然有曹操的因素，但他也是聪明反被聪明误了。

《三国演义》中，曹操为什么讨厌杨修？

看破说破，聪明反被聪明误。有的事只可意会，不可言传……

《三国演义》中，曹操为什么讨厌杨修？

杨修竖子！

着实可恶，累次卖弄，甚是自负！

前次惑吾植儿，缪乱长幼，今次惑吾将卒，乱吾军心，是欺吾帐中无才乎！

鸡肋，鸡肋，文若、奉孝岂能不明..

主公,主公，郭嘉已然不在了……

哦？呜呼，奉孝，若使君安在，足不使吾汉中无功而退矣，呜呼，悲也，憾也！

主公，那杨主薄该当如何？

惑乱军心者，拖出去，祭旗！

三日后曹军有序撤离汉中，至此汉中攻防结束。

杨修东汉名士，聪慧过人，恃才傲物，才思敏锐，然过度卖弄淫巧，前次一盒酥，今次又鸡肋，数捋虎须而不自敛，肆意直言，终至杀身，可悲，可叹！

《三国演义》中，曹操为什么讨厌杨修？

罗贯中在《三国演义》中评价杨修，“聪明杨德祖，世代继簪缨。笔下龙蛇走，胸中绵帛成。开谈惊四座，捷对冠群英。身死因才误，非关欲退兵”，据史料所言，杨修可说是个文人，也的确有点旁门左道的小聪明，但若说真才实学，还是差了些。曹操倒不见得因此杀了他，但他实力不足，又涉险卷入曹丕、曹植的夺嫡之争，也就难免“身死道消”了。“绝妙好辞”如下：

魏武尝过曹娥碑下，杨修从。碑背上见题作“黄绢幼妇，外孙蓥臼”八字。魏武谓修曰：“解不？”答曰：“解。”魏武曰：“卿未可言，待我思之。”行三十里，魏武乃曰：“吾已得。”令修别记所知。……乃叹曰：“我才不见卿，乃觉三十里。”

此事其实并非史实，但从其行文上，可见对杨修之印象，说的难听一些，不过是旁门左道罢了，又如他猜出个“阔”字：杨德祖为魏武主簿，时作相国门，始构榱桷，魏武自出看，使人题门作“活”字。便去。杨见，即令坏之。既竟曰：“门中‘活’，‘阔’字。王正嫌门大也。”

此类事迹不绝，较有名的，有“一人一口酥”等，看起来是才思敏捷，实际上长于字谜罢了。在曹操的眼中，唯才是用，却是独重于军事、谋略等类型的人才，医者如华佗之流，虽身患重病，那也是说杀也就杀了，对于杨修“跑偏”的才能，笑谈一时尚可，却未见得如何青睐。

《三国演义》中有杨修以“鸡肋”一事而死，虽然有失偏颇，其实与史实相去不远，这是一桩桩一件件堆叠起来的，“丞相曹操主簿。好学，有俊才，为丞相曹操主簿，用事曹氏，但是恃才放旷。及操自平汉中，欲因讨刘备而不得进，欲守之又难为功，护军不知进止何依。操于是出教，唯曰：‘鸡肋’而已。外曹莫能晓，修独曰：‘夫鸡肋，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计决矣。’乃令外白稍严，操于此回师。脩之几决，多有此类。修又尝出行，筹操有问外事，乃逆为答记，敕守舍儿：‘若有令出，依次通之。’既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知状，于此忌修。且以袁术之甥，虑为后患，遂因事杀之。”

杨修之死，与曹植失势有着相当的联系，众所周知，曹操在情感上，其实是偏于曹植的。曹昂、曹冲之后，曹操众继承人之中，只有曹丕、曹植还算上得台面，余子不足一道，但曹操甚至对曹丕说过，曹冲之死，是曹丕之大幸。曹操本欲以曹冲为继承人，曹冲早夭后，便在曹丕、曹植间犹豫不决。

曹植比之曹丕，文采更为出众，为曹操所喜，但其军事、政治才能上较曹丕有着较大的差距，首先一点便是，曹丕手下有桓阶、司马懿、陈群、邢颐、吴质、贾诩支持，可谓文武兼备，曹植就差了很多，丁廙、丁仪、杨修、孔桂、杨俊等，一水儿的文人，文干不过司马懿，武斗不过吴质，再加上他自己恃才放旷，失势也就难免了。

杨修在曹植失势后，也试图远离曹植，却又不好做得太过明显，再加之袁氏的亲属关系，被曹操拔掉再正常不过。