曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

刘备把自己营销成仁义的人，所以不会杀，要是刘备当了皇帝以后，那就不好说了。

曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

换做任何统治者都必须这样做。

诸葛亮的形象通过三国演义被神话，但其中挥泪斩马谡，看似是诸葛亮的公平公正，但实则是掩盖其用人失误的所为。

诸葛亮未采纳刘备的建议，令马谡统军，致使曹魏切断蜀汉后路，险些全军覆没，但权利是诸葛亮赋予，诸葛亮负有不可推卸的责任。

诸葛亮在历次北伐都遭遇到粮草危机，虽未斩粮官，但斥责后方粮草供应，并惩办办事不利者，这样的惩处想必不会比曹操轻。

何况东吴出使蜀汉时，见到蜀汉百姓面黄肌瘦，诸葛亮将蜀汉的粮食全力供应战事，其实已经过度消耗蜀汉元气，使蜀汉被益州士族所抛弃。

历代兵马未动，粮草先行，曹操在前线危急时牺牲粮官，至少保全其家属富贵荣华，这从侧面看出曹操的手腕高明。

何况古人，士为知己者死，监粮官以身死而换的士气，换做任何的统治者都会如此做，否则战争失败的后果，岂止是个人的安危，而是国家的危亡。

曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

欲得天下，何拘小节。想长坂坡一战，赵云千军万马中救出阿斗，及君臣相见，刘备从赵云手中接过儿子，欲摔下地，嘴里说:为了你这小子，险些害死我一员爱将！虽然是做戏给赵云看，但倘若赵云一时不备，真摔下地，后果不测。诛杀义子刘封却是实事。至于诸葛亮杀马稷、马乃孔明最爱谋士！历史上的事，发生了就发生了，未发生，亦不必设想那么多假如。

曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

从人物性格这个角度分析，曹操能做出来，但是刘备和诸葛亮不会做！

曹操做事往往是奇计和诡计居多，很多都是剑走偏锋，思维跳跃比较厉害，一般人做不出来的，曹操都能做出来！

曹操杀粮官王垕的故事发生在《三国演义》中，王垕是三国演义中的虚拟人物，正史中并无此人，具体事件是：

建安二年（公元197年），曹操在寿春大战袁术，曹操缺粮，又遇大旱。当时管粮的是任峻部下仓官王垕，请示曹操怎么办，曹操叫他以小斛（粮食的计量单位）发给士兵。

王垕说：“这样做，军队会怨声载道的。”

曹操说：“你就这样办，我自有良策。”

王垕按曹操意图办，果然部队怨声载道。此时，曹操密召王垕，借王垕头以安定军心，让王垕做了替罪羊。

曹操一辈子用兵，都是在研究兵法，创新兵法，曹操还根据《孙子兵法》写了自己的心得体会——《孟德新书》（现在已经遗失），并且在曹操集团发布执行！三国演义中有一个片段，主簿杨修把曹操的孟德新书拿出来给益州别驾张松炫耀，没曾想张松这家伙有一项隐藏技能，叫做过目不忘，把曹操的孟德新书批的是一塌糊涂，三岁孩子都会的东西！曹操一气之下把书烧了！

继续说曹操的思维，曹操杀粮官王垕，是他对人才使用的方法！

曹操用人的两种方法：

有的人用其才能；如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等人用他们的智谋；

有的人用其性命；如许褚、典韦、王垕等人用他们的性命；

曹操在历史中的操作比较多！ 在此不做列举。

而诸葛亮和刘备一辈子呢，都是在遵循兵法、恪守兵法，根本就是不在一个频道上，自然他们对人才的使用就不一样了！

刘备的用人方略是：仁义治天下，人尽其才！道德选择是第一位的！他选择关羽、张飞便是如此！后来的赵云也是看重道德！一旦道德过关，便对此人深信不疑，如在长坂坡的时候，赵云去救甘夫人和刘禅的时候，大家都说赵云叛变了，但唯独就刘备不相信赵云会叛变！

最后的结果，大家都知道，赵子龙单骑救主，赵云没有叛变，而是去救人！

从这里可以看出来，刘备的用人是“道德考量第一位，其他的才能，排在第二位！”，刘备对糜竺、糜芳兄弟的使用，就体现了他对人才能的要求。

诸葛亮跟着刘备干，看重的是刘备的仁义，他在用人的时候，也是道德第一，才能第二，诸葛亮对魏延的防备，就是一个典型的例子，认定魏延“天生反骨”，一辈子防着他！

使用马谡、姜维也是如此，一旦认定道德没有问题，能力可以慢慢培养，导致马谡兵败街亭，姜维呢一根筋，只按兵法来不变通，不联合一切可以联合的力量，北伐多次也没有效果！

因此，刘备诸葛这两个人对于曹操用人的“用其性命”这种做法，肯定是不敢苟同的，完全超出了他们的认知空间，自然干不出来这样的事！

曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

这事放在刘备、诸葛亮身上也照样做！只是可能杀了粮官，粮官也不知怎么死的！

曹操因军中缺粮杀了粮官作替罪羊，这事放在刘备、诸葛亮能做吗？

首先，曹操怨杀粮官王垕，这只是《三国演义》虚构的一个故事，正史中没有记载。具体如下：

曹操征讨袁术的时候，大军三十万，每日消耗粮草巨大，而这时袁术军又闭门拒战。两军对恃一个多月，曹军开始缺粮，又是正逢大旱，收不上粮，粮官王垕请示曹操该怎么办，曹操叫他用小点的斛斗给士兵发粮，王垕说：“要是这么做，士兵会埋怨的？”曹操说：“你就这么做，到时候我有办法解决”。王垕按照曹操说的办了，果然军队都怨声载道，这时候曹操密召王垕，对王垕说：“我借你头颅一用，以便安抚士兵。”王垕说：“我没有罪”。曹操说：“我知道你没有罪，但不杀你，军心就要不稳了”，说完就杀了王垕，出榜告诉大家：“王垕故意使用小斛，盗窃官粮，按照军法处斩”，三十万人都相信了，都没有怨言了。

罗贯中说曹操：其酷虐变诈，皆此类也。整个《三国演义》都是抑曹扬刘的，所以我们不能用罗贯中的观点看问题。

刘备和诸葛亮会怎么做呢？

刘封和孟达因为新得上庸三郡，不敢离开救援关羽，刘备也认为不该救援，但刘备又去信责备他俩，孟达害怕被追究，就投奔曹操，刘封回到成都后，刘备要维护自己的名声，也为了平复臣子们的怨气，赐死刘封。

马谡大意失街亭，马谡是诸葛亮安排的，这个事情的责任主要在诸葛亮用人不当，北伐失败的责任诸葛亮不想自己担，那只能找个替罪羊，所以挥泪斩马谡。。

可见刘备赐死刘封，诸葛亮挥泪斩马谡，跟曹操怨杀粮官，性质是一样的，都是找个替罪羊。

最后，刘备诸葛亮和曹操一样，都是一方雄主，碰到类似的事情，都会做出相同的处理办法。