《三国演义》中关羽在赤壁之战后华容道放走曹操对刘备集团是好是坏？

曹操对关羽有恩，关羽重情重义，华容道方曹操也是报答曹操方面对他的恩情！古人讲究知恩图报，并且关羽熟读春秋，只晓大义！其次，如果真的杀了曹操，曹操北方的军马人员都还在，那么刘备集团和北方集团结下深仇大恨，势必会引来复仇，刘备此时地盘不稳定，很容易被消灭，说不定会联孙灭刘！这就玩过火了，所以当时情况，曹操无论如何是不能杀的。

《三国演义》中关羽在赤壁之战后华容道放走曹操对刘备集团是好是坏？

关羽重情重义放曹操

历史是一本清清楚楚的书，也是一本糊里糊涂的账，对于很多历史的真相是永远没有真相的。

在《三国演义》中，有一个著名的战役——-赤壁之战，写的是孙刘联盟打败曹操的故事。

曹操大败赤壁后，仓惶逃窜，路过华容道，看地势险要，暗自庆幸自言自语：如果刘备诸葛亮在此设伏，我必死无疑！还没有来的及高兴，关羽立于他面前。老谋深算的曹操一看面前之人是关羽，于是煽情怀旧，重情重义的关羽闪开一条道，让曹操逃跑而去。

今天回过头看一看、想一想，如果当年关羽不放过曹操，也许历史要重新书写。就当时来说，关羽放走曹操无疑是赤壁战役中的一个败笔，否则赤壁之战会取得全面的胜利，魏国也许一会半会缓不过劲来，三国鼎立的局面会长一些。关羽放走曹操对刘备集团来说，无疑是一个大的错误，没能“宜将剩勇追穷寇”，痛打落水狗。

关羽放走曹操对刘备集团来说是坏事，而对关羽本人来说，却是表现他重情重义的有力例证，是一个非常好的案例。

《三国演义》突出的主题就是刻画智慧和忠义，华容道放走曹操，成就了后来的曹魏，更成就了关羽的美名。他被历朝历代尊为忠君爱国的典范，被老百姓尊为“关公”“武财神”，才有了今天遍地全国的关帝庙，才有了海内外华人祭奠“关公”的民俗。

《三国演义》中关羽在赤壁之战后华容道放走曹操对刘备集团是好是坏？

我认为：如果说官渡之战是曹操

这辈子的荣耀，那么赤壁之战就

是他的耻辱。失败之后曹操和丧

家之犬没有什么两样，追兵咬着

不放，前方又不知道有没有埋伏。

诸葛亮也不是吃素的，早就算好

了曹操必走华容道，于是，早早

就设好了伏兵。这支伏兵的将领

就是关羽。诸葛亮知道曹操对关

羽有恩，也算准了曹操不会灭亡。

但是，实际上关羽被诸葛亮利用

了一把。诸葛亮何尝不知道曹操

和关羽的故事呢？而且还把关羽

有恩必报的这一点吃的透透的。

换句话说，华容道要是让张飞把

守，曹操既使有10条命也死的不

能再死了。

其实我们都知道关羽放走了曹操

是对刘备集团有利的。

关羽在华容道放走了曹操，成全

了他自己的大义形象，暗中刘备

集团自己也是受益不浅的。

其实，这一切都是诸葛亮的安排，

因为，当时曹操基本平定了北方，

也是天下势力最大的诸侯，但是，

如果杀掉了曹操对于刘备集团来

说并没有什么好处，因为，刘备

当时的势力实在太过弱小了。假

如，曹操被杀了那么江东孙权一

定会乘机扩张自己的地盘，刘备

自然难以幸免，道不如让曹操压

制孙权，这样刘备才会赢得有利

的时间发展壮大自己的势力。

《三国演义》中关羽在赤壁之战后华容道放走曹操对刘备集团是好是坏？

谢谢邀请！关羽在华容道放走曹操，对孙刘联军来说，当然是坏事，这是关羽重情重义，以公报私。如果不放走曹操，后世的历史就不好说了。我想，关羽当时的心理何等复杂，杀了曹操，曹操临死之前也会骂他是个忘恩负义的小人，曹操死后关羽心里也会自责是一个不情不义之人；是放，是杀，经过反复思虑之后，还是放了吧！就这一点，使关羽这个重情重义的人物形象才完满。后人称关公，建造庙宇祭祀，我认为就是这个原因。若杀了曹操，后世的人就不一定这样崇拜观羽了！在民间流传，说曹操不该死，曹氏天下不该灭，诸葛亮特这样让关羽送个人情，这是天意，诸葛亮是司马徽的弟子，诸葛亮知道这个结局，他不敢违背天意。这只是流传，而实际不是这样的！

《三国演义》中关羽在赤壁之战后华容道放走曹操对刘备集团是好是坏？

历史就是历史，关羽不放曹操？哪来的三国，在说关羽是重情意之人，宁可自己掉脑袋，也得放曹操，大家都知道曹操对关羽怎么样，就不用说了。😄😄😄

《三国演义》中关羽在赤壁之战后华容道放走曹操对刘备集团是好是坏？

华容道放曹操，是诸葛亮有意为之。同时又送关羽一人情。只有放曹操，北方才不能大乱，也就抑制住了东吴孙权一家做大，最终形成三足鼎立。