如果把刘邦或者是李世民放到崇祯的位置上，局面会有什么变化？
刘邦年轻的时候就是混混流氓，如果把他放在崇祯的位置上，估计明朝会加快灭忙的，当时明朝内忧外患，党同伐异，贪官污吏搞得民不聊生的，宦官专权...
李世民还有才的，军事能力也强，如果李世民放在崇祯位置上，估计明朝还会坚持很长时间的...因为当时朝廷腐败，要是改革的话。会有一定的效果，但是李世民要想扭转乾坤的话，不大可能的...要是在张居正那时候，万历皇帝要是有李世民的能力，对内开始改革变法，关心百姓疾苦，对外抵抗，然后四海升平！
崇祯皇帝很有才的。一登基就很想造福天下，改革变法，扭转乾坤。可是他有点急，结果越搞越糟啊。当时大明已经病入膏肓了...
如果把刘邦或者是李世民放到崇祯的位置上，局面会有什么变化？
不请自来～古人说，时势造英雄！英雄也能够扭转时势，正如刘秀重造汉朝一样，不是依靠那些很悬的命运说，而是在于人。
如果是从崇祯还没即位之前来算的话，李世民扭转局势的可能性比较大，因为本来就是贵族子弟，对于尔虞我诈的方式比较熟悉，更容易融入官场，加上其冠绝诸帝的军事和行政能力，就算以他当政三十三年来算，明朝续命百十来年应该问题不大；如果换成刘邦的话，很有可能成为南明诸王的结局，因为其混混的习性，即位之后，因为不熟悉官场，可能会难过一阵子，不过刘邦政治天赋惊人，十几年的时间足够让他逐渐掌握局势，虽说续命的可能性不大，但维持局势的把握还是很稳的，最差也可以守住半壁江山。
其实明末之际，虽然是内忧外患，但朱明王朝还是有不少人才的，如果即位的是一位雄主，能够善加利用这些人才，把握好机会，重造盛世或许困难，但稳定大局应该没问题。
如果是崇祯即位后，那么情况又不一样，不论是扭转局势，还是稳定大局，都会困难许多。
如果把刘邦或者是李世民放到崇祯的位置上，局面会有什么变化？
估计也难有什么作为。正所谓“大厦将傾，非一木难支也”。明朝的灭亡虽在崇祯时代，但灭亡的时代确是很多代就定下了。明代的皇帝大都不务正业，万历是泡病号专家，可以长达几十年不出宫门，正德和他相反，是个旅游专家，在朝廷的时间估计没有出去玩的时间长，嘉靖是个模范道士，我国的道士事业在他的手上发扬光大，他的首辅严嵩，和徐阶都是靠写青词起家，天启是个优秀的木匠，这些人在各个领域都有长足的发展，但是就是没有一个好皇帝。天下传到崇祯时以是千疮百孔，风雨飘摇，北有满清虎视眈眈，内有李自成等各路人马造反捣乱，内忧外患，估计换谁也不行。
如果把刘邦或者是李世民放到崇祯的位置上，局面会有什么变化？
有锤子变化，比他们更差，刘邦年轻的时候就是混混流氓。他能走上皇帝的道路是生活所迫。李世民、崇祯都是富家子弟，刘邦要是出身这种家庭只会更昏庸，也不会当皇帝，更不会对时局没有任何改变。刘邦年轻的时候就是普通的地皮流氓，天天啃老，出去打架、嫖妓，老婆都娶不到。他基本是40多岁才开始他的皇图大业。李世民和崇祯年轻的时候可比刘邦强几百倍。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
