项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

范增能力蛮强的，只是项羽没有好好重用。空有一身的才学，最后没有施展。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

项羽的亚父范增，的确智谋之士，在战略战术问题上，没毛病！但他的缺点，正如三国中风雏庞统，智商当是那时代一流的人才，但亊关情商问题的处理上，略显急躁，不懂帝王之朮，觉得自已忠心，问心无愧可也，这反而恰恰是二人的弱点，这弱点一可能导致大业的失败，二搭上了自己的生命，太不小心了！

鸿门宴在司马迁写得风云变幻，涛走云飞！——我们看到，在项羽老大不想杀刘流氓的情况下，范增又犯了急躁的毛病，就如今天的范爷们，搂钱搂急了，——用力过大，么亊不成，但如果当时，应项庄领几十人半路伏击，我想这效果肯定要好得多！

这还不算，最后还发泄，说气话，小子，你狗屁不是！以项羽之性，心里肯定不乐意:虽叫亚父，你也不该骂得这么狠吧！

项羽是悲情英雄！我们姓李的女士曾给他写过诗:生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东！他身边有个美女虞姬，两人爱得很，项羽打仗也带着她！这在范老看来，纯英雄气短，战争带个女人干什么？不知道名言，战争让女人走开吗？看不惯，就嘟嘟叨叨，历史再一次证明，嘟嘟叨叨是会吃亏的！这不有一次有人刺杀虞姬不成，小虞同志怀疑范老爷子捣得鬼，枕边吹上项羽，项羽根据范爷平时念叨，也信了，于是军中大事也不搭理老范，老范一气之下，回家从后背顶出一个疮，死了！

无伦如何，范增确是那时代一流谋士，但也是有性格缺陷的人！他不懂文武之道，一张一驰，不懂任何时候，一味的冒进是会死人的！——因此，他是个有性格有自尊的老人，绝不是一个完美的谋士！

如此而己！

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

范增确实是当时天下第一等的高明谋士，但是问题就出在这里，高明谋士实际上气类风格更接近浪人冒险家式的布衣将相，也就是刘邦集团中的由丰沛故人集团与归依集团两大势力共同构成的封侯者集团，这样的气类风格和人物本身的属性与贵族气质的项羽其实是格格不入的。

作为项梁的遗产之一，项羽能够接受范增，作为一个理性的军事集团首脑，项羽也明白范增是有巨大作用的，但是，正如项羽不能将韩信置于八千子弟中的骨干之上，项羽也无法真正与范增形成如鱼得水、配合默契的关系，即使有亚父这样亲切尊敬的称呼。

陈平的离间计从本质上是没有意义的，项羽当然并不会真正怀疑范增会暗中与刘邦勾兑，范增的被迫离开只是项羽已经厌倦了范增，这是项羽阶级本能造成的。

季布、钟离眛与龙且这样的将领，其气类风格也很想浪人冒险家，但是他们首先是楚人，其次是武将，所以项羽能够真正接受他们，而范增虽然也是楚人，但那种属于年龄和个性的老谋深算、阴鸷狠毒，项羽从本质上不喜欢。

项羽有一范增而不能用，这是霸王注定的命运。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

王安石有诗：中原秦鹿待新羁，力战纷纷此一时，有道吊民天即助，不知何用牧羊儿。

如果依王安石观点，范增立楚怀王就不是明智之举，更不可称高明谋士了。但是从当时环境来看，此策未见不高明，陈涉尚假公子扶苏起义兵，项氏以楚怀王名义号令诸候，有团结六国之众，共灭暴秦之力呢。

项王若听于范增而不弑义帝，诛杀刘邦，不失为齐桓公，不至于乌江自刎，所以苏轼说“增，高帝之所，畏增不去，项羽不亡。”

然而，劝项氏立楚王，使其有作茧自缚之累。屡谏不为用，而不能勇退，使其有恶己之心。皆非高明谋士之所为。

不妨依苏子瞻所评：呜呼，增亦人杰也哉。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

差不多吧，那时能人辈出，只能说算是一流谋士，

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

西楚霸王项羽若听范增谋士的话，天下早就太平了，就早己没有刘邦了，一个范增就完全可以对付张良陈平。