现在资本进入社区团购，大搞补贴战，算不算涉嫌扰乱市场，垄断？

大报已经评论社区团购了：别只惦记着几捆白菜。大报评论，善心满满，但，治标不治本。

我前几天回家，在门口被几个小姑娘团团围住。我很好奇，她们为什么看我是有买菜意愿的潜力股？因为我今天穿的像个大叔？我不像是经常买菜的男人啊。

小姑娘拿出一袋瓜果蔬菜，对我说，只要一毛钱就能拿走。我心里一惊，难道是扶贫办的人发现我了？我穷人的身份再也隐藏不住了？

我从裤兜里摸出壹角硬币，小心翼翼地递给女孩，拎着塑料袋就走。小姑娘拦住我，脸憋得通红，估计是被我的理解力震惊了。小姑娘语无伦次：不是，大叔，不是，你需要扫这个码，才能拿走。

另外一个姑娘，拉住我，塞给我一袋瓜果蔬菜，里面明晃晃地放着一块排骨，大叔，扫我的码。

原来，这是几个平台的推销美女，在拉人头，扫码进群，加入平台的社区团购，以后就可以下单买菜，送菜上门了。

这就是我被迫“躬身入局”社区团购大战的小片段。

社区团购，真的只是惦记那几捆白菜吗？

普通人都跟着骂：现在烧钱补贴，就是圈人，然后把小商贩赶尽杀绝。把人都圈好了，再关门打狗，涨价，把烧掉的钱，都赚回来。底层逻辑就是，烧钱补贴，就是利用人们占便宜的思想，培育消费习惯，产生依赖性，把竞争对手赶走，自己垄断流量，然后开始涨价，收割韭菜。你们曾经占的便宜，统统都会给我吐出来。

普通人其实都理解错了。人家马克思恩格斯百年前就搞明白了。工业化，就是像现在的流量化。把人们从田间地头赶进工厂，然后可是榨取剩余价值。举个例子：汽车取代马车，那么，汽车的使用费用是不是越来越便宜了。如果您今天打的一次一千元，超过了马车的费用，那么，马车就会卷土重来。工业化的目的是靠优化效率、规模化生产、降低成本来赚钱的，而不是单纯靠涨价。

同样道理，社区团购的目的就是垄断流量，然后利用规模优势，提高物流效率，降低成本，来获取利润的。涨价的也有可能，但涨价的边界就是菜摊的卖价。如果社区团购的价格涨到菜摊价格，很显然，菜摊就会卷土重来，侵蚀团购的市场。

从本质上讲，社区团购，也是优化社会效率的一种机制。如果真的可以实现规模化，可以优化物流，又好又快又便宜把菜送到家，这也是科技进步。令人心疼的，只是把小个体户、小菜摊都消灭了。这也许就是时代的趋势。工业化的整个进程，与社区团购又有什么区别呢？

大报批评，很温暖。因为大报看到了个体实体经济的不容易，给更多的草根有养家糊口的机会。虽然，团购也是社会的进步，但步伐有些太快了，消灭小菜摊的速度，连过渡期都没有。正如三体中的金句：我消灭你，与你无关。

平台巨头的商业模式，将改变社会结构。以前是金字塔的结构，底层、中低层、中层、中高层、高层、特高层，小菜摊是底层，小菜市场就是中低层，小超市就是中层。职场也是，职员、部门经理、总监、副总、董事会，等等。现在呢？平台巨头的出现，就会变成二元扁平化结构，头部合伙人+平台运维者为一元，另一元就是几百万的骑手、快递员。比如，某团，有400万名骑手。据说全国几千万骑手中，研究生学历的就有700万。这一元，就没有进入中低层、中层、中高层的机会了。

大报痛心疾首的还有一点，现在卡脖子的技术这么多，你们大平台公司，有技术有资源，为什么不去做攻克难关的技术问题？解决那些影响国家强盛的技术难题？毕竟，国与国之间的竞争，是硬实力的竞争。大报更关心的是，那些平台公司应该有匹夫之责，响应时代呼唤，多做那些关乎国家命运的大科技、大进步、大创造，这才是题中应有之义。

现在资本进入社区团购，大搞补贴战，算不算涉嫌扰乱市场，垄断？

千呼万唤互联网反垄断法快点出来，这种恶意补贴，动不动就"一元购“，已经让传统的菜贩和超市叫苦不已。

我看到社区团购的虚假繁荣，就象看到了三年前共享单车的补贴大战，共享单车十几个厂商补贴大战，结果谁都没有赚钱。

风起了，看着它起楼阁，

风落了，一个个全裁了！

社区团购也是这样，丝毫不考虑传统菜市和果店的承受能力，动不动就是低价大战。

这一轮下去，亏损的巨头们可能还能全身而退，

但是交不起店租，员工费用被迫倒闭的小超、水果店，被迫倒闭，影响的是整个生态。

如果再不叫停，

不久之后，我们普通人的买菜、买米成本有可能大幅度提升。

从供应链来看，由巨头操纵的社区团购，已经不再是几年前简单的那种团长做的那样，通过集合社区居民，从外地拉一车水果或蔬菜，分给大家。

一方面赚取批发差价，另一方面给拼团的微友们些许返利。

现在的社区团购，只是巨头们披着”团购“，这层皮，实际上，看中的是居民买菜、买米必不可少的这条线下供应链。

他们希望能够快速抢下这条线下商户最后的一块疆土，从而实现电商一统天下，用流量来打线下，把之前渠道各链条的利润都归回已有。

所以，社区团购的布局，最终必然要动所有人的奶酪，社区菜场、水果店老板、团购团长、城市批发商，农产品采购商，

以及最后的社区用户-我们普通人的菜篮子、米袋子。

第一步遭殃的肯定是我反复强调的中小商贩从业者。

据统计，中国差不多有500万家小超市、百货店、便利店、杂货店、小卖部等销售零售日常用品的店铺。

沃尔玛这些大超市尚未统计在内。

这些小超市创造的就业超过了1000万人，而大部分中小超市，因为房租、人工的高企，本来就较难维持。

淘宝、京东等电商的快速扩张，又不断地挤占了小超市的经营空间。

只有需要线下挑选，和保持新鲜的瓜果，青菜，勉强还能维持着这些小超市的生气和热火。

可以说，它们也是我国维持就业的一大保障。

而采取快速扩张、补贴经营的社区团购巨头们，正快速夺去这些超市的最后一块利润份额，加速它们的削减。

另外一方面，电商巨头们在实体店面并不具备优势，于是在前期就会依赖一些具备社区人脉的”团长“帮他们收集用户和人气。

表面上看，依托平台商品，这些”团长“们能够快速带来过去十倍以上效率和销售额。

但是要记住，用户最后都得注册在平台上。

这就象最初依赖小店主吸收用户的淘宝店铺一样，最后它们的用户都成了平台的用户，用户可以自由在平台选购，但是团长终难维护自已的用户。

这也是互联网时代的悲哀，可以想见小店主们还没有玩完，团长们就先阵亡一波。

因为随着平台的用户量扩大，话语权增加，

那些团长们拿到的扶植政策和提成会越来越少。

团长最后的结果是沦为平台的运营员工，或者物流工人，

最多两年，不信你们等着瞧！

这也是理所当然消亡的。

本来电商的最终目的就是取消中间商，

在互联网发达的今天，只需要一个物流工人带着个手机，下乡就可以收菜，要你渠道干嘛。

渠道都吃一口菜，我平台还靠什么盈利。

所以在果蔬这方面，渠道商的空间会越来越小，他们也最好早点成为巨头的工人。

没办法，这话不是我说的，是巨头们就这么想的！

互联网不需要那么多老板！

都说互联网平台取消中间商，大家就能过上好日子了。

没错，消费者更容易采购，生产者更容易销售。

可是我们也要记住一件事，随着大规模的中间渠道被取消，或者自已滚，

平台的话语权更大。

往常我们一个消费者可以在附近对上十几家菜场，果店，

现在估计就是5家巨头，说不定还更少。

这种情况下，它不来个”同行公议“，怎么可能。

同行是巨头们的同行，怎么可能便宜，

它又不是高铁、地铁、公交当局。

互联网巨头们可都是各大股市的上市公司啊，

并不是来做慈善搞公益的。

可想而知，当大街小巷的果店、菜市消失后，我们必然面对垄断后更高的物价。

而且，如果只余下三家还要竞争怎么办？

合并！

共享汽车市场早就给了我们解答。

就算互联网巨头们竞争的时候还要表现得一点友好和低价，

可是说不定这些巨头背后的投资人就是一伙的。

到时加个价还不是一句话的事吗？

所以，面对给我们送惊喜的互联网巨头，大家还是要存个警惕，

资本的每个毛孔都啥啥来的。

如果没有反垄断措施尽快制止这种集中的话，

大家只能自求好运罢了！

生产者，

可能更惨，

说不定一个生产者只能面对一个巨头的采购员，

为了暴利，巨头们不会划分势力范围吗？

你愿意卖就卖，

不愿意卖烂在地里面，还真不是个事。

想想就可怕，

这垄断！

所以，还是感谢现在的竞争态势吧，吃好，吃饱，我们这么平和的物价通胀好日子不多了。

最后一首小诗送给大家：

大街小巷起烽烟，

小小瓜蔬一块钱，

要问巨头为何故，

小店全关我赚钱，

现在资本进入社区团购，大搞补贴战，算不算涉嫌扰乱市场，垄断？

如今资本真的是无孔不入，就连买菜这个行业，资本巨头们都不放过了，今年这些巨头们又疯狂的杀入了社区团购，而且几乎是所有的电商大佬都加入了这一赛道，阿里、美团、滴滴、拼多多、京东、大润发、绿地等等，中国市值排名前5的互联网巨头们，全部都到齐了。目前看来这些社区团购的产品，品质好而且又便宜又实惠。大家有没有觉得这个路子特别的熟悉？先烧钱补贴占领垄断市场，最后提价收割老百姓。之前的某滴、某拉拉、某团，一样是先烧钱补贴，培养大家消费的习惯，等消费习惯养成后再两头抽成，最后平台坐享其成。

社区团购实际上早在五六年前就已经有了，但当时大多数都以失败退出，但是年初的一场疫情竟然让它重新复苏了起来，而且变成了一场，巨头们争相投资盛宴。资本要是看上哪个行业，这个行业就一定会掀起一场腥风血雨！传统的小业主们是根本无法抵抗的，以后会不会又是一片哀鸿遍野？

这些大资本巨头们倾所有的力量与小民争利，用富可敌国的资本，把升斗小民赖以生存的小生意都抢走！无助的个体身陷失业和穷困的泥潭，让这些个体们找不到希望而且无能为力，这样好吗？用马保国的话来说，这是“不讲武德”啊！

如果蔬菜水果市场真被这些巨头控制了，那这些几千万的底层小摊主，小业主，他们失业后能干什么？还有农贸市场的从业者们，他们大部分是社会最底层的中老年人，没有一技之长，卖菜可以说是他们唯一的收入来源，他们大多数人甚至连智能手机都不会用，就连微信收款码都是在子女的帮助下开通的，那么，如果社区团购成功了，这些人中，会有多少人失业？

无论时代再怎么发展，科技再怎么进步，都不应该抛弃这些，生活在社会最底层的人，应该给这些努力工作的人们，一个体面的稳定的工作，而不是让这些资本巨头们通过跨界打劫，来打翻这些人最后的饭碗。

现在资本进入社区团购，大搞补贴战，算不算涉嫌扰乱市场，垄断？

属于扰乱市场，恶性竞争。

为什么这么说呢，团购看似为老百姓省钱，但他们抢的是很多小商贩的利益，融资补贴消费者，吸引人团购。等小商贩小超市都倒闭了，大家再想购物就没那么便利了，只能从团购购买，一家独大，销售采购两头吃，销售端抬高价格，采购端压低价格，最后只有垄断大平台得利。

团购没有任何创新，只是在原有购销基础上，把100个1万个小商贩变成了一个平台，没有充分竞争，必然导致垄断。希望市场监督机构能及时看到这一点，而不是放任这种资本掠夺普通老百姓那一点利益。

前几年大家都在吐槽我们的高科技互联网公司纷纷进军外卖领域，现在他们再一次刷新我们的认知，要跟小商小贩抢生意了。看到几个互联网巨头纷纷投资社区团购，我理解他们真的没有新的创新，都是为了在未来在某一个领域形成垄断后收割。

刚刚看到一则谷歌消息，“谷歌的DeepMind算法在生物科学领域也再次取得重大突破！其已经解决了“蛋白质折叠问题”，能够通过氨基酸序列精确预测蛋白质折叠结构，而这个难题已经折磨生物学界50年”。这是谷歌继阿尔法GO后又一次人工智能突破。人人都在吐槽我们在工业软件人工智能方面的落后，为什么这些互联网大厂不去跨界突破呢，倒是有钱有精力做到某行业垄断。

现在资本进入社区团购，大搞补贴战，算不算涉嫌扰乱市场，垄断？

所谓的科技公司不搞科技，非要与民挣利干菜贩子！

现在资本进入社区团购，大搞补贴战，算不算涉嫌扰乱市场，垄断？

这样的问题，说得好听一点就是改革开放，但是说到难听一点就通打破生物链，富者更富，贫者更贫，就连那些仅靠一个小店、一个小摊子来谋生的人的饭碗都被这些人摔坏了。

这几年，大家都说做生意的难做，低收入群体更加的艰难谋生。不管他们怎么样的努力，怎么样的坚守，都难抵抗社会的发展步伐。

大家都是网购，都是希望买平宜的东西，网商也是千方百计去那些田头巷尾，工厂企业压价谋求平宜的商品来打价格战，表面上是平宜了消费者，实上已经是破坏了社会经济生态的平衡。

商人都知道，无利不起早，为了利润就是刀子也要沾血写下:平价！

消费者也是为了买平宜的商品，也是搏尽脑汁，这样对整个社会是不平衡，也是不利的，因为社会的发展，不是为了两个人的生存，而是为了普罗大众，说得白一点，就是大家都有工开有饭食。

国家应该是加严监管，打击那些无良商家，那些无道德底线的富商，让社会营商回归合法合益才是长久之计。