如何看待韩雪说：“现在的大学教育是为工业化做准备的，不算是真正意义上的精英教育”这句话？
韩雪说的这句“大学教育为工业化做准备的，不算是精英教育”，说点根子上了，但没有用。因为中国还没有到培养精英文化的阶段，西方精英教育也是经过数百年的工业化洗涤来的。大学教育存在两张皮、两扯淡的矛盾。
我们一方面抨击现在的年轻人太实用了，缺乏精英人文素养，一方面又抨击大学怎么“短平快”输出工业化人才。一直在是两张皮、互扯淡的矛盾。国家经济蓬勃发展，需要大量工业化的人才，大学为了就业率和实用主义，只能培养更多的实用人才，满足工业化发展的需求。你们又骂大学怎么不培养人文主义，你让大学怎么办？两头堵，没办法。
我们很羡慕西方国家的人文素养，比如，许多人都懂艺术，有审美层次，搞基础学科的人，比如，数学、美学、哲学、教育等人，非常受尊敬，收入也比较高。关键是发达的西方国家有尊重人文的文化习惯。反观我们有吗？我们每个人都急功近利，每个人都想找到好工作、提职加薪、迎娶白富美、住豪宅开豪车，这才是快意人生。那么基础学科，包括知识分子，所谓的文化人，在中国还是被扣上穷酸的大帽子。
看看就业市场多么残酷吧。人工智能、云计算、大数据等工业化专业，起薪30万40万，那么基础学科的毕业生，根本没有人要。从事基础研究和社会科学的人，起薪5万6万，连生存权都满足不了，倒逼他们也是搞外快，赚快钱，怎么想着捞钱。因为他们也要住房吃饭，也要谈恋爱结婚养孩子。大家没有钱，怎么能安安静静地培养素养？
再说我们的精英概念是什么？我们眼里的精英就是年轻的企业家，就是霸道总裁，就是风投经理，就是猎头，就是炒股高手，就是资本运作能手。打着高尔夫，喝着红酒，赚着哗哗的钞票，才是我们眼里的精英。其实，这些人只有“精”字，缺乏“英”的内涵。
我有信心，当我们的现代化发展到一定程度之后，人们有了审美，有了从容的心态，有了优雅的情怀，那个时候，才谈培养真正的精英、真正的贵族吧。所以，从现在起，就要呼吁人们重视人文、重视美学、重视基础学科。
如何看待韩雪说：“现在的大学教育是为工业化做准备的，不算是真正意义上的精英教育”这句话？
社会构架不清晰，只有领导和被领导！没有主人翁意识，所以大家天天被定义为工业环节上的螺丝钉！不被培养成工业产品的一般群众似乎更惨！
如何看待韩雪说：“现在的大学教育是为工业化做准备的，不算是真正意义上的精英教育”这句话？
能有这种想法，真的说明韩雪不是花瓶，现代社会要求的是大量接受过高等教育的初级劳动力，而不是精英教育教育出来的顶尖精英
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
