江西三名中学生好心扶老人反被讹10万，报警后查看监控后还清白！你怎么看老人失德？

讲一个亲身经历吧，恨死碰瓷的了。以前，TJ外环线，那是“碰瓷”的天堂。那里常年活跃了一批碰瓷者，已经形成了一条产业链了吧。第一次遇到碰瓷的，完全不知道这是碰瓷。我开车送朋友有急事路过外环线。在停车等红绿灯的时候，行人匆匆而过，有人摸了一下我的倒车镜。

我开出几百米，有车截住我，说我的车启动时，倒车镜刮伤行人的手了。我和朋友都懵了。一堆路人围过来要讨说法（现在明白那是一伙人），要么送医院检查，要么给点钱，因为朋友有急事，我们息事你人，给了几百元。那时候，不知道这叫碰瓷。

送完朋友回来，我没长记性，又原路路过外环线。我一直正常行驶，根本没有与人有过接触，居然又有人要截住我，大喊我的车刚才刮着人了。我一看周围还是那帮人，估计他们都忘了一天钱还讹过我呢。我这才明白了，这是想讹钱啊。我一踩油门，加速“逃离”。那帮人还追了我几百米，我没有理会，继续加油跑了。我还电话给交警投诉，不了了之啊。现在，哪怕绕道，我也不会再走那条外环线。

人家说，人不能在同一地方跌倒两次。我居然被碰瓷的来回“碰”两次，说出来都丢人。但正是因为经历过，也知道讹人有多少讨厌。看到这三个中学生，我都感到心疼，如果没有监控证明他们的清白，我相信他们一辈子也不会再做好人好事了。想起来，就不寒而栗。再想想十年前的“彭宇案”，还是几年前“小悦悦案”，对社会公德的损害，极其巨大。（当然彭宇案最后据说有反转，不管怎么样，对社会的负面冲击威力巨大）。

社会上，不敢惹老人，不敢碰老人，不敢扶老人，不敢激怒老人，这已经成为人们下意识的动作。虽然说，绝多大数老人都是善良的，但是群体是群体，个体是个体，谁碰上一个就倒霉一辈子。这是一个“小概率又大概率”的事件，比如飞机失事。与其招惹是非，何不躲得远远的。恐怕这是成年人的统一认识吧，恐怕这是成年人教育子女的内容吧。 没办法啊，害人之心不可有，防人之心不可无啊。

这种老人什么心态呢？一是比较穷，自己摔倒了，自己掏钱治病，没有医保没有钱的情况下，找一个人赖点钱，总比没钱看病要强吧，你没有钱，抬到医院也没人管你啊。二是比较担心拖累子女，如果让子女掏钱还要照顾，怕影响子女工作，也怕子女嫌弃，所以，赖上一个人，有“责任人”负责，免除子女的埋怨。三是社会负面影响，许多新闻经常说这样的事，比如，外国老太太滑到，饭店赔一千万美元了；比如，中国交通事故，责任人要负责医疗费了，等等。老人文化程度不高，赖着钱了，就是胜利，赖不着，就说自己老糊涂了，反正没有倒赔钱的责任。

怎么解决这个问题呢？

一是加强对老年人的教育，千万不要做这种伤天害理的坏事，对当事人和社会都有极其负面的恶劣影响。

二是加强对子女的教育，让他们告诉他们的父母，不要去做这样的丢人现眼的事情，否则，子女也抬不起头来。（有的子女就“反教育”老人，如果摔倒了，一定要就近揪住一个人，否则，人都跑光了。）

三是加强惩罚力度，以敲诈勒索立案，狠狠地震慑一下老人和他们的子女。

四是加强肇事逃逸的处罚力度。确实也有肇事者逃跑，让受害人家破人亡的悲剧也很多，所以，老人下意识要揪住一个人，不管是谁，我先揪住一个，否则，损失太大了。

五是建立互保机制，比如，肇事逃逸了，有没有一定保险，帮助老人减轻心理负担，这个保险应由社会建立。

综上，这样的问题，只有标本兼治，才能更好地解决，否则，社会是一个复杂生态，家家有本难念的经，遇到这样的事，还有老人会这么碰瓷。于是，人们就会变得更加明哲保身。甚至真的像一个小品：看见老人要摔倒，一群人狂奔逃跑，那样的社会有什么美好？！