经常看书的人和不看书的人有什么区别？
前不久，流行了一个段子，管中窥豹，很好地解释了读书和不读书的区别：儿子问爸爸，读书与不读书有什么区别呀？爸爸说，你看远处的黄昏，你经常读书，会对漂亮的妹妹说，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。如果你不爱读书，你只会说，哇塞，天上贼漂亮。经常读书的人，气质是从骨子里透出来的，不读书的人，俗气也是挡不住的。
一是，读书有用论与读书无用论，每隔几年都会争论一番。比如，某一个博士失业了，发一个帖子，然后，读书无用论就会甚嚣尘上。读书有没有用，这一结论，全世界几千年来早有论定。但是读书有用与读书实用主义，又分为两派。读书有用，是指读书能滋养心灵。读书实用，就是拿着文凭必须有好工作。所以，万般皆下品惟有读书高，其实，也不要把读书提升到这么高的地步。
二是，读书有用好，还是读书实用好呢？读书有用是肯定的，读书可以陶冶情操，读书可以增长见识，读书可以撩妹，最起码读书可以打发时光吧。这是有用。那么，把读书当作实用，恐怕令很多人失望了。我读书了，有文凭了，就应该成为人上人。你们不是说“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”吗？金钱、财富、豪宅、美女，统统哪来呀？否则，我读书有什么用啊？对这种赤裸裸的实用主义观点，我只能无语了。
三是，读书还是“无心无用”点好，太实用太功利，我不认为是好事。读书的作用，有一个延迟效应，就是慢慢体现出来，而不是现学现用。现在有些拆书派，把书拆开读，是一种实用主义，适合于工具书。我认为读那些文学名著，还是要本着泡茶的思想去读，慢慢品味，用笔标注，当时的体会和心情，就在边白上注解。多年以来，翻看，也是一种时光的回味。至于有用无用，并不放在心上，其实，恰恰是有用的，是由里到外的滋养。
综上，读书有用与无用，不用争论，必是有用。读书有用与读书实用，我更倾向于有用，这种有用是长期的雨水滋养，而不是现炒现卖的实用。至于你是什么观点，我尊重你的观点，但改变不了我的观点。欢迎交流。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
