成都女孩爱犬走失，捡犬人嫌酬金一万不够，当场摔死捡犬，你如何看待此事？
今天刚写了我一篇头条文章，大意是认识了五种人渣，你要立即止损。没想到悟空推送了这条问答，正好符合文章里的第一种人，就是没有道德底线的人。摔死狗狗，虽然不是犯了杀人罪，但道德底线比杀人犯还低。
从狗狗主人小吴的描述来看，我相信百分之二百的真实。这位所谓的“老师”何女士，就是一个不折不扣的、没有底线的人渣。总结出简单的事件过程：
小吴的狗狗跑出家门，被小区两位男士“捡走”，赠送给他们的女性朋友“何老师”。何老师感觉小吴爱狗心切，就想敲诈一笔钱，为了多敲诈一些钱，就故意说把狗杀了、卖给狗肉店之类的语言恐吓小吴，目的就是逼小吴多掏钱。后来小吴带警察上门，何老师为了掩盖事实，就把狗狗从六楼扔出去，摔死了。
第一，这两位男士就不是好鸟，人家的狗狗在小区里跑，你们凭什么抓回家啊。这就是赤裸裸的“偷”。偷完了，还送给何老师。这就是转移赃物。幸亏他们还算老实，告诉了小吴真相，还愿意赔点钱。故意也不是心甘情愿的，毕竟被小吴发现了“偷狗”的事实。不过，冲他俩知道错了，这里就暂且饶过他俩。
第二，这位何老师就是一个人渣。渣在哪里呢？一是渣在捡了便宜还想发大财。二是借机敲诈勒索。三是当着孩子面耍赖欺骗，甚至当着孩子的面，摔死小狗，不知道孩子心理阴影面积有多大。从这三点来看，定义她为人渣，一定不冤枉。
第三，从小吴与“何老师”对话来看，感觉这位何老师神经不正常，是不是有间歇性精神病啊。基本上前言不搭后语。十有八九脑子不正常。正常人也干不出这事来啊。
第四，何女士涉嫌违法，至少涉嫌敲诈勒索犯罪。但我也知道，立案的可能性不大。估计也就是批评教育一下就算了。但是在广大网民心里，何女士已经被判了“杀人罪”。
第五，坚决支持小吴的主张，一是公开道歉，二是接受法律制裁，三是赔偿损失。这个连环枪打的好，一个没有落下，让何老师名利双失，接受惩罚，让广大网民出口恶气。
综上，人性就是红裤衩，不脱下来，根本不知道，道德的底线到底有多么低。还好，遇到了一位爱狗如命的小吴姑娘，与这位人渣不依不饶地抗争着。就从这一点，大家都应该支持小吴打赢这场官司，让人渣何老师受到严厉的处罚。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
