曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？

曹老板的确是人中龙凤，当世豪杰。可要放在帝王这个层面来比较，优势就没那么大了，前十有点够呛。

首先曹老板没有完成大一统，他这皇帝是自己儿子曹丕追尊的，比起开国君主就落了下成。

我们退一步讲，就按帝王来算。说到帝王，那么帝王的能力是必定要提到的。而帝王能力分很多种，军事能力，用人能力，行政能力，文化能力，生命能力等。对于不同帝王来说，所处时代不同，偏重于的能力也有所不同。

军事能力七星

魏武帝曹操，一生胜多于败，但是败仗也不少，其中不乏优势被打败，赤壁之战不知彼己，盲目用兵，终致大败。晚年又吃了汉中的亏。没有及时夺取关西、汉中和两川，丧失了统一中国的大好时机。

仔细地回顾一下《三国志》的有关记载，便不难发现，曹操在指挥才能方面，明显地长于战术而短于战略。

其一生的军事实践表明，他在战役指挥和战术行动上，正确、成功者多而错误、失败者少。但在战略决策和战略指导上，则是错误、失败者多而正确、成功者少。综合下来军事能力打七星。

用人能力七星

前期用人很好，曹操任人唯贤，只要是有能力的文武不论出身，只要有本事都可以得到任用。

在战场上收复的敌军降将、收编的士兵也非常之多，这一定程度上了也收服了人心。

任用谋士智囊，曹操的谋士是所有诸侯里面最多的，也是采纳建议最多的。

但是在拉拢世家大族后，又不信任，后期用将失当，让关羽威震华夏了，提拔任用的大多都是曹氏亲贵，对于真正有能力的比如夏侯玄，何晏也没有重用。所以综合下来，紫陌给打七星。

行政能力六星半

采用屯田制，收回当时很多荒废的田地归朝廷所有，然后再分给军士和老百姓，当时连年战乱，老百姓朝不保夕，有口饭吃就很不错了。所以这项法令的颁发得到了非常多人的支持，很多流亡在外的人也都去投奔曹操。

还有一个就是奉天子为曹操取得了政治优势。把天子也就是朝廷安在自己的根据地许县，这么做的好处就是能够在当时举起一面“正义”的旗帜，师出有名，打别人都是平定叛乱，为汉王朝打对方的。

在其他方面就没什么值得吹的了。在政治制度上没太大建树，反而他儿子搞出了中书省，为三省六部奠定基础，不信任世家大族也没搞出科举，又弄出了丞相制度开了历史的倒车，综合下来曹操在政治上的建树在古代帝王中算是一般般。

文化能力九星

曹操这方面是真的可以值得说的，古代帝王里写诗成就第一，不算近代那位。曹操的诗气势磅礴 文化程度应该算是博士以上了，毕竟曹操的出身是很不错的奠定了基础，曹操的爹是太尉，位列三公之首。

曹操对文学、书法、音乐等都有深湛的修养。曹操的文学成就，主要表现在诗歌上，散文也很有特点。

曹操的诗歌，在艺术风格上，曹操诗歌朴实无华、不尚藻饰。它们以感情深挚、气韵沉雄取胜。在诗歌情调上，则以慷慨悲凉为其特色。慷慨悲凉。

代表作有《短歌行》《观沧海》《蒿里行》表现出作者气势磅礴，格调雄放，映衬出诗人包容宇宙、吞吐日月的阔大胸怀。

《龟虽寿》以一系列生动的比喻，表达诗人对人生及事业的看法：

“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”。

这是诗人贯彻终生的积极进取精神的真实表白。在文化能力方面，紫陌给打九星。

生命能力八星

曹操65岁去世，在古代算高寿了，尤其是东汉末年时期，战乱纷飞，生活质量没得说，曹操也是每天为战奔波。从始皇帝称帝到溥仪退位。有寿命可考的皇帝共302名，平均寿命为40余岁。

嬴政50岁。最长的是清朝乾隆皇帝89岁。年龄最小的竟然是北魏女帝元氏元姑娘年仅1岁。但是元氏是一个有争议的皇帝。曹操的65岁的生命力着实可以。但是生命力在各种能力占比不是多大。

总得来说，魏武帝能力在古代帝王里算是很不错的，但是紫陌个人认为排不到前十。

始皇帝、汉太祖、汉光武帝、隋文帝、宋太祖、明太祖六个；汉文帝、汉武帝、唐太宗、明成祖、清圣祖，光这就已经11个，曹老板哪个都跨不过去。曹操可以和刘裕，宇文邕，柴荣这种算一个档次。

和朱元璋、赵匡胤、李世民相比，曹操的军事能力差点。和刘秀比他用人能力不行。

和刘横，杨坚比，他行政能力不行。政治能力就是硬伤。细数曹老板掉的坑，很多都是自己挖的。就比比如曹嵩在徐州遇害，曹操后打徐州，结果就是一路三光。

“白骨露于野，千里无鸡鸣”就是最好的写证。

而诸葛亮家族就是徐州附近的琅琊，而诸葛亮的亲人也被杀了几个。这会就把诸葛亮逼到了对立面，没有诸葛亮，刘备大概也是很难的。

曹操在帝王之中最强的能力就是文化能力，能和他勉强比一下的是北宋第八位皇帝宋徽宗赵佶。

帝王能力这种东西用数值来比较可能还是有点牵强，在从结果来比较。曹老板事没能完成一统，在位时也没能称帝。几代之后还被司马家摘了桃子，放在帝王这个层面，确实是不怎么够看，前十就很难了。

大家对此怎么看？说说你的看法，下方留言探讨。

我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞。

曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？

毫无疑问是不能，首先申明的是曹操生前并未称帝，最多是称魏王。魏武帝是他的儿子曹丕追加的。即便如此，他的能力仍不能排前十。曹操的能力可以从三方面来看。

第一，曹操是一个出色的政治家，比如他大搞屯田制，招抚流民鼓励垦荒，兴修水利。使自己的实力大增，另外他唯才是举，不耻下问，知人善任，不拘一格选人才，这些都值得称颂，曹操手下的能臣猛将可谓人才济济，比如文臣谋士郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、司马懿等。武将有许褚、典韦、庞德、张辽、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、于禁等。

第二，曹操是一个出色的军事家。曹操一生南征北战，获胜无数，最经典的官渡之战虽说有谋士相助，但是跟曹操的战略眼光也不无关系。此外他精通兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》、《孟德新书》。可以看出他在军事上的造诣。

第三，曹操是一个伟大的文学家，作为建安七子之一，在诗歌上的造诣很深。比如耳熟能详的《龟虽寿》《观沧海》《短歌行》，雄心壮志一览无遗。

但是曹操最大的短板在于他未能完成东汉末年的一统天下，他的子孙也未能完成这一伟业。这是体现他政治能力的一个硬伤。

而能力超过曹操的不止10个，现在罗列毫无争议的10个。

第一：秦始皇，千古一帝，统一六国，大一统。政治荣誉太硬。

第二：汉武帝，雄才大略，击匈奴，罢黜百家，独尊儒术。巩固大一统。汉族也成为了华夏族的新称号。政治荣誉也硬。

第三：东汉光武帝刘秀，结束王莽篡政，天下重归一统，减轻赋税，刑罚与民休息，重振汉朝雄风，当之无愧的“光武中兴”。

第四：隋朝开国皇帝隋文帝，结束南北朝割据局面，重归一统，在位时期创造了“开皇之治”，且开始用分科考试的方法选拔人才，为科举制的诞生奠定了基础。低调的牛人。

第五：唐太宗，“贞观之治”的开创者，大唐雄风刮遍世界。万国臣服。唐文化天下敬仰。我国古代少有的开明皇帝。

第六：武则天，我国历史上唯一的女皇帝。政治手腕强，经济发展好，创造了“贞观遗风”，史学界评价甚高。且文治上，选拔人才不拘一格，开创武举和殿试。

第七：宋太祖赵匡胤，虽未实现大一统，好歹也是统一了中原，结束了五代以来武将专权的局面。加强中央集权的手段够后人学的。

第八：蒙古国成吉思汗，统一蒙古，一代天骄，没办法，军事上曹操只能望其项背，不能同日而语。

第九：明太祖朱元璋，农民当皇帝，底层阶级逆袭当皇帝的有几个，政治手段，如设立锦衣卫，分化事权，废除丞相等。军事才能卓越（不卓越不可能统一全国）。无论政治手腕还是军事谋略都秒杀曹操。

第十：清康熙皇帝，除鳌拜，收台湾，平三藩，灭准部，败沙俄。随便拎出一项都可以光耀千秋。

这还不算上上古的炎帝、黄帝人文始祖。

所以毫无疑问，曹操绝对排不上前十，但在我国历史上也是一个杰出的英雄人物。

曹操

秦始皇

汉武帝

唐太宗

武则天

成吉思汗

康熙

曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？

曹操能力在古代帝王还是非常出众的，曹操生前并没有称帝，是他儿子曹丕称帝，追尊他为魏武帝，他生前就是魏王，确切的说是曹操开拓疆域，打下魏国天下的，综合各方面史实，我认为曹操的能力在古代帝王能排前十，我的理由有以下几点：

第一点曹操文武兼备，武能统天下，文能传后世，从古代历史上看这样帝王少之又少。

曹操虽是官宦人家，但他自从倡义兵讨董卓到逐鹿中原，也是白手起家，赤手空拳干起来的，历史上零创业成功的帝王有刘邦、刘备、朱元璋，千古一帝秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太祖、成吉思汗，他们出身就是王侯贵族，本来就占有天然资源的巨大优势，他们共同的特征都是以武力征服天下，善于识人用人，最后统一了全国，但是曹操与他们相比较，曹操能文能武，上马能打天下，下马能写诗篇，曹操的诗歌《观沧海》、《短歌行》等诗流传千古，至今让人传诵。但是其它帝王没有这样才华，唯独曹操是一个立功又立言的皇帝。

第二点曹操的屯田制和唯才是举的方针措施，在历史上是两次创举贡献很大。

屯田制和现在的国资和集体企业相似，或者说就是雏形，这是曹操经济建设的一个创新。曹操在各州设置田官，实行屯田，兴修水利，促进生产力发展，提高了效率，减轻了人民负担，解决了曹操集团粮食问题，为统一北方奠定了基础。

历史上曹操三次颁布《求贤令》，求贤若渴，曹操说：唯才是举，吾得用之。不举一格降人才，打破了门第观念，这是一个伟大创举，在当时那个时代，朝廷选拔官史要有仁义忠孝的封建思想，而且必须要有高贵的家世出身，底层百姓是当不了官的，曹操这一方针措施为以后有作为的皇帝树立了榜样，从这一点看，曹操的胸怀和气魄少有人企及的，他的改革创新精神在古代帝王中也是一个楷模。

第三点曹操参与官渡之战和赤壁之战，两次著名的战役，让曹操在历史上留下了重要位置。

官渡之战和赤壁之战众所共知，中外历史闻名，就是因为战役是以少胜多，以弱胜强取得胜利。曹操在这两次战役中一胜一败，但并不妨碍他的荣光，纵观历史上每次战争，类似这样战役并不多，这两次战役作为历史上的典范，为以后的战争树立了榜样，吸取了教训，更是鼓舞了斗志。

第四点曹操是著名文学家，诗人，在历史占有重要的一席之地。

曹操是个多面手，在文学、书法都甚有造诣，著书颇多有《孙子略解》、《兵书摘要》、《孟德新书》等等。

曹操写的诗歌更是独树一帜，创新和发展了乐府诗，现存诗26首之多，其中《观沧海》，《龟虽寿》，《短歌行》等诗歌朴实无华，感情真挚，慷慨悲壮，人人传诵，并且选入了中学课本的内容，这一点在古代历史的帝王是稀奇的。

历史上的建安文学史称建安风骨，建安七子和三曹是建安文学的骨干，建安文学的繁荣离不开曹操重视和推动，是他提供了发展的空间和物质基础，为后人留下了宝贵的精神财富。

总之，从曹操对历史上所做的贡献，在历代历朝是有目共睹，也是非常突出和拔尖的，曹操虽未真正做过皇帝，但他实际就是曹魏的开拓皇帝，他的所作所为所体现出来的能力排在古代帝王前十，这个观点我赞同。

曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？

首先曹操不是君主，曹操自己说过，“若天下无孤，不知几人称帝几人称王？”曹操的作为虽然都在为曹家江山打拼，但自己并没有称帝。就算他因后人追封为帝而作为帝王比较，他也很难进入帝王前10。虽然他的文学造诣可在帝王中名列前茅，但作为帝王，这不是加分项，不然李煜，宋徽宗都成佼佼者了。帝王从来都是以文治武功来比较的。

首先看在曹操之前的君王。千古一帝秦始皇，影响力和成就远在曹操之上，没啥说的。刘邦，第一个以平民身份登基为帝的帝王，其影响深远，后世刘姓称帝大多伪称他之后人，甚至某些少数民族也自称刘邦之后。后世从奴隶做到皇帝的石勒对刘邦赞誉有加：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之， 与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌 礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取 天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”这段话也直接把刘邦刘秀全部排在了曹操之前。

汉朝是我国历史上比较辉煌的时代，杰出帝王较多，除了刘邦刘秀外，还有汉文帝汉武帝汉宣帝的能力不在曹操之下。

曹操之后的帝王，杨坚结束了数百年的分裂局面，在很多的帝王排行榜中都仅次于秦始皇排在了第二位，个人能力肯定在曹操之前。李世民被称为天可汗，开创了贞观之治，在曹操之前是没有疑问的。古代男尊女卑，武则天能够称帝，那绝对是能力逆天的存在。

从作为帝王的能力来看，个人认为能够明显排在曹操之前的有秦始皇，汉高祖，汉武帝，光武帝，隋文帝，唐太宗，武则天，宋太祖，成吉思汗，明太祖，康熙等。和曹操实力不相上下的有汉文帝，汉宣帝，宋高祖（刘裕），唐玄宗，忽必烈，明成祖等。

曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？

曹操在帝王中可说是屈指可数，像他这样雄才大略，又能文能武，你见过几个？

秦始皇，史家对其评价很高，他是中国古代杰出的政治家、军事家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。但是他并不经常亲自带兵打仗，也没见他有诗文留世；汉武帝，是政治家、文学家，有诗作留世，但不能带兵打仗；成吉思汗，大蒙古国皇帝（1206年—1227年在位），世界史上杰出的军事家、政治家，经常亲自带兵打仗，但却不擅文学；唐太宗，政治家、战略家、军事家、诗人，可以说也是文武双全，但是文学成就不高；曹操文韬武略那是没说的，亲自亲自率领军队大胜了官渡之战，文学成就也高，有些诗作是传世经典，但是他却没称帝，确实是个遗憾！这几人如果排名的话，我认为应该是这样：秦始皇、汉武帝、成吉思汗、曹操、唐太宗。

曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？

我认为排不到前十！因为帝王能力分很多种，军事能力，用人能力，行政能力，文化能力，生命能力。对于不同帝王来说，所处时代不同，偏重于的能力也有所不同。

魏武帝曹操，军事能力7分（一生胜多于败，但是败仗也不少，其中不乏优势被打败，晚年又吃了汉中的亏）

用人能力6分（前期用人很好，拉拢世家大族，但又不信任，后期用将失当，让关羽威震华夏了，提拔任用的大多都是曹氏亲贵，对于真正有能力的比如夏侯玄，何晏也没有重用）

行政能力5分（采用屯田制，别的就没什么值得吹的。在政治制度上没太大建树，反而他儿子搞出了中书省，为三省六部奠定基础，不信任世家大族也没搞出科举，又弄出了丞相制度开了历史的倒车）

文化能力10分（古代帝王里写诗成就第一，不算近代那位）

生命能力8分（65岁，在古代算高寿了，其实再活下去也没啥好事，参考孙权和李隆基）

总得来说，魏武帝能力在古代帝王里算是很不错的，但是个人认为排不到前十！