秦始皇真的是暴君吗?

秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝,对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局,被明代思想家李贽誉为“千古一帝”.

每个人对秦始皇的见解都不一样,下面将秦始皇的功绩和过失说一下 大家自己评判

下方可留言交流:

功绩

1、秦灭六国之后,即开始北筑长城。是为了保护北部边境人民的生命财产的安全,其目的也是为了减少人民的负担;由于匈奴是游牧民族,其骑兵活动范围很大,没有长城的话,要很多军队来防守,这会给人民增加很大的负担。

2、统一钱币秦始皇采取了两种统一货币的主要途径:一是由国家统一铸币,严惩私人铸币,将货币的制造权掌握在国家手中。二是统一通行两种货币,即上币黄金和下币铜钱。改黄金以“镒”为单位,一镒为二十两。铜钱以“半两”为单位,并明确铸金币明“半两”二字。铜钱造型为圆形方孔,俗称“秦半两”。原来六国通行的珠玉、龟贝、银锡等不得再充当货币,及至秦,中一国之币为二等;黄金以镒名,为上币;铜钱识曰半两,重如其文,为下币。

3、秦始皇统一六国以前,注意到对西南、东南和西北地区少数民族的统治,从而加强了以华夏民族为主的多民族的统一国家的政治关系和文化关系。在统一以后,就在西南少数民族地区置吏,使之成为秦国的一个组成部分。为了加强中原和西南地区的联系。

4、秦始皇下令统一和简化文字,是对中国古代文字发展、演变做了一次总结,也是一次大的文字改革,他对中国文化的发展起了重要作用。秦始皇统一全国后,定车宽以六尺为制,一车可通行全国。

过失

秦朝在统一后不久就频繁的大兴土木,尽管其中一部分工程如长城灵渠是利国利民的,但生产力仍遭到极大破坏,秦始皇三十一年,一石米就卖到了一千六百钱, 民众苦不堪言。

秦始皇残暴不仁,如焚书坑儒、大建阿房宫、长城、骊山墓等等。为了修建规模庞大的阿房宫要备工备料,同样耗费巨大,后人有”阿房出,蜀山秃“之语,更不用说秦始皇在咸阳周围复制六国宫殿二百七十余座,还以甬道相连,耗费的民力就无法计算了。秦始皇背离了秦国崇尚节俭的传统。

扩展资料:

秦始皇虽然有大功于中国,但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。对他的评价必然是褒贬参半,有丑化也有美化。

尽管秦朝仅仅延续了15年,但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者,影响之深广,为任何其他帝王所难以相比。世界历史上,开创了一个庞大帝国的帝王还有很多,但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。

由于中央集权和忠君思想,帝王对中国历史的影响远大于对其他许多国家的影响。由此,可以看到秦始皇对于中国乃至世界所起的至关重要的作用。

秦始皇真的是暴君吗?

中国历史上的暴君,秦始皇只占第三位。第一位,夏桀,又名癸,履癸,商汤给他的谥号为桀(凶猛的意思)桀是夏朝第16代君主发之子,在位54年(前1653年~前1600年)履癸文武双全,但荒淫无度,暴虐无道。在位52年国亡,被放逐而饿死。是历史上著名的暴君。

第二位,商纣,中国商代最后一位君主。殷帝辛名受“天下谓之纣”,人称殷纣王。中国历史上有名的暴君。

秦始皇(前259年~前210年),中国第一个封建王朝,秦王朝的始皇帝。姓赵氏,秦之先为嬴姓。秦始皇在统一六国之后,修建阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,为求长生不老之药。

后来又派徐福率领童男童女,数千人至东海求仙等,耗费了巨大的人力财力,加深了人民的苦难。

他焚书坑儒,修长城,广建宫室,大兴土木,秦始皇的专制独裁,横征暴敛,严刑峻法,不仅使秦朝在统一中国后,只历十五年即告覆亡。

4位,北齐文宣高洋(529年~559年)550年~559年在位9年。5位,隋炀帝杨广(605年~618年)隋文帝杨坚次子,初为晋王。6位金海陵王完颜亮,(1149年~1161年)。7位,三国吴未帝孙皓(264年~280年),孙皓孙权之孙。8位,后梁太祖朱温,唐末黄巢起义军叛将,后梁王朝的开国皇帝,907年称帝,在位6年。9位,后赵石虎是十六国时期有名的暴君。10位,明成祖,朱棣是明朝有名的暴君,比起朱元璋毫不逊色。

1402年,他夺了亲侄子的皇位,导致了几十万人战死沙场,建文帝宫中的宫人,女官,太监被杀。他一次性杀了1万4千多人。他还将忠于建文帝的旧臣,如,方孝儒等人全部杀死,仅方儒一家,灭“十族"就杀掉873人,对于建文帝的忠臣之妻女,朱棣竞把她们送进妓院,军营,让人轮奸,有被摧残至死的,朱棣下圣谕将尸体喂狗吃了。

以上十位都是中国历史上有名的暴君!

秦始皇真的是暴君吗?

千古一帝的秦始皇真的不是暴君。

秦始皇(嬴政):公元前221年,统一了中国,建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权的封建国家——秦朝。

秦始皇的功远远大于过。

一.灭六国,统一天下。

二.修筑长城,确定中国北方的边界。

三.统一文字,促进了中国文化的融合 。

四.统一度量衡和货币,方便经济交流 。

五.统一车轨,修建驰道,沟通水路,使交通大为便利。

以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳,但是他是决策者,所以功劳也是最大的。

秦始皇也有过失,他的最大的过失主要就焚书坑儒。

总之,秦始皇的功大于过。

所以,秦始皇真的不是暴君。

秦始皇真的是暴君吗?

秦始皇历史和时代赋与他应该做的事。席卷天下,统一中国,书同文,车同轨,废分封,行郡县。修长城。抗匈奴,建立了不同民族的的中国,他所做的大事前人未所的事情。修阿房宫,焚书坑儒,修自己的灵墓用四十余万人。

秦始皇是历史上一个聪明,能干,说他是暴君其实实言过了吧?

秦始皇真的是暴君吗?

秦始皇不见得是坏人:

1,秦始皇一匡天下后,没杀功臣。

2,秦始皇统一天下后,没有刻意加害东方六国的贵族。

3,秦始皇统一天下后,没有将天下人按出生地域丶族裔,将天下人分成三六九等。

秦始皇依法治国,推行法律面前,人人平等。

4,秦始皇统一天下后,对天下实行统一政策,没有特殊的地区政策。秦朝也没有刻意打压某地,也没有刻意的庇护某地。

秦朝实施统一的国家规划,对待各个地方的政策安排,都是从国家的整体利益出发的,不掺杂任何情感因素。

秦始皇之所以被很多人认定为暴君,其主要原因是秦朝实施了暴政所致。

凭心而论,秦朝的大政方针,都是正确的。但是由于秦朝在政策执行上出现了问题,所以将好事给办砸了,好政策变成了祸国殃民的暴政。具体举例说明:

1,天下归一,当然要统一度、量、衡,也要统一文字。但是秦朝不注意政策细节的设计,思虑也不周全,而做法粗野。

秦朝不计后果的消除其他文字,导致华夏文明受损,使得社会上层对秦朝的不满加剧。

2,诸子百家的学说,本是国家治理学说。所谓百家争鸣,实质上就是各大学派,在国家治理理念方面与国家治理方式方法方面的意见分歧。

秦朝一匡天下后,诸子百家的学说基本失去了市场,也失去了生存的根本。这是诸子百家精英们的切肤之痛,不是秦始皇讲上几句软话,做个善意的姿态,就可以消除的。

秦朝若能耐心疏导丶妥善安排,学者们与秦政府的矛盾,或许能化解。退一万步说,即便双方矛盾化解不了,缓解还是能做到的。

然而,秦朝被一匡天下的成就,冲昏了头脑。权力的傲慢,使秦朝变得藐视一切。秦朝以为只要屠杀,就能震慑天下学者,就能堵住天下之口,就能天下太平。殊不知,后来亡秦的正是天下读书人。

3,秦朝开疆拓土,大搞国家工程建设,本来是正确的做法。但是秦朝的整体规划,严重的脱离了实际,远远超过了当时的社会承受能力,从而导致社会经济基础垮塌,民众生不如死,并最终导致了全民武装暴动,导致秦朝灭亡。

4,秦朝依法治国,本是正确的做法。

严刑峻法虽然利于天下太平,但是严刑不能过重,否则有伤天和,也有伤国体;法不能过繁过滥,否则民众动不动就犯了法,如此一来民众就会憎恨法律,也会无视法律,进而会变得无法无天。

严刑峻法的目的,在于告诫天下人,什么是犯法,犯法会有什么样的后果,这些后果会给人带来多大的不幸,从而让人们遵守法律,远离罪责。然而秦朝只重刑法惩戒功能,而不重刑法的劝导效应。

秦朝实施的法律过繁过滥,秦朝严刑过重。秦朝在依法治国方面,失去了分寸,舍本求末。

秦朝所谓的“依法治国”,直接演变成了对天下人无极限的迫害。天下人不反秦,迟早也会被秦朝刑法给害死。秦朝灭亡是大势所趋。

综上所述,可以看出,所谓暴政,并不是政策本身的好坏,而是政策失度。所谓暴君,并不是当权者本人的品行如何,而是当权者对政策的理解力与执行力,有严重的问题。

秦始皇个人的好坏无从得知。秦始皇在大政方针的制定上虽然正确,但是秦始皇在政策执行上出现了严重的偏差,造成了极其严重的后果,给天下人带来了巨大的苦痛。因此,秦始皇既是一位有雄才伟略的皇帝,也是一个暴君。

秦始皇真的是暴君吗?

秦始皇是暴君?在没有相关事实作为证据之前,权当戏说一听罢了!

今天暂且不说这“暴君”名号的由来,只说一件事:无论后世如何描述秦始皇,都没有相关秦始皇残害忠良的记载!为何?说个具体的事,也许有助于思考!秦国中央政府有议事惯例,类似于民主集中制模式。大概如下:始皇帝个性强势,但在治理国家方面,却是相当冷静。每次重大决策之前,必先召集众人商议,且规定只要真心,言过无罪!这些众人包括现任文武大臣,庞大的诸子百家(儒家居多)参谋团,还有在各个领悟出色的代表(含商业大佬)。这里似乎又带出对秦始皇重法坑儒的疑问,暂不谈。

整个议事过程犹如现场版《悟空问答》,互动性非常高。秦皇问,众人答,有异议当庭辩论,直到得出结论!还有一条,众人无需下跪,可自由行动,也不必每答之前行君臣之礼而假意客套,只说自己观点就好!史官严格记录,就算有出格言论,也不会被罚!自然,后世也无法找到因谏言而被秦皇暴害的实例!不过有一点算粗暴:不得携带武器进殿参会!

只有一个反问,相信秦皇是暴君的,可知秦以后君臣议事的模式?善意提醒,历史上暴君不少,可以对比,相信智者自有答案!仅以一例,供大家参考!这个方面疑者可自考,也可评论区探讨!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐