作为内容品鉴官，该如何给头条自媒体作者们不同体裁的内容打分？

我不是内容品鉴官，说下自己的理解。

1、音乐、歌曲类视频，最多给3分。

音乐、歌曲不是作者原创，视频素材多用风景、影视片段。

达不到4分中“信息价值高”的要求。

2、影视解说类视频，最多4分。

只是对影视作品流水账式的解说，顶多给3分。

如果作者对该影视作品提炼、总结出了额外的信息，让人有所收获、触动，可以给到4分。

3、股票基金类。

官方媒体发布的，一般属于新闻报道，给3分。

个人发布的，如果提到具体股票的名字、代码，并做了涨跌的研判分析，有诱导嫌疑，给1分。

个人对大盘、对多个行业板块的分析判断，视情况给2~4分。

4、用知乎、人民日报等其它平台、媒体内容，截图后发布在微头条的，一般给3分。

因为这些截图中的内容，都不是头条作者写的，属于“引用”。

就好比头条“引用视频”功能，引用他人视频发微头条。

被引用视频播放量再多，产生的收益和引用人没有关系，引用人的收益，来自于他写的微头条内容。

把其他平台内容，截图后发在微头条，本身就有侵权嫌疑。

又因为这些内容不是头条作者写的，所以，该给内容打多少分，主要看头条作者自己写的内容，而不是引用内容。

而大多数作者，都是对截图内容做总结性的表述，所以顶多给3分。

如果以截图中内容，来作为打分的依据，也是不公平的。

5、美食制作类。

标题属于美食制作类的内容，如果视频中没有制作过程，或者只有几个简单镜头，很快就过去了，给2分。

如果视频有字幕、有人声介绍，原料、配料、步骤等都详细列出，给4分。

如果食物或做法很有特色，可以给5分，其它情形给3分。

6、动物世界纪录片。

动物之间的打架、捕猎、玩耍等等，如果以流水账形式解说，给3分。

如果没有任何解说，只是不同动物的集锦，给3分。

如果在解说中，对动物的咬合力、生活习性、哺乳期、孵化期、迁徙期等等作了说明，这就带有科普性质，可以给4分。

如果解说的动物很罕见，或切入角度很特别，可以给5分。

7、没头没尾，不知所云的，给2分。

8、单纯的影视片段，没有解说、配乐、音效等等任何二次加工痕迹，给2分。

即使作者有权发布该影视剧，那也只能证明他有版权，不代表他的创作水平。

体育赛事、综艺节目、戏曲等的片段，打分同上。

9、书法类视频。

仅仅展示自己写的字，给3分。

如果标题是，XX省发展潜力巨大的几个城市，视频中，用清单体的形式列出这几个城市，没有给出理由，顶多给3分，2分居多。

如果是怎么教人写好字的教学类内容，视情况，可以给到4分。

10、抄书类内容。

既然内容是抄书上的，那就不能以内容好坏，来作为打分的标准。

只能从照片清晰度、字体工整程度、排版等方面来判断了。顶多给3分。

11、留联系方式的。

除官方媒体外，只要留下电话、二维码、微信、群号等等外部联系方式的内容。

可能会涉嫌营销、泄露他人隐私，打1~2分。

12、购物类内容。

内容中带有推销商品的链接，如果只是介绍基本情况，缺乏有价值的信息，给3分。

13、各类美女、美景等图片。

街拍类美女图片，3分；风景类图片，3分。

如果觉得美女、风景特别特别漂亮、养眼，可以打4分。

14、房屋户型图。

单纯只有户型图，2分；带有讲解内容的，3分。

15、水字数的，顶多3分。

比如文章、视频的标题，是讲某人家产有多少。

而内容中的前半段东拉西扯，和财产一点联系都没有，直到后半段才回归正题，这明显有水字数的嫌疑。给3分。

16、如果体育赛事类内容，有自己的解说，有球员、球队的数据，有场上比赛数据，有对教练的介绍等等。

凡是作者给出了，观众无法在视频中直接获取到的信息，可以视情况打3分~4分。

17、游戏解说类。

如果视频有主题，有解说、配音、音效等二次创作痕迹，画面没有游戏内容以外的乱七八糟的东西，给3分。

如果解说中，加入了有价值、有趣的信息，比如攻略、装备性能介绍、角色属性介绍、搞笑元素（没有低俗信息）等等，可以给4分。

18、所有将竖版视频做成横版（两边留有很宽的黑边），一律2分。

19、对自己心情、生活状态等等的感悟，像发朋友圈一样没深度，一般给3分。

如果有擦边影响公序良俗的词汇、句子，给2分。

20、如果内容是对各类社会热门事件的看法，陈词老调、中规中矩的，给3分。

将各类视频做成动态图片，从情感、法律等角度加以分析、解说，对读者有用，视情况给3分~4分。

如果只是情绪上的输出，给3分。

21、交通事故的动态图片，给3分。

如果加上处罚分析，给4分。

22、对联类内容，只有上联和下联，给3分。

23、介绍或对比某些明星，颜值帅不帅、漂亮不漂亮的视频、图集内容。

主观性比较强，信息价值低，一般给2分。

24、自媒体教学类内容，像某个功能怎么用、新推出个什么活动、软件怎么操作等等，类似产品说明书的，一般给3分。

极少有能拿到4分的。

25、几百字、上千字通篇写下来，没有分段的，观感不佳，给2分。

26、各官方媒体的新闻报道，一般给3分。

最后，凡事有价值的、有趣的、有共鸣的，最少都能给到3分。

同一篇内容，可能会推送给多位内容品鉴官进行打分，最后结果，也许会参考平均分值，或者少数服从多数来确定。

除了这些，还有专家团把关呢！

随着品鉴的人越来越多，再加上内容严重过剩，用户对内容质量的要求也会越来越高。

虽然作者们的水平各不相同，但只要在自己的能力范围内，持续创作出自认为高水平的作品。

就会慢慢提升自己的内容质量，同时，对提高平台上内容的整体质量，也有帮助。

就写这些吧！我不是内容品鉴官，上面都是个人理解，仅供参考。

作为内容品鉴官，该如何给头条自媒体作者们不同体裁的内容打分？

客观，公平，公正。知识渊博，不偏不倚。有容百家之长的大气，有纳百家争鸣的胸怀。

作为内容品鉴官，该如何给头条自媒体作者们不同体裁的内容打分？

我发现我的全部作品栏，为什么不征得作者本人同意，擅自减掉作品，表示严重抗议！要求作品保持全面完整展现！

作为内容品鉴官，该如何给头条自媒体作者们不同体裁的内容打分？

不支持内容品鉴官。几个月前，平台也发出品鉴官邀请，让我做了不少的测试题，对头条作品内容打分，结果我也没有通过“考核”。假如成为了品鉴官，我也不会很乐意去履行职责。假如品鉴官对你发的头条，凭个人的感觉打分，往往好的作品(正能量)被抛弃，不给你流量就浪费了。个人认为，品鉴官的职责应该是:对作品是否符合法律法规进行判断；对有没有反党反政府反社会反科学等言论进行判断；对有没有抄袭他人作品或其他侵权行为进行判断。草民不是专职自媒体创作者，不可能拿出足够时间给人打分。对已经成为品鉴官的人，建议公道正派行使职权，千万不要把弘扬社会正能量的好作品打下来了。因为社会太需要正能量引导了，免得我们局限在“钱，钱，钱！”的梦幻里。也更应该避免受西方“民主、自由、人权”那套把戏洗脑。中国人有中国人的理想，那就是共同努力去实现伟大的中国梦。

作为内容品鉴官，该如何给头条自媒体作者们不同体裁的内容打分？

我认为作为今日头条品鉴官，首先应该做好自己本职工作，公平公正，认真阅读其他自媒体作者的文章内容，和仔细认真的分柝，要像学校的老师批改学生的作业一样认真对待，如果品鉴官自己没有做好上面我提到这些，哪么怎样去给其他自媒体人打分呢？所以每一份职业都是不容易的。

作为内容品鉴官，该如何给头条自媒体作者们不同体裁的内容打分？

大家好，我是刚满4级的头条品鉴官。

记得一个多月前，无意间发现别人头像后面有品鉴官标识。我是好奇心特别强的人，就在搜索栏里搜了一下，有入口的。现在因为我是品鉴官的一员了。入口对我是关闭状态。记得稀里糊涂的就开始了品鉴之路，一共五十道题，我做对了48题。运气爆棚啊！

品鉴的时候有锦囊，拿不准的可以参考锦囊呦！上图就是锦囊内容。我想说的就是，千万不要自己的角度去品鉴， 按实际的去判定，微头条 文章 问答 视频都有。

我个人觉得，有必要尝试一下。 可以帮助我们以后创作的时候，规避风险，一般不建议，只使用标题加图片，一般都是低质的 展现量不会好的，更别提阅读量了。 中规中规的作品占比比较多。

通过以后记得每天来做任务呦！品鉴官在评论区里是置顶的，有机会增加粉丝的。还有就是再有三天，我的勋章就要到了呦。

有兴趣的小伙伴可以尝试一下呦，一个月一次机会，绝对不亏！

就说这么多吧 。喜欢的别忘了点赞➕关注呦！ 我们不见不散。