面对项羽被肢解的尸体，刘邦号啕大哭是真的吗？为什么？

《史记●项羽本纪》记载：“始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最后下，故以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。”

在为项羽举行的葬礼中，死对头刘邦不但亲临，还“猫哭老鼠”挤出几滴眼泪。这个场景像极了“职业哭丧”，只要有需要随时可以声泪俱下。所以有人不客气地指出，刘邦此举纯属是收买人心，后世子孙刘备把他的祖传绝技发挥到了巅峰。

我不否认刘邦或许有展现仁慈，收买人心的成分，可这顶多占据其心灵深处的极少部分，刘邦是个大开大合的人，性情奔放外露的人，作伪不符合他的性格特点。我认为刘邦的眼泪货真价实，包含酸甜苦辣，“掺水量”可以忽略不计。

一哭项羽，英雄相惜，爱恨交错终于落幕

小孩子的爱恨表现在脸上，一块糖果瞬间就可以改变“战局”；乡间闾里的爱恨表现在鸡毛蒜皮上，芝麻大点的事，能记一辈子；商人的爱恨表现在笑容里，正面看一脸温馨，侧面看意味深长。

政治家的爱恨最复杂，复杂到爱与恨水乳交融难以分割，他们惺惺相惜，对对方的才华、能力、品行钦佩有加，引以为师友、为榜样，他们又恨之入骨，对对方的立场、做法和态度咬牙切齿，必欲除之而后快。

所以，高手对决内心是五味杂陈，他们往往做出外人看不懂的决策，比如项羽居然放弃了烹杀刘太公，所谓“吾翁即若翁”真的能吓住项羽？呵呵。再比如刘邦亲自祭奠项羽，并当场泪洒。

在刘邦的心目中，项羽首先是一个值得尊敬的对手，自己的“伟大”就是对方的“传奇”所成就的。因此，如果一个不能尊重竞争对手的人，要么对手与自己差距太大，要么是自己太狂妄自大，双方不可能有“决战光明顶”的对决机会。

当对手倒下时，被项羽搞得死去活来的刘邦瞬间释放了，此刻的项羽对刘邦来说只是一个值得记忆的符号，一段值得祭奠的往事。人一旦放下了，过去的不愉快都是幸福，眼泪里全是对逝者的惜忆。

二哭苍生，天下涂炭，和平安宁终于来临

说到刘邦，人们蹦出的第一个字眼就是“流氓”，不错，从外相上看不学无术的刘邦，浑身上下充斥着流氓的气息，可如果我们仅仅盯在这上面，就太小看刘邦了。

作为政治家的刘邦，他心怀天下的大仁大爱才是核心！

秦末战乱天下生灵涂炭，汉帝国建立之初，皇帝的御驾连四匹相同颜色的马都找不到，大臣们甚至都只能坐牛车，全国人口减少了一大半。

刘邦进入关中后，他封存府库，与关中百姓约法三章，保证军队对百姓秋毫无犯。楚汉战争后，他修订了《九章汉律》，废除连坐和夷三族等严刑峻法，提出“德主刑辅”的宽仁法律思想。他鼓励农耕，奖励开荒，将税赋降低至十五税一。

这些举措都表明，从百万亡魂中走过来的刘邦，深刻体会到民生的重要性。刘邦本人也是从九死一生中爬滚出来的，最能懂得生命的意义，也更加渴望那一份和平与安宁。

祭奠项羽的眼泪，何尝不是刘邦对和平时代到来的喜极而泣？

三哭己身，老骥伏枥，刘氏江山终于得建

刘邦47岁才开始走上“创业路”，52岁登临天下，七年就创立大汉帝国，速度虽然够快，可其中的艰辛一点都不少。

但凡走过这段人生经历的人都知道，人随着步入中老年，身体机能的下降和思想的保守倾向，已经不适合做开创性的工作，逆袭的刘邦付出的代价也必然数倍于常人。

想当年，刘邦被逼钻进芒砀山为寇，吕雉因此受牵连入狱；楚汉战争中，老父和妻子被扣作人质，时刻遭受死亡威胁；彭城兵败，刘邦为了逃命一脚踢下年幼的儿女，那一刻他何止心疼？

即便坐上了龙椅，刘邦也不得不四处征战，为平息叛乱咬牙支撑，最后被英布的暗箭伤得一病不起。

在项羽凌厉的攻势下，刘邦一度丧失信心，他甚至准备以分天下为代价，组建同盟以对付项羽。这种把希望寄托在别人身上的想法，暴露了刘邦心理承受已接近崩溃的事实。

也只有经历过艰辛的人才懂得，天不怕地不怕的刘邦，为何在项羽死后会落下眼泪，大幕落下之时，鲜花的吸引力远比不上对峥嵘岁月的追忆。

台前掌声雷动，主角一边垂泪，这才是真性情的刘邦！

面对项羽被肢解的尸体，刘邦号啕大哭是真的吗？为什么？

看过《三国演义》的人都知道，刘备的江山是哭来的。但大家不知道的是，刘备的政治哭是从刘邦那里学来的。

义帝熊心死后，刘邦为义帝发丧，大哭了三次。刘邦一生最大的对手就是项羽。为了战胜项羽，刘邦无所不用其极。最终在垓下逼的项羽自杀。但最后还是刘邦厚葬了项羽，据史书记载：“始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最后下，故以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。”

这句话什么意思呢？就是开始起兵的时候，楚怀王给项羽的封号为鲁公，而项羽死后，鲁国也是最后才投降刘邦的。所以刘邦以鲁公的品级葬了项羽，刘邦还十分悲哀，在项羽墓前大哭一场，才离去。

项羽是刘邦的敌人，刘邦为项羽发丧，并最后还大哭一场。在很多人看来，都认为刘邦在作秀，是哭给支持和拥护项羽的人看的，是在收服人心。

刘邦究竟是在收服人心，还是真心的对项羽的死表现出悲伤？这还要从历史中刘邦是一个什么样的人来判断。

刘邦为什么会在历史上落一个无赖的名声呢？这一点从刘邦的人生经历就可以看出。刘邦的一生最讨厌的就是儒生，前期的刘邦，专门调戏嘲笑儒生，只要有儒生去拜见他，他就会把儒生的高帽子摘下来，然后在帽子里撒尿。

刘邦为什么那么讨厌儒生，就因为这些儒生太能装逼，说话非常虚伪。儒生大部分都是把话说的冠冕堂皇，实际上做的事却是见利忘义。明明对漂亮姑娘感兴趣，却装作“非礼勿视”，但只要他是和美人单独在一间屋子里，立刻露出了色狼本性。儒生还自命清高，来掩饰自己贪财的本性。

刘邦是一个什么人？就是一个横行无忌的地痞而已。大口喝酒，喝完酒就调戏酒馆里的老板娘。真性情，不掩饰，率性而为。所以刘邦这样的人，最讨厌的就是假道学，会装逼的儒生。秦汉期间百家纵横，读书人还不能和儒家划等号。

另外刘邦从不掩饰自己，英布见刘邦的时候，刘邦在洗脚。著名的纵横家郦食其见刘邦的时候，刘邦还在洗脚，并且还是两个美女。反正刘邦经常在美女为他洗脚的时候接见这些厉害人物，估计应该是刘邦以前穷的时候，去见某个大人物，当时这个大人物正在被美女洗脚，刘邦觉得很有派头，就在重要的见人场合让美女洗脚，这样觉得自己挺威风。

但这样让很多人都觉得刘邦不尊重人，也看不起人。但问题来了，既然刘邦不尊重人，也看不起人，但为什么还有那么多的人才愿意跟着刘邦混呢！其实郦食其的话非常有代表性，他在见刘邦之前，他的老乡就劝他不要去，因为刘邦不尊重人。专爱欺负儒生。郦食其说：“我听说沛公傲慢而看不起人，但他有许多远大的谋略，这才是我真正想要追随的人。”所以郦食其看中的是刘邦能知人善任，有发展前途。

并且，郦食其看到刘邦不尊重人，马上还以颜色。他见刘邦时长揖不拜，还斥责道：“您是想帮助秦国攻打诸侯呢，还是想率领诸侯灭掉秦国？”

刘邦一看儒生都来气，骂道：“你个奴才相儒生！天下的人都受够了秦朝的残暴统治，所以诸侯们才陆续起兵反抗暴秦，你怎么说我帮助秦国攻打诸侯呢？”

郦生曰：“如果你真的是下决心聚合民众，召集天下的义兵来推翻暴虐无道的秦王朝，那就不应该用这种倨慢不礼的态度来接见长者。”

下面刘邦的表现特别符合刘邦的性格。刘邦见郦食其说的在理，又不迂腐，就认为郦食其是一个有才华的人。至少敢公开反驳刘邦，这个人有胆。刘邦佩服有胆的人，所以刘邦起身道歉，整理好后以礼接待了郦食其。

从这里我们可以看出，刘邦这个人生性豁达，并且知错就改，不善于掩饰自己的真性情。而且刘邦也不屑于掩饰，刘邦只会去做他认为正确的事情。

所以刘邦在项羽的坟前痛哭，不是要做假，而是真的有感而发。否则，鲁国已经投降，刘邦只需厚葬项羽就可以了，没有必要痛哭一场。那么项羽的那一点打动刘邦了呢？

刘邦就是最后夺了天下，他自己也不认为是他的个人能力打败了项羽。而是他会用人打败了项羽。项羽的个人能力在当年是无敌的存在。除此之外，项羽的为人也非常坦荡。

有人会说项羽非常残暴，经常屠城，还焚烧了阿房宫。这些人都是见识短浅。项羽和刘邦从起兵反秦的那一天起，就是把脑袋别在裤腰带上，随时都会有诛灭九族的风险。而这时候，屠城也好，还是坑杀士兵也好，都是战略的需要。战争要想获得胜利只有一个目标，最大限度的消耗敌人的有生力量。

项羽成为天下第一英雄，主要表现在哪些方面：

第一，项羽的武力值是第一。

据史书记载，项羽跟着项梁学艺。读书不成，练剑不成，最后学兵法也不怎么认真。

项羽练剑不成，但后来在反秦的义军中，项羽的武功是最高的。就不知道项梁的评价标准是什么。难道别的人都比项羽更不用功。这是不可能的，那么现在只有一种解释，项羽是百年不遇的武学天才。什么东西他一学就会。

第二，项羽的勇敢是无人能及的。

不说别的，但垓下一战，项羽处于四面楚歌之中，他仍然无所畏惧。项羽在四面包围中帅八百人突出刘邦和韩信布下的包围圈。而追击项羽的灌婴帅5000人。

最后项羽身边只剩下二十八人的时候，仍然可以对着汉军冲锋。打的汉军后退。也就是说，如果不是项羽自己自刎，刘邦想抓住项羽，基本不可能。就因为没有人能抓住项羽。他勇猛无敌。

第三，项羽治军和用兵有独到之处。

项羽奠定自己军事地位的一战是巨鹿之战。其实楚怀王是派宋义领兵去救赵，但宋义却找个“坐山观虎斗”的理由，不去了。这是真正的事实吗？不是，真实的原因是章邯和王离率领四十万秦军攻打赵国。王离是名将王翦的孙子，率领的是二十万秦军精锐。

楚怀王给宋义多少人？只有五万人。不要说宋义，魏国，齐国，燕国都在观望，没有人敢去救。理论上来说，去救就是送死。

但项羽就去救了，五万人击败秦军的四十万人。用史书记载来说，就是以一当十，破釜沉舟，打出来一个经典之战。

并且项羽不是靠运气打赢了这一战，而是从这以后，基本没有败过。特别是刘邦，根本没有赢过一次项羽，彭城之战，刘邦五十万人被项羽区区三万人打败了。因此在刘邦心目中，项羽就是神一样的存在。所以刘邦从心底很佩服项羽的。

即使最后项羽和刘邦在战场上成为对手，项羽也没有真的对刘邦家人怎么样。项羽是屠过城，那都是很艰难打下来之后泄私愤。项羽也烧了阿房宫，但那是秦的象征。项羽对自己的战友从来没有暗地里下黑手，为人坦荡。

鸿门宴是一个精彩的桥段，但自始至终要杀刘邦的都不是项羽，而是范增。并且在刘邦开始反叛之后，项羽抓住了刘邦的全家，项羽用刘邦的父亲威胁刘邦，要刘邦投降，否则就把刘邦的老爹炖汤喝。刘邦说：“反正我们拜过把子，我老头就是你老爹，你炖了我也喝一口。”项羽就没办法了，就把刘邦的老爹放了。

就是后来英布背叛，项羽派项伯去打英布，是项伯打赢之后杀了英布全家。所以项羽真没有做过什么对不起刘邦的事，都是刘邦一直在耍无赖。刚刚签订和平条约，刘邦马上就可以撕毁。

所以从某些层面来说，刘邦才是真正的政治家，无赖，厚黑，无耻，不讲理！而项羽更像江湖中人，还恪守着战国时代“季布一诺千金”的旧黄历，不像一个政治家。政治家就是反复无常达到胜利为最终目的。而江湖上讲的是道义。

当年的刘邦也想成为一个大侠，但可惜的是最终也没有成为大侠，反而幡然醒悟，成了一个政治家。因此项羽的做派很对刘邦的胃口，让刘邦也非常尊敬。因此刘邦虽然和项羽是对手，但骨子里是一个迷弟。

项羽死后，刘邦没有杀任何一个项氏子弟，还给项伯封了侯。刘邦做的也非常大气。

面对项羽被肢解的尸体，刘邦号啕大哭是真的吗？为什么？

当时军中有令，能斩获项羽首级奖赏爵位，那怕拨下一根胡须就能拍买千金，将士们虽然在项羽面前个个抖抖索索，只要项羽倒下却个个拚命上前分一杯羹。可怜项羽被当成大饼撕得粉碎，领赏的有十几个之多。

刘邦得胜之余，面对项羽疮痍满目的尸首，竟回想楚汉之争由弱转强的千辛万苦，回想当年投身项藉与项羽共举杯的难忘岁月，想起吕雉家小被项羽俘虏而得到的优惠待遇，想到来自不易的大好江山，不禁感慨万分，情不自已。

项羽虽是对手，相搏之时都是要置于死地而后快。今后烟消云散，项羽一介死尸，却也是刘邦心中值得敬重的汉子，各为其政吧。今后踏着项羽尸首而平步青云，一国之君，何其荣耀。刘邦也是性情中人，对着项羽这个一生最大对手给予厚葬，也是情理之中，况且青史留下大度豪放之笔，何乐而不为呢！

面对项羽被肢解的尸体，刘邦号啕大哭是真的吗？为什么？

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

刘邦和项羽，作为秦末大乱中的风云人物，在那一段历史上留下了浓墨重彩的一笔。那时，他们都凭着自己的能力走上了人生的巅峰，创造了属于自己的功业。当然，项羽的成功固然昙花一现，但是我们不能忘记在中华民族的历史上有这样的一位勇士，他真真切切的存在过，丰富了中华民族的历史。至于项羽为何失败，有许许多多的解释，但是无疑，他的性格负有很大的责任。这个性格中还有一面，那就是对朋友的诚恳和信任，导致他在鸿门宴上放走了刘邦，从此再也没有统一“中国”，这是其个人命运的不幸。但是，刘邦也是一个活生生的有感情的人，在项羽去世后，刘邦号啕大哭，下面我将详细介绍其中的原因。

在我们伟大的祖国，从古到今以来形成了一种优秀的文化，那就是英雄相惜。在近现代的历史上，依然有这样的佳话，比如毛主席和蒋介石。有人评价道：毛主席才是真正的政治家，而蒋介石最多只是一个阴谋家。这样的评价笔者并不赞同。蒋介石的一生，为近代中国的独立和解放也做出了他自己的贡献，比如他的“庐山讲话”、他让中国位列联合国五大常任理事国的地位等等。同时，蒋介石的一生又是和毛主席斗智斗勇的一生，当然他没有主席的那种战略眼光。但是我们也不能采取“一棒子打死”的评判态度，这样是不好的。1975年4月5日蒋介石在台湾去世，听到这个消息的毛主席顿时浑身无力了，他坐在旁边的板凳儿陷入了深思，他在用这样的方式哀悼自己的友人兼敌人———蒋介石。刘邦的嚎啕大哭和毛主席的深思是一样的，都体现了我们国家具有英雄相惜的优秀传统。

历史上，当人们提到鸿门宴的时候，总是感觉阴谋的成分占了很大的比重。但是在我看来，这一种常规的看法限制了我们对此问题的深入探讨。那就是我们忽略了项羽是一个活生生的有情有义的人，这是非常重要的。我们知道，在鸿门宴举办前夕，项羽可是有四十万军队驻扎在新丰鸿门的呀，当时的刘邦呢？刘邦只有十万的军队驻扎在霸上，双方力量的悬殊是非常之大的，如果项羽当时狠一点儿，救完赵国后直接攻打刘邦，至于谁胜利谁败还不一定呢。

另外，在鸿门宴举行的时候，项羽有多次机会可以手仞刘邦，但是项羽想起他和刘邦一起奋斗的日子，还是心软了。项羽是一个对友情多么真诚的人啊！

我们知道，在刘邦刚刚创业的时候（秦二世二年），那会儿的刘邦只有几千人，骑兵也只有几百人，打哪儿都吃力。这是项羽的叔父项梁在薛县，于是刘邦就投奔了项梁，并且得到了重视，后来刘邦和项羽一起并肩作战，项羽时常照顾刘邦。另外，一代传奇将才项羽死的很惨。公元前202年，楚汉矛盾日益升温，刘邦打算与项羽在垓下（今安徽灵璧县）举行一次大会战，由于汉军的精心准备，形成了四面楚歌的局面，项羽的楚军彻底溃败。最后，灌婴在东城杀了项羽，并且将其头颅砍了下来，拿到鲁人面前威赫其投降，可怜啊！刘邦想起项羽曾经帮助他的画面，肯定会为之动容。

结语

我们的思维定性于“成王败寇“价值判断当中，这样的判断标准有一定的合理性，即对胜利者给予应有的称赞。但是，又有着其天然的缺陷，就是把失败者“一棒子打死了”。这样，在人物评价的过程中就会流于空洞，不能对一个人达到客观公正的评价，所以也不利于我们对历史事件和历史人物的正确认识。在看待一个成功者的同时，我们也要看到其他力量的重要性，正如拿破仑登上阿尔比斯山的时候说的那样：我胜利的背后有着千千万万的士兵。这样的态度才是合理的。同时，在面对失败者的时候也应该采取这样一种态度，即看到他身上的发光点，比如项羽对朋友的仗义和尊重。

面对项羽被肢解的尸体，刘邦号啕大哭是真的吗？为什么？

我们都知道项羽和刘邦都是推翻秦朝的主要人物，两人之前是结拜的兄弟，同时借助起义军最终推翻了秦朝，这就是秦末“群雄逐鹿”的一幕。

问题是哥俩都想得到这头“肥鹿”，有道是“人不为己天诛地灭”，在“鹿死归谁”问题上二人产生了内讧，这就是秦朝灭亡以后的“楚汉相争”。

（楚汉相争）

之所以称为楚汉之争，是因为项羽号称楚霸王，项羽是楚国名将项燕的后代。

灭秦时，刘邦只是项羽方面军的一个指挥官，后被项羽封为汉王。

刘邦出身低微，他不过是沛县的一个亭长，平时沾染了混混的习俗气，这种人本来很难成气候，更何况和他交手的是人人钦佩的楚霸王项羽。

然而令人大跌眼镜的事情出现了，本来凭各方面的条件，人们看好项羽稳坐天下。

出人意料的是，最后坐稳了天下竟然是刘邦。

原来刘邦比项羽善于用人，比如像韩信，萧何，张良这些牛人都为他“服务”。

项羽最后时刻就是被兵圣，汉初三杰之一的韩信逼得乌江自刎。

当时项羽被韩信所率领的汉兵团团围住，也这就是历史上的“十面埋伏和四面楚歌”的故事。

项羽手下的士兵都是楚人，听到家乡的歌曲一个个伤心欲绝，军心崩溃，士兵四散而逃。

项羽孤家寡人，无力回天自刎而死。

此时坐镇军中的刘邦先是闻之一喜，这种表情只在电光火闪瞬间，不仔细观察，很难发现。

继而刘邦以沉痛的心情发令，不许毁坏项羽的尸首，当项羽的尸体运到军中时，刘邦伏在项羽身上嚎啕大哭。

民间有句话叫做猫哭耗子假慈悲，刘邦的嚎啕大哭就属于这一类。

刘邦嚎啕大哭是做给手下人看的，意思是表明自己重情重义，是一个有感情的人。他的哭是无言表达和谴责项羽不义气和自己抢江山。

刘邦的哭能博得手下人的尊重，让人觉得他是一个值得信任和托付的主人。刘邦哭是表明：“虽然项羽对我不够意思，但我依然难过，我依然要礼葬项羽。”

刘邦的哭是收买人心的表演。

反过来，刘邦要是笑的话，人们就会同情项羽，因为项羽确实是一个比刘邦优秀的人，这种人失败天理难容。

刘邦哭有顺应天意的意思，意思是说老天让你灭亡，我有什么办法呢？我也难过！

总得来说，此时刘邦哭比笑好，刘邦的哭其实就是笑，这就好比是“出嫁的女儿哭是笑”一样的道理。

刘邦嚎啕大哭完后，当着所有的手下重葬了项羽，进一步把戏表演圆满。

历史上还有一种说法，刘邦曾经下令，在最后时刻凡是斩首项羽的人都会封侯。

据说项羽的脑袋、四肢和躯干分别被5个人斩首，这5个人（王翳、杨武、吕胜、吕马童、杨喜）最后都被封了侯。

由此可见，刘邦是多么恨项羽啊！由此看来，刘邦哭项羽纯属做秀。

文/秉烛读春秋

面对项羽被肢解的尸体，刘邦号啕大哭是真的吗？为什么？

一哭物伤其类。如果乌江边站着的是他刘邦，下场也不过如此。二哭最初那点兄弟情义，毕竟当初自己从芒砀山那个深山老林出来，没有依附项羽麾下伺机壮大，也没有后来的刘邦。三哭独孤求败，最强的对手居然自刎，是不是看不起他姓刘的。

其实他当时的情感是非常复杂的，他和项羽从依附到割裂到逐鹿天下，你死我活没完没了，突然一下子对手竟然自杀，心中只怕是什么感情都有。

项羽自杀后西楚之地尽数归降，唯独鲁地坚决抵抗，因项羽最初被楚怀王封为鲁公，鲁人拒不降，直到见到项羽的残体。

刘邦也因鲁人为其主项羽死节而大受感动，放弃屠城想法赦免了鲁人，将项羽埋葬于鲁国穀城，并亲自主持了葬礼还放声痛哭。