刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？

益州是刘备人生的第二桶金，也是他获得与曹操、孙权三足鼎立的最大资本。刘备从刘璋手中巧取豪夺益州，充分展现了一代枭雄的老谋深算，虽然《三国演义》尽力给他描红，但《三国志》却赤裸裸地揭露了刘备的虚伪。

庞统给刘备提出取益州三策，是刘备奉命驻防葭萌关期间。由于汉中的死敌张鲁有可能降曹，进而威胁益州，所以刘璋不顾众人反对，为了驱虎，迎来了刘备这只狼。

刘备打着“仁义”的旗号，对刘璋提供“人道主义援助”，亲率一万步卒，给刘璋站岗放哨，防御张鲁的入侵。

刘璋哪知道，他最信任的法正、张松，早已经向刘备纳了投名状。刘备踏上益州大地的时候就心怀叵测，悄悄按照诸葛亮“袭取荆益，三分天下有其一”的战略目标，有条不紊地在推进。

庞统取益州的三策是，上策，率一队精兵，昼夜兼行，打枪的不要，奇袭成都；中策，设计干掉白水关督军杨怀、高沛，然后大张旗鼓地进攻成都；下策，退军荆州，从白帝城出发，稳打稳扎，一口一口咬死刘璋。

刘备思虑再三，决定采用中策。

下策不足取，除非刘备对刘璋有压倒性的优势，同时不存在曹操和孙权的威胁，可以从容地跟刘璋慢慢斗。可为什么采用中策，而不是更简洁的上策呢？

一、刘备已经失去奇袭的条件

庞统之所以提出三策，是因为刘备再不动手，就没机会了！不久前，刘备突然接到成都传来的坏消息：张松被亲哥哥张肃告发，吃里扒外的行径被揭露，刘璋一怒之下杀了张松，并下令关闭所有关隘，阻止刘备进入成都的通道。

这个意外的消息打乱了刘备的部署，不得不提前行动，再晚一点，估计刘璋的反击就要开始了。

虽然此时“哥俩”还没完全撕破脸皮，但刘璋的防御行动已经展开，估计只要刘备有所行动，会立刻遭到阻击。奇袭人马不能多，打的是出其不意，这种情况下，刘璋可能给刘备留奇袭的机会吗？多傻的鸟啊！

从地图上可以看出，葭萌关距离成都500多里，中间还要经过剑阁、梓潼关等险要，不被人发现难度很大。更危险的是，刘备身后仅110里的白水关，有两双眼睛盯着他！

二、白水关守兵是刘备的心头大患

名义上，白水关的杨怀、高沛要接受刘备的领导，但这二人是刘璋的心腹，当刘备不利于刘璋时，他们肯定会替刘璋排雷。

另外，刘备从荆州带过来的人马只有一万人，而且都是步兵，白水关则是刘璋的精骑。因此刘备必须先要解决掉杨怀、高沛，吞并他们的精兵。

从刘备兵临城下时，成都城内仅剩三万人马来看，刘璋对刘备太过信任了，应该把所有精锐都给了刘备。

于是刘备按庞统的计谋，告诉杨怀和高沛：荆州出事了，我要回去处理，你们来交接一下工作。

这二位傻帽一听说“瘟神”要主动搬家，高兴得把智商丢了，只带了少量轻骑就过来交接工作，结果被刘备轻松干掉。刘璋最精锐的部队，都落入刘备手中。

按《三国志》记载，杨怀和高沛已经得知张松被杀的事，而且奉刘璋的命令，对刘备隐瞒了这件事。按理来说，他们应该有高度警惕，实在搞不懂怎么会笨到这种程度，两人双双送到刀口上。

《三国演义》说，哥俩身怀利刃赴宴，准备乘机干掉刘备。这个解释与其说是帮杨怀高沛的无脑做解释，还不如说是帮刘备描红：你看看，都是刘璋不地道，把皇叔逼上梁山了。

解决了杨怀和高沛，刘备进退自如，至少立于不败之地了，远比搞奇袭成功的概率大得多。

三、大张旗鼓攻成都不会有太大难度

我们无比同情“忠厚清纯”的刘璋，但他确实不是个好的政治家。他还来不及出场，就被诸葛亮贴上“暗弱”的标签，就被张松、法正之流四处“插草标”。如果这种情况下，他的益州还能保得住的话，我都想穿越过去比划比划了。

果然，刘备用了不到一个月时间，就势如破竹，陈兵于涪城，离成都不到三百里。紧接着，让刘璋开眼的事情上演了，他的部下们纷纷举手投降，包括重量级的大人物李严。

其实这种状况，不出刘备所料。当初刘备入蜀，刘璋率众出城三百里迎接，庞统就给刘备提出一计：在宴席上劫持刘璋，直接夺了益州！

刘备拒绝了，理由是咱做人不能这么没底线，咱是仁义之师嘛。其实刘备心里是这么说的：老庞你眼窝子太浅，夺益州不难，怎么治理才是难点，你没看到益州乱成啥样，叛徒一大堆，咱们搞不清这些人的成分，贸然接手益州，谁敢保证我不会被出卖？

所以，不能急，先得摸底，至少得搞清楚谁是可利用的，谁是顽敌嘛！这就是刘备的老谋深算之处，他早就料到刘璋守不住益州，要不然他不会来。可是他又着眼于未来，又以道义的方式表现出来，可以说“那啥”做了，贞洁坊也立了！

刘备甚至还掐住了刘璋的人性弱点——过于仁慈。当刘备兵临城下时，有人给刘璋提出了一个歹毒的计谋：坚壁清野，饿死刘备！意思把成都周边老百姓的粮食抢光，房子烧光，给刘备留一片焦土。

这种情况下，刘备的后勤补给怎么办？不可能从荆州运输吧，没有补给就没法打持久战，拖就被拖死了。法正告诉刘备，这招可谓釜底抽薪，虽然很管用，但是刘璋不可能采用。因为刘璋这个人虽然没本事，但是对老百姓很仁慈。

果然，刘璋不光不接纳坚壁清野，还把提意见的人法办了：“父子在州二十余岁，无恩德以加百姓，而攻战三载，肌膏草野者，以璋故也。何心能安！”

最后，他宁可开城投降，也绝不祸害百姓。就凭这一点，我们该为刘璋的人性之光点赞！

需要补充的是，给刘备提出三策的庞统，却在胜利在望的时候，说了句让刘备扫兴的话：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”

当时刘备正为即将到来的胜利举杯欢庆，庞统却说，咱做的这事算不上仁义之兵，不值得庆贺！惹得刘备很生气，可庞统却始终不道歉。

怎么理解庞统的言行呢？我认为他一条条“不讲道义”的计谋是大格局，不会去考虑狭隘的“仁义”，而内心深处却又时时被“仁义”所羁绊，因而表现出前后矛盾。

所以，我认为庞统更率真，“小人”做了敢承认。刘备则有点“伪君子”，平时一脸仁义，关键时候“虚伪”就不小心露出来了！

刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？

庞统号凤雏，孔明号卧龙，二人皆三国名士，智谋超群。

刘备志向远大，时逢汉末乱世，有称霸天下之雄心，刘备有福，先得卧龙，后得凤雏，两位当世奇才，皆为其所用。

有先来，有后到，孔明先事刘备，孔明一生谨慎，他的性格，深深的影响了刘备，刘备在筹划军事上，便不会轻易行冒险之举动。

庞统后事刘备，在刘备的心目中，孔明与庞统相较，前者多一些，受到信用，庞统恃才有傲气，誓要与孔明争高低，所以立功心切，计出偏向于军事冒险。

刘备取益州，庞统献计，上计有军事冒险倾向，含赌徒心理。中计可进可退，稳妥而风险小。下计不思进取，拖延时日失策。

刘备用庞统之中计，是谨慎的考虑，庞统献上计，是急功之表现。

刘备取川，孔明虽在荆州后方，仍然密切关注，前线的军事，孔明曾飞书劝诫，进兵，宜稳扎稳打，切忌冒险。

而庞统却认为，这是孔明嫉妒，怕自己立了大功，所以有此劝诫之话。

结果，庞统贪功急躁，带兵冒进，致有落凤坡之难。

刘备在战略上，胜于庞统，在战术上，输于庞统，刘备取益州用中计，而不用上计，乃为多受孔明，的思想熏陶所致呢！

刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？

其实，并不是刘备要用庞统的中策，而是庞统故意要刘备选中策。三国时期的谋士都是心理学大师，善于捕捉他人的人性弱点。刘备取益州时，庞统没有直接给他献中策，而是献了上中下三条计策，这就是因为庞统估计刘备必然会选中策。而上、下策只是为了衬托中策，让刘备下定决心的陪衬而已。

先说庞统为刘备献了哪三策。

建安十七年（公元 212年）十二月，刘备率三万荆州兵在刘璋地盘上屯驻了一年，一切粮草军需都要靠刘璋供应。庞统认为不能再犹豫不决了，否则荆州一旦有失，而刘璋又乘机卡断我们的退路，那么就危险了。于是庞统对刘备说，我现在有三策，主公你看着选择。

上策是挑选精兵星夜偷袭成都，乘刘璋还没有什么防备，我们一举夺取益州。

下策是别冒险，直接回荆州，以后再找机会缓图益州。

庞统的上、下计，虽然他说一个叫上计，一个叫下计，但其实都是一样的，都是只说了一句话，没有任何可操作性。

比如说上计，他说偷袭成都。可是他又说了两个前提：“璋既不武”和“素无预备”。这两个前提本身就非常的扯蛋。

后来刘备在实围攻成都时，发现刘璋并非不武之人，成都也并非素无预备。刘备和刘璋的战争打了一年多，刘璋在连吃败仗，兵源后勤消耗不少后，成都城中仍然尚有精兵三万人，谷帛足以支以一年。因此也就可想而知，如果刘备当时选了不靠谱上策，必然是个大坑，死都不知道怎么死的。

再比如说下计，庞统让刘备先回荆州，以后再缓图益州。可啥时候再来，庞统没说。这等于就是让刘备放弃夺益州，让刘备白白的浪费在益州的这一年的所有努力。

因此，这种所谓的上、下计，说了就跟没说一样，刘备必然不会选。

相比于上、下两计，中策实际上是最有可操作性的计策。

庞统对刘备说，杨怀和高沛是蜀中名将，他们两人各仗强兵，据守关头，是我们夺取益州的绊脚石。如果我们要跟刘璋翻脸，必须要先除掉他们两个。首先主公你写一封信给刘璋，就说荆州有难，要回荆州。刘璋看了信后，必然会让沿途的官员送别我们。然后我们路过杨怀和高沛的辖区时，乘机将两人拿下，接着吞并他们的部队。到那时，我们再围攻成都，益州必然可得。

庞统的上、下两策都只是一句话，没有什么具体的操作意见。而中策最为详细，有具体的操作建议。

所以从这个中策可以看出，庞统本人其实也是最青睐于中策。并且他早就料定刘备也必然会选中策。

其实庞统的这个献计的技巧，就涉及到心理学的范畴了。我们仔细的想想，可以发现这个上中下三策，实际上就是一个从急到缓取益州的变化。

上策最着急——恨不得马上取益州。

下策最不急——几乎是不取益州了。

中策最合理——有具体的操作意见。

刘备在听了这三计后，也隐隐约约的察觉到庞统的真正意思：要么就取益州，要么就赶紧回去，磨磨蹭蹭的，必然会死在这里！赶紧拿主意吧。

刘备不是冒进之人，所以他不会选上策。同时刘备也已经五十多岁了，没有时间再搞什么缓缓图之了，所以刘备也不会选下策。最终刘备选了中策，后来也成功的拿下了益州。

总结：刘备刚进入益州时，庞统就劝他尽快杀掉刘璋，夺取益州。但是刘备顾及名声一直不敢下手，最后拖了一年时间，早已经错过了谋取益州的最佳时间。这个时候庞统对他献计献策，其实就是催促刘备，不要磨磨蹭蹭了，赶紧拿主意。而上计和下计又都没有可行性，唯独中计有具体的建议。

庞统的这一献计献策，其实就是典型的心理学理论。他抓住了刘备想夺益州，但又怕别人骂他的心理弱点。所以给出三计，让刘备有一个心理接受过程。

这就好比咱们去街上买东西，一千块钱觉得太贵了，一百块钱又觉得太次了，五百块钱的不高不低，最符合心理预期。但是如果直接买五百块钱，又有点下不起手。只有通过和一千块钱和一百块钱的对比之后，才觉得五百块钱是最有性价比的。

同理，庞统提三个的三计，其实就是想让刘备接受中策。可直接提，刘备就会犹豫，有没有更好的？要不要考虑一下？庞统提了三个，刘备马上就觉得上策太急，下策又太缓了。中策太棒了！最终选中策，也就顺理成章了。

刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？

刘备这个人在战略上的选择果断度，确实不如曹操，就拿取益州这事来说，刘备浪费了无数机会，却顶着一项仁义的虚名，丧失了取益州的先机。

兵法有云，以不战而屈人之兵为上。刘备在受到刘璋邀请进入益州时，与之后的”司马昭之心，路人皆知“没有什么不同，刘备进入益州本身就是打益州的主意，在那个年代，没有人是活雷锋，凭什么刘备愿意帮刘璋打张鲁？

不就是刘备内心打着益州的小算盘吗？这不论是诸葛亮在隆中对中点明了也好，还是刘备本身的意图，都是要取益州的。

既然要取益州，当庞统最早向刘备献计趁与刘璋在涪城会面时，拿下刘璋，然后再一举拿下益州，这是时间最短、损失最小、收益最大的方法，但是刘备却以刚到蜀汉未立威信为由拒绝了庞统的建议。

也有人说刘璋早有防备刘备，刘备没有机会拿下刘璋，刘璋如果真有防备刘备，还会让刘备进入益州，还给刘备拨钱、配人、发粮，让刘备驻扎在要塞？刘璋能傻到这种地步吗？显然不是。

刘璋能请刘备进入益州对付张鲁的根本原因是刘备有仁义之名，如果这个仁义的刘备一举发动兵变拿下刘璋，那益州就能在极短的时间内平定，之后刘备再整合益州内部，北上攻打张鲁，哪会有后来与曹操的汉中之战呢？

可是刘备拒绝了，之后，刘备受到刘璋接见，让刘备驻扎在白水关，让刘备去打张鲁，可是刘备就是不愿意出兵攻打张鲁，反而是白水关招揽人心，磨磨叽叽，之后又以支援孙权为名准备回荆州。

刘备这么干，傻子都能看出来刘备本意就不是打张鲁的，已经失了先机，这个时候，益州的张松却因为与刘备私通的消息暴露，被刘璋杀了，这一下子，刘备就与刘璋关系破裂了，于是庞统又给刘备出了上、中、下三个计策：

上策：挑选特种部队，日夜兼程偷袭成都。

中策：先计杀暇萌关守将杨怀、高沛，然后以暇萌关、白水关为根据地，起兵攻打成都。

下策：退回到与荆州交界的边境地区白帝城，以荆州为后方基地，稳定稳扎，一步一步攻打益州。

刘备为什么要用中策呢？

很简单，因为中策风险最小，效果最好。

先看上策，挑选特种部队，日夜兼程偷袭成都，从暇萌关到成都有近600里路，刘备军在刘璋的地盘，如何神不知，鬼不觉的偷袭成都，而不被发现，根本就是一件不可能的事情。

如果被发现，那这支特种部队的命运如何？很大机会就是全军覆没，所以上策根本不是上策，是冒险，是不可能完成的任务，刘备又不傻，这一路走来，刘备知道取成都没这么容易，怎么会冒这个险呢？

再看下策，退回到与荆州交界的边境地区白帝城，以荆州为后方基地，稳定稳扎，一步一步攻打益州。这个下策太保守了，好不容易进入益州腹地，现在拱手退出，如果要再次进入可就难了，刘璋会在险要地带设置重兵防守，那样就得不偿失了，所以下策，刘备更不会选。

最后看中策，先计杀暇萌关守将杨怀、高沛，然后以暇萌关、白水关为根据地，起兵攻打成都。这是刘备目前所遭遇境况的最好办法了，先杀了不愿意归降自已的杨怀、高沛，占据暇萌关和白水关，以此为后方基地，安排自已人把守，然后刘备亲自带领其他人马攻打成都。

中策不仅让刘备在刘璋的地盘中设置了一个根据地和后方基地，以保证刘备孤军的物资供应和后勤保证，同时刘备也可以有进退，实在不行了，退到北边张鲁那与张鲁联合，或者再从荆州发兵，打通荆州与暇萌关的联系，对刘备都有好处。

但是，不管刘备选了上策，中策，还是下策，刘备的取益州战略都是不完美的。一是浪费了不战而屈人之兵的机会，二是错失取益州的先机，刘备选择的中策，攻打益州就花了三年多时间，错失先机，结果让曹操先取了汉中。

刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？

任何指挥官在倾听参谋的各种计谋中，会依势整理制定出上、中、下三策。

上策往往是功劳大，但风险也很大。下策却是风险小，但战果也是小。因此选择中策就是险中求稳、稳中求胜。

同理，刘备选定庞统的中计，也是稳中求胜，不求于一击中的，但求于稳步向前。

从谋略上，卧龙凤雏各有特点，诸葛亮一生唯谨慎，谋定后才能安居平五路，坐着缓缓的小车，指挥千军万马；庞统可是快刀斩乱麻，初生牛犊不怕虎。古人称卧着的龙和飞着的小凤。

在赤壁之战他就向曹操献了大绝计，让大船全部绑在一起，巨无霸所向无敌。可也隐藏了巨大隐患，一荣俱荣，一损俱损。可笑曹操被胜利冲昏了头脑，竟让庞统大绝计大功告成。

刘备自然知道小凤厉害，但也不会去试大冒险的大绝计，万一不成，反伤自己的元气。

而庞统性格上雷厉风行，喜欢高歌猛进，向刘备要了＂的卢＂快马，一味冒进，才会在落凤坡＂的卢＂妨主，一头裁下来，被乱箭穿心。

庞统至死，打乱了刘备军事部署，从荆州急调诸葛亮入川。此起彼代，却带来了打下益州却丢了荆州的悲剧。让人扼腕长叹！

刘备取益州，庞统提出上中下三计，为何刘备要用中计呢？

刘备和诸葛亮在三顾茅庐的时候，就制订了《隆中对》。在这个战略计划中，跨有荆益是第一步。因此，在拥有荆州作为立足点后，刘备就把目光放在了益州。庞统这时已经加入了刘备集团，在他的极力主张下，刘备下定了夺取益州的决心。在张松、法正、孟达等人做内应的情况下，应刘璋之邀进入益州，开始了夺取益州的行动。在夺取益州的过程中，庞统曾经为刘备进献了上、中、下三计。但是刘备只采用了中计，这是为什么呢？

庞统作为刘备进取益州的主要谋划者，自然也成为了主要参与者。在刘备率军进军益州的时候，庞统也随同刘备一起进入益州。当时刘备是打着支援刘璋，讨伐张鲁的旗号进入益州的，得到了刘璋的欢迎和资助。在涪城双方进行了联欢，将士们互相交往，欢宴百余日之久。

在此期间，庞统就向刘备献计，趁此机会拿下刘璋。他认为如果采取这样的行动，就可以将益州不战收入囊中。但是刘备认为，自己刚刚来到益州，还没有树立威信。如果采取这样的行动，是不可以的。于是，在联欢后，刘璋增加刘备的兵卒，厚加资给，让他进击张鲁。

但是，刘备来到葭萌关后，在这里整整滞留了一年，也没有对汉中发动进攻。相反，刘备整日里忙着笼络益州的人心，树立自己的恩德。在刘备感到夺取益州的时机已经成熟后，便决定发起夺取益州的战争。对如何夺取益州，庞统向刘备进了上中下三计，供刘备进行选择。

庞统的上计是暗中选取精兵，昼夜兼程，径直袭击成都。刘璋这个人没有什么军事才能，又没有准备。如果刘备的大军到达，益州唾手可得。

庞统的中计是假借荆州有急，需要赶快回荆州救援。益州白水军主将杨怀、高沛是刘璋的名将，他们不愿意刘备驻扎在益州。听闻刘备回荆州，必定会轻骑前来送行。刘备可以趁他们来送行的机会，拘捕他们，夺取他们的军队，再向成都进军。

庞统的下计是刘备率军返回白帝城，和荆州取得联络，然后再徐缓的图谋进取益州。刘备在经过考虑后，决定采取庞统的中计。他声言要回荆州救援，趁杨怀、高沛前来送行擒杀了他们。在兼并了他们的军队后，发起了夺取益州的战争。在经过长达一年的战争后，刘备攻下成都，夺取了益州。

刘备不采纳庞统的上计和下计，是因为这两条计策本身，有着不可克服的缺陷。刘备在评价这两条计策的时候，说上计太急，下计太缓，因此否决了它们。

我们看庞统的上计，刘备之所以认为它太急，是因为这条计策太过于冒险。要实行这条计策，就要求刘备放弃已有的根据地，孤注一掷的强袭成都。如果能够顺利夺取成都，逼迫刘璋投降，这条计策便取得了成功。但是，如果刘备不能一举夺取成都，他屯兵于坚城之下，又没有后方的支持，就会处于十分危险的境地。

尤其是益州民众对刘备的支持度，在当时还是一个谜。刘备在葭萌关驻扎了一年，广树恩德，收揽人心。可是益州终究是刘璋的根据地，他们父子在益州已经统治了二十余年。刘备在短短一年里的努力，只能初步扩大自己的影响，为他将来夺取益州打下基础。可这种影响是不能与刘璋相提并论。

如果刘备发动对益州的战争，他是否能够得到益州民众的支持，这是一个未知数。虽然张松、法正和孟达等人甘愿做刘备的内应，但是他们不能代表大多数益州的民众。事实上，连张松的哥哥都不支持张松，出卖了他。因此，轻兵远袭、不要后方，又难以得到民众的支持，刘备采取袭击成都的举动，就成为了地地道道的冒险。

庞统之所以把这条计策确定为上计，与他骨子里的冒险性格有关。在庞统的计策中，有很多这种冒险的成分。比如说刘备刚一入川，他就劝刘备擒拿刘璋，想要不劳而夺取益州。如果这个行动成功的话，也不一定能够夺取益州，更何况不一定能够成功。正是这种冒险的性格，才使得他成为三国时期少有的战死前线的重要谋士。

至于说庞统的下计，确确实实是一条下计。庞统让刘备退出益州，回到荆州与益州的交界处白帝城。在这里取得与荆州的联系，然后一步步向益州推进。这和后来夷陵之战后，东吴进攻益州的情形是一样的。在那个时候，东吴挟夷陵大捷之威，尚不能突破蜀军阻拦，进入益州腹地。在这个时候，刘备就能够突破阻拦了吗？

更何况刘备率领军队进入益州，在葭萌关驻扎一年，他为了收揽人心花费了无数心思。如果回师荆州，他的这一切努力都将付之东流。与其这样，刘备还不如当初就率领军队，直接攻打益州快捷。虽然这个下计能够百分之百地保证刘备和他部下的安全，但是会延长夺取益州的进程。所以刘备才认为庞统的下计太缓，没有加以采纳。

既然庞统的上计和下计都没有被刘备采纳，那么他的中计又有什么合理性，值得刘备采纳呢？刘备在采纳庞统的中计时说，庞统的中计不急不缓，又是什么意思呢？

其实，庞统的上计和下计都有一个共同的缺陷，那就是放弃刘备在葭萌关驻扎一年的成果，放弃刘备辛辛苦苦建立起来的临时根据地。不管是刘备采取上计，轻兵远袭成都，还是撤退到白帝城，卷土重来。葭萌关的临时根据地是非放弃不可的。

我们知道，刘备驻扎在葭萌关，招揽人心，广树恩德，但是这种影响力是有局限性的。刘备这样做，就是想要让自己在袭取成都的时候，有后方依托，而这个后方被刘备放在了葭萌关。在刘备与荆州的联系没有打通之前，葭萌关的根据地对于刘备更加重要。可以说，如果轻易放弃葭萌关的根据地，对刘备是十分不利的。从这一方面来说，刘备不由自主地就倾向于庞统的中计。

而刘备采取庞统中计的更重要的原因，是这个计策既综合了庞统上下计中的优点，又避免了那两个计策的短处。在当时，高沛、杨怀两名刘璋的名将据守关头，实际上对刘备是一种监视的态势。如果刘备对成都有所动作，他们就会出兵威胁刘备的后方。无论刘备是否能够拿下成都，他的葭萌关临时后方是肯定要被高沛、杨怀消灭的。

因此，刘备要夺取益州，就必须先消灭高沛、杨怀这两个直接威胁自己后方的敌人。在消灭他们之后，再以葭萌关为后方，向成都稳步推进，这就避免了从白帝城方向推进的迟缓弊端。即便是战争的时间长一些，可也能够保证自己的安全，并且能够直接威胁成都。

事实证明，刘备采取庞统的中计是明智的。刘备在擒杀了高沛、杨怀后，留下霍峻防守葭萌关。在刘备向成都推进的时候，霍峻遭到了刘璋部下的围攻。正是霍峻在葭萌关的奋战，使得刘备安置在葭萌关的部下家属安然无恙，保证了刘备的军心不被动摇。我们可想而知，假如刘备按照上计行事，他没有安全的后方，如果不能一举夺取成都，可能会带来多么不利的影响。

而一举袭取成都的概率也是微乎其微的。刘备在稳定后方后，向成都发起进攻。可是出乎刘备意料的是，他遭到了刘璋的顽强抵抗。他用了整整一年的时间，在荆州诸葛亮、张飞、赵云率领的援军帮助下，付出了庞统战死的代价，才占领成都，夺取了益州。

即便是刘璋对胜利失去信心，要投降刘备的时候，成都还有精兵三万，谷帛足支一年，吏民都愿意死战。我们可以想见，如果刘备对成都的袭击没能成功，他将难以短时间攻下成都。那样一来，没有后方依托的刘备，再陷入旷日持久的战争，又没有民众的支持，他和他的部下将陷入灭顶之灾。

因此，刘备采取庞统的中计，首先稳妥地解决了葭萌关临时根据地的安全，保证自己有稳固的后方为依托。然后对成都稳步推进，保证自己立于不败之地。这个计策经过了实践的检验，并获得了成功。

在刘备发动对成都的进攻，夺取益州的战役时，庞统为他谋划了上中下三条计策。刘备认为上计太急，下计太缓，只有中计不急不缓。因此刘备采取了中计，取得了益州之战的胜利。这是因为中计符合当时的客观情况，综合了上下两计的优点，避免了它们的缺点，所以在实际运用中取得了成功。

实际上，庞统的中计才是真正的上计。他的上计采取轻兵远袭成都的行动，是一种极端冒险的计划。这种冒险是很难成功的，如果失败将让刘备陷入灭顶之灾。只有采取中计，采取稳固后方，稳步推进的办法才是上策。只是因为庞统的冒险性格，才将袭取成都的计策定为了上计。当然作为老练的将帅，刘备自然是不会采纳庞统的上下两计的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。