东汉先后有好几家外戚掌权，为什么他们不学王莽代汉篡位？

外戚虽然凶猛，但是纵观历史，没有哪家外戚有能力实现改朝换代！王莽代汉有外戚身份的作用，但决定性的因素却是士族集团，而非外戚单方面作用。东汉外戚所处的环境，与西汉末年截然不同，士族集团与外戚不具备高度融合的条件。没有支持力量，外戚做不到代汉。

秦朝是我国历史的一次重大转型，在此之前，宗室势力是王权的支撑体系，在此之后经历了相当长的一段，皇权拱卫势力缺失的阶段。秦朝的灭亡，很多人认为就是因为宗室势力的凋零，这个说法虽有开历史倒车之嫌，但也是有一定道理的。

西汉的历史，其实就是一段皇权拱卫势力的培植历史，在此过程中，宗室势力、外戚势力、宦官势力和士族势力，先后粉墨登场。

刘邦建国后，采取分封与郡国并行的模式，其目的就是为了保存宗室势力。不过历史证明，宗室势力已经完全不适应历史的发展，七国之乱就是宗室势力灭亡的号角。

西汉宦官势力很薄弱，只是在个别阶段作用明显。

士族势力的诞生，起源于汉武帝的尊儒，直至汉元帝，儒家士族阶级才完全取代法家，成为帝国统治势力，并逐步走向豪门化。到新朝末年，豪门化的士族集团，终于变成了足以左右帝国政治走向的势力集团。

西汉最后一位皇帝汉平帝在位期间，宗室作为政治势力完全消亡，宦官势力没有形成，士族势力尚处于成长阶段，还没有完成豪门化进程。这个格局，为外戚势力的崛起创造了条件。

也就是说，西汉末年政治势力的缺位，让王氏外戚势力“被迫”走向了历史前台，这是王莽能够左右帝国命运的客观历史环境。

即便如此，成长中的士族阶级，其实还是有能力阻止外戚势力代汉的，外戚势力的“非连续性”，决定了任何一氏外戚都不具备持续发展的可能性。那么，王氏家族何以持续掌控大汉半个世纪的皇权呢？王莽又是如何突破士族阶级的拦阻索的呢？

蹊跷就在于，王氏家族以王莽为代表，自觉走上了一条外戚集团士族化的道路，并促进士族阶级的分化，形成包括外戚在内的豪门士族集团，他们才是帝国命运的掌控者，也是外氏家族的同盟军。

王氏家族自职掌枢要之初，就非常注意与士族集团的良好合作关系，除了王凤当政初期，有过一段与士族集团的激励斗争，其它时期都表现出非常积极的，向士族集团主动靠拢的势态。

王政君的兄弟们都有豢养士族的习惯，围绕他们形成了牢固的政治集团。到王莽这一代，王室家族子弟无一不是儒家仕子，尤其是王莽，几乎成了儒家士族精英分子追捧的偶像级人物。

王莽是一个有政治理想和追求的儒生，他的这个标签其实已经盖过了外戚。王莽所描绘的乌托邦式理想社会，切中了西汉末年的时弊，因而他被士族集团、权贵阶层和社会底层人士，当做各自利益的代表人，是他们把王莽推向了帝位。

所以，本人一直不赞同王莽“篡位”的说法，其实他是被政治势力推上去的，而不是有意识的谋取。倘若不是士族集团的支持，外戚势力根本不具备改朝换代的条件。

东汉时期的政治格局，与西汉末年截然不同。整个东汉，豪门士族集团、外戚势力和宦官势力（皇权代表人），形成了长期稳定的三足鼎立状态。

豪门士族集团是东汉立国之本，当初正是这个集团的支持，才让光武帝刘秀实现了改朝换代的理想。本质上，东汉的历史是皇权与豪门士族集团共治天下的模式。

豪门士族集团与皇权共治天下，不代表二者利益完全一致，他们之间既是利益共同体，同时又存在相互掣肘。为了对抗豪门士族集团，皇权不得已培养了自己的代理人——宦官势力。严格意义上讲，宦官谈不上势力，他们就是皇权的影子，是皇权利益的忠实拥护者。

东汉的外戚，从个体上讲，很多人的实力一点不亚于王莽，比如梁翼。可是他们为什么不能仿效王莽，完成改朝换代呢？

原因就是，士族集团和宦官集团的强大，让外戚集团与他们之间形成了并行存在的平衡势力，彼此之间相互利用、相互争斗，谁也不能取代谁，同时谁也离不开谁。

以东汉末年何氏家族与宦官势力的关系为例，何氏家族能登上权力顶峰，宦官功不可没，所以在诛杀十常侍的问题上，何氏家族内部就出现不可调和的矛盾，进而导致局势失控。

豪门士族集团与外戚势力之间，也是合作与对抗的并行。豪门士族集团基础强大，但是政治顶端却被外戚把控。外戚虽然能把控枢要，但是却没有强大的社会基础，随着皇帝的更换，他们必然又被新的外戚取代。

所以，外戚势力想要维护自身的长期利益，只有两条路可走，一是自觉向士族集团靠拢，夯实家族的基础；二是与士族集团保持距离，以防枢要地位丧失。

但无论哪一条路，都不能取得士族集团对他们的无条件支持，士族集团与外戚的合作，其本质是企图让外戚势力变身自己的利益代言人，而不是帮助外戚集团利益最大化。

通过以上分析可知，王莽代汉的最大历史机缘，就是因为其它政治势力的缺失，以及外戚与成长中的士族集团的融合过程中，组成了利益共同体。

这个特殊的环境，是不可复制的历史发展阶段！

东汉时期，已经形成了三方政治势力都走向成熟阶段，形成了稳定的平衡关系，不存在融合的可能。即便出现以合作为主旋律的阶段，也存在局部的利益分歧。

当利益集团之间，不能形成高度统一的利益诉求时，外戚怎么可能实现改朝换代？王莽代汉，永远是外戚无法复制的神话，不是王氏集团有多牛，也不是王莽有多神，历史发展的规律决定了一切！

东汉先后有好几家外戚掌权，为什么他们不学王莽代汉篡位？

因为东汉做了一些改革

一，夺权，光武帝刘秀鉴于王莽篡汉的历史教训，在制度上做了改革，西汉外戚专权主要是通过担任大司马，大将军控制军权，领尚书事控制尚书台管政治，实现对军政大权的控制。刘秀统一全国后，改革制度，控制军权，降低大司马、大将军的地位，使其位列三公之下。最大的改革是规定了不以官职为奖励功臣的砝码,东汉初年的外戚以功臣居多，让功臣在爵位的序列里升降，只保持你的待遇。而让知识分子在政府官职的序列里量才而用，两个集团是平行的道路。

二，制衡，为了限制外戚控制尚书台，刘秀废除了外戚统领政治中枢尚书台，剥夺了他们统领尚书台的权力，而尚书台通过宦官与皇帝沟通，这样，就培养起来宦官势力制衡外戚，避免一家独大。所以，即便能力不输王莽的窦宪，也被汉和帝在宦官郑众的协助下夺回大权，逼的窦宪自杀。还有那位跋扈将军梁冀。也被汉桓帝在宦官单超，徐磺，具缓等的帮助下灭门的。

三，个人能力。王莽的个人能力是非常强的，其伪装本领是第一流的，在平时就笼络士大夫阶层，获得很高的威望,得到了士大夫的支持。东汉里能力稍强点的窦宪领兵打仗还行，却没这方面的能力，其他的外戚邓鸷，梁冀能力更次，更不用说屠户出生的何进了。

四，东汉这样干的后果是造成了宦官势力的膨大，以致最后出现十常侍乱政，直接造成东汉政治的日益腐败，并且东汉王朝一直在宦官和外戚的斗争中国力大损，没有充分利用起士大夫的势力，致使士大夫不得不借助军阀董卓的势力产出宦官，最终找来亡国之祸。

东汉先后有好几家外戚掌权，为什么他们不学王莽代汉篡位？

趋利避害是人的天性。当一个人已经大权在握，可以醉卧美人膝，醒掌杀人权时，他何必冒着灭族的巨大风险去往前再走一步呢？从统计数据上讲，篡权也是小概率事件。

举个例子，前两年是全民创业浪潮，特别是互联网行业，当时只要是BAT的高管，都会有人拿着大把的钞票诱惑你去创业。但实际上，你看真正冒险放弃稳定高薪，而去创业的还是凤毛麟角。这种风险绝大多数人都无法承担，更别说是涉及生死问题了。

所以，与其要问为何东汉那些掌权的外戚，为什么不学习王莽好榜样，不如去问为什么王莽敢豁出去篡汉且最终成功了呢。这其中的政治与社会背景恐怕更值得探讨。

东汉先后有好几家外戚掌权，为什么他们不学王莽代汉篡位？

如果说，唐朝毁于藩镇割据，那么汉朝就毁在外戚宦官干政了。西汉王朝，从刘邦的老婆吕后开始，再到窦太后、王太后两位“太后”都一一继承了吕后的政治野心。东汉王朝，因为幼帝即位，太后们也不得不登上历史舞台……

两汉四百年，不仅女人们不再只窝在后宫，连宦官们也都纷纷摩拳擦掌想在史书上留下一笔浓墨重彩。

西汉王太后掌握朝政大权时，他的侄子王莽最不得了。从宰相到以辅佐之名专权的假皇帝，再到篡位成功成为真皇帝，改国号新。

东汉时期，有了前车之鉴，皇帝们应该非常防备外戚的势力。奈何东汉皇帝们个个命短，有的皇帝连子嗣都还没有就一命呜呼。皇帝死后继位新皇都非常年幼，年轻的太后们也不甘在后宫无所事事，毕竟汉朝后宫的女人们都有干政的传统。小皇帝们就算想挣扎也力不从心。

太后们联合外戚把持着朝野，无帝王之名行帝王之事。那么为什么东汉时期的外戚执掌大权却不敢像王莽一样谋朝篡位呢？

一：首先外戚之所以能掌控大权，一定是倚仗太后的提携，只要太后扶持，他们在朝中势力就非常稳固，想要篡位皇帝先得篡位太后，自家人打自家人没必要。

二：太后虽然专权，但名义上是打着辅佐幼帝的名号，对于天下也有个名正言顺的交代。古人其实非常怕背负骂名，所以太后们虽然喜欢玩弄权术，但还不想逾越这最后一步。毕竟始终还是个男权社会，比起武则天，她们还差了点勇气。

三：虽然王莽也是外戚篡位，但他本人是非常足智多谋的，前期在朝野和百姓中都埋下了好名声，获得了大部分人的支持。可以说他一步一步走下来都离不开群众的支持。并不是所有外戚都有王莽的才干，也并不是所有外戚都能有他当时的机遇。抛开天时地利人和，谁又敢轻易篡位呢？总而言之，东汉外戚不篡位不是不想，只是没有王莽的才干、机遇和更大的野心。

东汉先后有好几家外戚掌权，为什么他们不学王莽代汉篡位？

他们更现实了，不要虚名，只是务实

东汉先后有好几家外戚掌权，为什么他们不学王莽代汉篡位？

外戚专权往往是外戚权力过于澎涨的产物。东汉也曾出现过很多外戚专权的事，但他们大都受制于宦官的权威而未能一家独大。况且国运尚且强盛。外戚一时难一入寇成功。他们用手中的权力只限于掠民聚财，就象汉桓帝时的外戚梁冀，凭借一个妹妹是汉顺帝的皇后，一个是汉桓帝的皇后而做大将军一样。凭借手中的权力侵占了东都洛阳方圆近千亩的土地作为林苑，养各种猎物供其玩猎取乐。外戚的强盛往往使至高无上的皇上沦为孤家寡人，在无外援的情况下，只有发展培植宦官势力为已所用。最终牵制甚至消灭外戚达到靖清国难的目的。梁冀就是一个很好的例孑，他的凶残掠夺和骄横的欺官害民终于引起了汉桓帝的不满。暗中培养了单超，具瑗，唐衡，左倌，徐璜五人的宦官势力，一举歼灭了梁氏一族。

东汉的外戚不能一家独大，所以不能象王葬那样篡位成功。