同样是置之死地而后生，为何马谡失了街亭而项羽韩信却打赢了？

战争既是技术，也是艺术，技术是基本规律，是科学，必须学习遵守，艺术则是灵活运用，要因地因时因人而定，不能一味模仿。比如置之死地而后生，从技术层面讲，这是违背科学的冒险行为，条件具备可以尝试，不能作为常规手段。

毛主席有一句名言：“战略上藐视，战术上重视。”所谓战略上藐视，强调的是精神层面要有必胜的信念，战术上重视就是要从战争的基本规律出发，认真研究对策。这二者必须结合，缺少精神层面的信念，即便占有优势，也不能解决问题，缺少战术的科学部署，事半功半，再多的人也无济于事。

马谡的街亭之战，项羽的巨鹿之战，韩信的井陉之战，都是背水一战，结果项羽和韩信成功了，马谡却失败了，原因在哪里呢？

巨鹿之战的历史背景是，秦将章邯在定陶消灭项梁后，认为南方大势已定，不足为虑，转而北上攻打义军的重要堡垒赵国。章邯率领二十万大军，与前来增援的王离二十万大军汇合，迅速拿下了邯郸，并将赵王歇围困在巨鹿城内。

赵王歇向诸侯们请求援兵，此时陈胜吴广已经败亡，天下虽然以楚怀王为共主，但是号令并不一致，诸侯们三心二意，都不希望因为解救赵国，自己受损，因而大多采取观望的态度。

楚怀王派出的救援主将宋义就是如此，他想等赵国跟秦军拼得两败俱伤再出手。项羽不干了，他跟章邯有仇，叔父项梁就是死在他手上，所以，项羽斩杀宋义夺了兵权，迅速开拔救赵。

按史书记载，项羽令全军渡过河后，只带三天干粮，将船只、粮草、炊具等全部毁掉（破釜沉舟），以示没有回头路，只有战胜秦军才有活路。

果然，没有退路的士兵迸发出惊人的战斗力：“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。”于是巨鹿之围被解。

如果这么读历史，除了赞一声项羽的勇气，什么也留不下。《史记》的记载以人物为主线，所以巨鹿之战被割裂得很厉害，如果不仔细梳理，根本看不清战争的原貌。时至今日，对巨鹿战争的疑点颇多，争议甚广。从线索中，我们不难看出，除了破釜沉舟的勇气外，项羽的胜利，至少还有以下几条原因：

一、项羽绝不是孤军奋战，总决战有多路诸侯参与

在巨鹿城外，除了项羽的人马以外，前来救援的诸侯军，至少扎下了十几处营垒（诸侯军救钜鹿下者十馀壁）。只是这些人惧怕被消灭，谁也不敢主动出击，龟缩观望。

《史记》有两处矛盾的记载，一个说法是，自始至终，他们都没有参战，一个说法是，初期项羽攻拔章邯的甬道时，诸侯军没有参战，最后总决战是参战了的。

我觉得第二种可能性更大，既然来了，从本意上诸侯们还是想救赵，形势不利可以观望，形势有利凭什么不参战？即便为自己争功劳也要上呐！

二、项羽在总决战前做了准备工作，绝不是过河就决战

章邯对巨鹿的围攻，其实是围而不攻，想活活困死赵王歇，所以他一面围住巨鹿，一边修建供应粮草的甬道，摆出一副长期围困的架势。

秦军四十万大军是他们的优势，但有时候优势也是劣势，比如人数太多粮草供应就是大问题，更何况章邯采用的是长期围困的策略。项羽就是利用了这一点，他派前锋英布，率两万人围攻甬道，甬道被攻破后，秦军的粮草供应出现了大问题。

三、秦朝内部矛盾，给项羽送上了助攻大礼

巨鹿之战不是一战而定，而是一系列战争，章邯虽然连吃了几个败仗，但是真正的溃败却不在于此，而是在于内部的崩溃。

首先章邯自己的心思不完全在战场上。他之所以对巨鹿围而不攻，其实是在为自己的政治出路图谋，速战速决回朝后，会不会受到赵高的谋害，是他第一个要考虑的事，毕竟有前车之鉴。

果然，他派出的司马欣从咸阳逃回，给他带来了令人沮丧的消息：赵高已经准备对他动手了！章邯和司马欣、董翳做了一次长谈，得出一个结论：战胜了回朝，面临赵高的杀戮，战败了依然免不了受处罚。

既然如此，那就降吧！于是章邯带领二十几万人马，投降了项羽。也就是说，项羽最终的胜利，其实秦朝内部出了问题，而不是战争的结果。

四、关于破釜沉舟的史料辨析，及其对战争的影响

通过上述过程分析就会发现，巨鹿之战绝不是靠一个破釜沉舟，一鼓作气就结束的战争，这场战争至少打了一个月。破釜沉舟式的的士气鼓舞，对决战前的动员很有效，不可能持续一个月。

破釜沉舟的地点也一直存在争议，一个说法是在黄河，一个说法是在漳水，其实在黄河和漳水之间，还有一个洹水，史书根本没说破釜沉舟究竟在哪里。

黄河离巨鹿约二百公里，漳水离巨鹿约二十公里，从破釜沉舟的气势看，似乎应该在漳水，从携带三天干粮的准备来看，似乎是在黄河或洹水。我认为应该是在黄河，破釜沉舟鼓舞士气不是主要目的，而是轻装上阵，必须在三天内急行军二百公里赶到战场。

所以，破釜沉舟是一件不值一提的正常军事行为，是战后被夸大成了精神象征！

井陉之战是刘邦开辟第二条战线的发端，其基本构想是，从北路拿下燕赵，再向东攻克齐国，与中路配合，牵制项羽。

韩信的行军路线从山西代地井陉关开始。过了井陉关有一条绵蔓水，赵军在河东岸，韩信在河西岸，韩信至少一万多人，赵军至少三万人。

韩信在一个夜晚悄悄渡过绵蔓水，留一部分人马背水扎营，另派一万人为先锋部队，挑战赵军。战争一开始，赵军没有将这一万人放在心上，一来人数上占优，二来汉军背后就是绵蔓水，犯了背水扎营的兵家大忌。

果然，战争开始后不久，汉军就抵挡不住，慢慢向绵蔓水撤退，到了河边，与背水扎营的汉军汇合，赵军也追赶过来。此时汉军已无退路，在背水一战的情况下，迸发出超强战斗力，跟赵军打成了势均力敌的状态。

这时候，从赵军背后出来一个消息：赵军的大本营被汉军占了！原来韩信事先派出了另一支二千人的部队，悄悄绕到赵军大营背后潜伏，等双方主力打得难分难解，赵营空虚时，他们乘机夺了对方的大本营。

大本营丢失，受到两面夹击，赵军军心大乱，被韩信全军覆没，主将陈馀被杀，赵王歇和李左车被俘。

韩信的背水一战，又胜在哪里呢？

一、充足的战争准备工作

在决战前，韩信做了两手安排，一手以前锋诱敌出动，退到河边后主力出动，将赵军的主力全部吸引出大营；另一手以二千人偷袭空营，形成前后夹击势态，让赵军心态大乱。

二、赵军的轻敌是失败的重要原因

按理来说，赵军应该在绵蔓水东岸有驻军，严密监视汉军过河，事实上汉军已经过河列阵，赵军竟然毫不知情。与汉军前锋对垒时，赵军又显得漫不经心，甚至嘲笑汉军，根本没意识到韩君已经做了一系列部署。

三、陈馀的迂腐导致天下丧失

其实在汉军到达绵蔓水之前，要经过几十公里的狭窄驿道，大军行走非常不易，路线会被拉得很长，粮草供应也非常困难。假如陈馀听取李左车的建议，封锁井陉关，韩信基本上会被困死在山道里。

可惜陈馀认为这么做太不光明磊落，认为韩信人马也就万把人，不用诡诈之计也可以轻松干掉他们。因为，他们主动放弃了天险，放猛虎出笼！韩信这是得到这条消息，才敢大胆地兵出井陉，不客气地笑纳了陈馀送上的大礼。

街亭之战的失利，直接导致了诸葛亮第一次北伐失败。诸葛亮是一个非常谨慎的人，他之所以选择从祁山出兵，就是因为看到了出祁山后，有一个叫街亭的地方，拿下它，就等于扼守住了出入陇山的咽喉。能自由出入陇山，进，可以挥师长安，退，可以回撤汉中。

所以，守住街亭很关键！

街亭为什么这么重要？因为出入陇山的道路其实很多，但大多数路行军困难，只有瓦亭道、鸡头道、番须道和关陇道等少数几条路可行。这几条道有一个重要的汇集点——街亭。这就是要守住街亭的原因。

街亭城池不大，在陇山脚下，很坚固，易守难攻，驻军虽不多，进攻别人力量不足，但是自守绰绰有余。诸葛亮给马谡的任务就是守住街亭，守住街亭，等于扼守住了出入陇山的关口。

这么说，似乎守街亭的难度不大，马谡为何失败了呢？原因就是马谡不听话，玩了个背水一战，企图直接干掉围攻街亭的张郃。

大概受项羽韩信的鼓舞，马谡放弃驻守街亭，将人马带上山驻扎。他的理由是，山上居高临下，敌人来围困，借着山势，背水一战的士兵们如猛虎下山，很轻松就可以干掉敌人。

结果失算了。张郃围山后，人家根本不进攻，而是直接断了马谡的水源。失去水源供应的汉军立刻军心大乱，没变成马谡认为的猛虎，反而成了蔫吧鸡。怪不得士兵，饿肚子尚可支撑，缺水会要人命的，尤其是几次突围不成，士兵们最后一点锐气全部耗尽，只有等死一条路。

诸葛亮想不到马谡会不听话，给自己挖这么大坑，所以，根本就没有后援。唯有大将王平，预感马谡会出问题，自带一千人马驻扎山下，但这点人马自保都难，根本无力救援马谡。

街亭就这样丢了！

三个战例，看起来都是背水一战，为何独独马谡输了呢？

首先，背水一战本身就不是常规战，只适合特殊情况下使用，不能最为标准战例。正是这种非常规的战法，才有项羽和韩信的名扬四海，但凡这种案例都是不能简单模仿的！

其次，在背水一战前，无论项羽还是韩信，都做了准备工作，他们的胜利，精神层面之战很少一部分。比如项羽断绝秦军粮道、有盟军支持等；韩信兵分三路，配合作战等。马谡做了什么准备工作？没有，他很天真地认为，士兵没吃没喝就会变成猛虎，从上而下，靠精神意志力就可以战胜一切，根本没把握住“战略藐视和战术重视”的结合。

其三，项羽和韩信在战争中，对敌人的弱点得到了充分使用。比如项羽，其实最主要的胜在秦军的内乱；韩信的胜利有陈馀刚愎自用的贡献。马谡对张郃的弱点有分析利用吗？没有，闭门造车。

从以上分析可见，战争的“艺术性”绝对不能简单模仿照搬，之所以成为“艺术”，本来就是个性化的特例，几乎不能复制。如果能做到将战争的技术运用得当，至少可以做个合格的将领，能不能成为千古名将，那就要看战争的艺术了。

既然是艺术就存在风险，就不是谁都能做到，就要看武将们个人能力，和天时地利等因素了，不能强求。马谡不顾现实，不顾自身条件，只能东施效颦！

同样是置之死地而后生，为何马谡失了街亭而项羽韩信却打赢了？

“置之死地而后生”这种战术，最重要的就是士气。

一

项羽实施“破釜沉舟”的战术之时，项羽刚刚斩杀了卿子冠军宋义，其威望已经“威震楚国、名闻诸侯！”

韩信实施“背水一战”的战术之时，韩信在之前接连打了几场胜仗，可以说是乘着不断胜利的东风。

马谡领兵去防守街亭之时，马谡在之前从未带兵打过仗，是诸葛亮破格提拔马谡的，所以没有一个人看好马谡。与马谡同去的王平，也是从曹魏投过来的降将。

项羽和韩信这两个将领，本身就能给士兵带来必胜的信心。跟着一个从未打过仗的文人，就很难产生有这种信心。

二

项羽先是派遣英布、蒲将军等将领渡河，击败了章邯守卫甬道的秦军。陈余再次请求项羽发兵，项羽这才“破釜沉舟”，只带着三天的干粮，前去与秦军作战。

韩信先是派出细作打探赵军的消息，得知了陈余没有采纳李左车的方案。韩信先是半夜派出两千名骑兵埋伏之后，韩信才把一万人渡河背水列阵。

马谡率军一到街亭，勘察了一下地形，就临时决定到山上扎营。王平因为不赞同马谡的方案，自己带走一部分兵另行驻扎。

项羽和韩信在施行方案之前，都是到了最合适的时机，这才采取行动，并且在行动之前做了充分的准备。马谡只是临时起意！

三

项羽实施“破釜沉舟”，是因为其它诸侯们都在做壁上观。虽然诸侯们在做壁上观，但是他们无形中也给秦军造成了不小的压力。当项羽与秦军血战之时，原先做壁上观的那些诸侯们，也迅速地参加了战斗。

韩信实施“背水一战”，是因为韩信训练好的精兵被刘邦带走了。韩信在确切的情报支持下，才决定实施“背水一战”。当赵军全军出动打击韩信的军队时，预先埋伏好的骑兵趁机夺取了城池。最后赵军形成了被夹击的局面。

马谡决定山上扎营，是因为看到街亭没有合适的防御地点。马谡到山上扎营之前，没有任何其它的安排。最后被魏军所围困！

项羽是在周围有其他诸侯的情况下，才采取的行动。韩信是在有自己的另一路兵马配合下，才采取的行动。马谡只是孤军驻扎在山上，没有任何的援军策应其行动。

四

项羽和自己手下的将领们行动一致，作壁上观的诸侯们也适时的加入了战团。

韩信和张耳两人配合默契，自己预先埋伏的兵马也取得了预期的效果。

马谡和王平在大战之前就起了争执，最后两人分头驻扎。等到战争打起来的时候，马谡和王平之间根本就没有任何的策应。街亭之战就等于马谡在孤军作战，而且还不是带领全部兵马。

项羽和韩信的手下，都毫不犹豫地听从安排。马谡做出的部署，立刻遭到了王平的抵制，这种情况怎么能够取胜？

马谡只是一介书生，在这点上来说，就是不懂如何带兵。

换做是项羽和韩信，肯定会立刻就把王平斩首了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

同样是置之死地而后生，为何马谡失了街亭而项羽韩信却打赢了？

孙子曰：置之死地而后生！韩信与项羽采用此语功成而名就，马谡应用此语却身死名灭，何也？用今天的话来说，韩信与项羽有主角光环，而马谡只是一个跑龙套的小配角。这好比西施心疼，她捂胸而蹙眉，别人看到了惊为天人；东施也效仿西施捂胸而蹙眉，别人看到了恶心的饭都吃不下！

韩信背水一战取得成功那是因为他有后招，也就是偷袭了赵军的大营；项羽破斧沉舟与秦军主力死战取得胜利，那是因为项羽天生神力，江东子弟兵奋勇杀敌，并且秦军当时首尾不能相顾，因此取得了成功。马谡将营寨放在山上本来就是兵家大忌，他自身又没有韩信的智谋与项羽的勇武，因此魏军围山断水，蜀军就不战自降了！置之死地而后生，是有一定条件的，要么有后招，要么有千军难挡的武力，否则只能是纸上谈兵了。

孙子曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。韩信的背水一战其实只是表面文章，他的真正杀招在于偷袭赵军大营；汉军大部在前面与赵军以死相搏，是不足以击败赵军的；数千汉军偷袭赵营，遍插汉旗，赵军军心动摇而不战自溃才是韩信的取胜之道。如果韩信仅仅是依靠汉军的以命相搏，那么最终的结果必然是被赵军全歼，毕竟赵军数倍于汉军且久经战阵，不是汉军新兵以命相搏就能击溃的。

项羽是千年一遇的战神，他一人可以单挑数百汉军精锐士卒，就是赫赫有名的大秦锐士在项羽面前也如纸糊的一样。巨鹿之战时，秦军分成两部分，一部分是章邯带领的刑徒军，约二十万以上；另一部分是王离统帅的长城军团，约五万余人，长城军团是秦军的精锐部队，也是击杀项燕的部队！项羽以五万之众击杀长城军团及部分刑徒军，当时秦军粮食已绝，突围不出，最终全部战死！项羽的勇武给了楚军信心，如果是韩信率领楚军打巨鹿之战，胜负未知也！

同样是置之死地而后生，为何马谡失了街亭而项羽韩信却打赢了？

项羽为解巨鹿之围。在大军坐船渡过黄河之后后，项羽命令士兵所有渡船都凿穿打烂，并毁坏军中所有的炊具，丢掉所有淄重，只携三日干粮，表明必须决一死战，决不退缩。 因此，军队在项羽勇猛绝伦的带领下，突进秦军阵营，横冲直撞，所向披靡。在经过多次激战收割后，楚军大破秦军，更是震爆了前来增援的各路诸侯的肥胆。赵国之围遂解，项羽破釜沉舟一战功成而名声大震。

影视剧中的项羽：

韩信于井陉背水一战，置之死地而后生，竟用三万新军打败了二十万的赵军。是极高明的心理战术配合军事战术。开战之前，韩信已经暗派二千精兵埋伏，待赵军出营之后，攻取了空虚的赵军大本营。并遍插旗帜，开战之时韩信的新兵刚渡过了河，在后无退路的情况下爆发出猛烈的战斗力，守住了赵军的进攻，赵军见进攻无效，想退兵之时猛然看到自己大本营全是敌人旗帜，那种中计被包围的恐惧殐然而生。恐惧一生，变得军队毫无战斗力，此时不在于军队人数多少，韩信兵都可以随便收割。所以韩信大获全胜。

影视剧中的韩信：

时光流逝到三国乱世，诸葛亮执着于初心抱负，为兴复汉室，建兴六年（公元228年），亲率大军出祁山，北伐中原，放风说要从斜谷攻取关中的郿县，却自领主力攻击汉中西北方向的祁山，其时天水、南安和安定三郡，叛魏降蜀，关中震动。

消息传到魏都洛阳，魏明帝曹睿大惊失色，随即御驾亲征长安，同时令驻扎在郿县的大将军曹真立刻派兵马增援陇右。曹真立命左将军张郃率5万骑兵为先锋，拼死堵住诸葛亮的主力，阻断其入关中之路。张郃率兵而来，必须走秦陇大道， 而位于天水郡略阳县境内的街亭，则凭借天险而成为此路上，唯一的极佳伏击地点。

影视剧中的诸葛亮：

如此重要的战略要点，开军事会议之时，各位参会人员都推荐魏延、吴壹这两个老将做先锋，据守街亭。而出乎意料的是，睿智的诸葛亮却纲乾独断，力排众议提拔了只是个参谋的马谡为领军大将。马谡作为参谋随军出主意是极不错的，平定南中之战中他就有过很多非常好的策略。所以诸葛亮极其欣赏马谡，希望他能有很好的发挥舞台，并给他配备了一个经验丰富的禆将王平。

初掌大权的马谡可谓意气风发，指点江山。其率大军到达街亭后，本可凭借地势险峻，派兵握守街亭要道，就能阻抗张郃大军，犹如山海关抗清兵一样。这是军事基本常识。作为参谋的马谡不可能不会如此用兵。

而初掌军权的马谡，众所周知，街亭易守难攻，这次诸葛亮派他作战纯粹就是送给自己的功劳，为了提高自己的威望和建立军功，当然想好好利用这个白捡来的军功了。他别出心裁的想尽可能多的歼灭魏军。问题是张郃所带先锋能如此快速赶到，必定属于骑兵，因为步兵和其他兵种太依赖后勤了。所以想多捡功勋，那么就想办法把骑兵拉下马来，不然别人骑兵打不赢跑掉，凭自己的步兵两只脚是追不上的。

故，马谡想到，若大军移到山上，魏军要进攻，必定不能骑马上山。所以必须下马攻山，而步兵对步兵，又有诸葛连弩这等神器，加之占据制高点，居高临下视野充足，爱射谁就射谁，想不赢都难。（原谅我想到松山之战，何其相似）

至于禆将军王平的劝阻，认为水源粮道有被截断的危险。这时马谡坚持已见，并自动脑补项羽和韩信的背水一战，心中想：粮道水源若果被断，他马谡当学韩信项羽的破釜沉舟背水一战，把大军的求生潜力逼出来，直冲山下，在生死之间，当然会选择勇猛直前的攻击魏军，且必定势如破竹，届时有可能由他马谡再创一个军事神话。所以王平劝说无效。

影视剧中的张郃：

谁知，张郃经验老到，一眼看出蜀军打算，且不急于进攻马谡，在做好防范措施后，派兵截断了马谡蜀军的水源。坐地等好水绝的马谡军自动下山被他骑兵收割，主动权由马谡的命根子水道被断开始交给了魏军。

由于马谡太过异想天开，且他属于空降统帅，手下的统领将军们并不心服他，而马谡第一次带队，并不会熟练的调兵遣将和发号施令，所以三国志上讲马谡“举措烦扰”，完全是乱来。他预想的势如破竹并不实现，水源被断，下山要道又被张郃守着，只能被逼硬着头皮用步兵下山冲击骑兵，依照兵种相克，且张郃属于等着敌人送上人头来的，步兵当然被收割。

所以马谡此战大败。败在太异想天开，他自己作为空降统帅，根本不能服众，而且自己又没有韩信的奇正心理军事战术，项羽的勇猛绝伦加决死的信念。水源被断后，只能被动的冲击魏军阵地，步兵对骑兵，步兵跑又跑不了，打又打不过，失败就成为必然了。

同样是置之死地而后生，为何马谡失了街亭而项羽韩信却打赢了？

“兵法”运用讲究的是灵活，“活用则生，固化则死”！

★点击右上角【关注】，遇见更多文章和精彩。

★温馨提示：完整阅读本文约需用时3分钟，欢迎您留言评论！期待您的分享、点赞和鼓励！

读书品史明事理，借古鉴今知兴替。让丝语和您一起走进历史，走近民族、国家以及世界的过去和曾经，去读去品去明，去了解、去揭秘那一场场或惊心动魄或平庸肮脏的“兴替”……

常言说的好：“兵法”也好，“计策”也罢，想要获得成功是有条件的；正所谓“活用则生，固化则死”，“兵法”运用讲究的是灵活，我们得因时因势而变，不能一成不变地照搬照套，否则，就会招致兵败身亡的结局。

今天，就让我们撇雾开云，去品味那一场场事关“置之死地而后生”的战场悲喜。

受命之时，言过其实，听不进劝建（议）：“某自幼熟读兵书，颇懂兵法。岂一街亭不能守耶？”，“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！”置诸葛亮的千吩咐、万嘱托于不顾。

到达街亭之后，不对地形进行仔细探查，也没有按照诸葛亮的吩咐进行扎营布阵，而是笑话诸葛亮多虑：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”笑王平：“汝真女子之见!兵法云：凭高视下，势如劈竹。若魏兵到来，吾教他片甲不回！”，“……孙子云：置之死地而后生，若魏兵断我汲水之道，蜀兵岂不死战？以一可当百也。”乃不听王平苦苦规劝，一意孤行“妄”用兵，遭到魏军围困而乱，不战自败。

可以说，马谡只知道死读兵书，不懂得灵活运用，兵败身亡也就不足为奇。

无论是项羽的破釜沉舟，还是韩信的背水一战，最终能够获得决定性的胜利，都在于他们能够根据战争的实际情况进行排兵布阵，充分利用了自身的长处克制对方的短处，通过天时地利人和的合理调动与转换，变不利为有利，抓住稍纵即逝的时机，快速扭转战争的被动局面，搏取意想不到的结果和胜利。

因此，同样的一种“谋略”，马谡之所以失败，招致赔了夫人（丢掉街亭）又折兵（害了自己性命）的结果，是因为他把“兵法”当成教条，不知道灵活运用；项羽韩信之所以成功，是因为他们懂得把“兵法”与战争的实际结合起来，根据实战的需要进行增减和调整，最大限度地保障天时地利人和的最佳融合，他们的胜利是活用兵法的结果。

同样是置之死地而后生，为何马谡失了街亭而项羽韩信却打赢了？

背水一战和破釜沉舟都是秦末经典的战例。我认为之所以可以成功，主要在于出乎敌人意料，同时自己一方士气旺盛。马谡失街亭则大不相同。马谡的初衷是致之死地而后生，故意让己方军队被围山上，然凭高而下，打敌方一个措手不及。但是很明显马谡是一厢情愿，因为对方的主将是久经战阵的名将张郃。张郃发现马谡把军队驻扎在山上，就知道他的意图，并进行了反制，驻起了木栅栏，防止蜀年硬拼，同时切断了水源。马谡冲不出重围，又缺水，军心大乱，战斗力急剧下降。幸好王平分了部分人马这时候起了重要作用，王平率军鼓燥而出，张郃怕有埋伏不敢追，马谡除带了少部分人突围外，几乎全军覆没。