三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

郭嘉其实是最接地气的三国谋臣，论他与诸葛亮的“专业水平”，绝对是诸葛亮望尘莫及的。之所以诸葛亮的名气远远大于郭嘉，主要是四方面的原因：文学作品的影响力；郭嘉去世太早；诸葛亮的“跨专业”精彩表演；两个人的人格魅力。

人们对三国这段“历史”的了解，基本来自于《三国演义》，而不是《三国志》，这就导致以“演义”代替“历史”的怪现象。简单来说，在《三国演义》郭嘉是“人”，诸葛亮是“神”，甚至是“妖”。人虽然接地气，但远没有神精彩。

郭嘉对曹操的贡献都是有史可查的事实，而诸葛亮的事迹很多都是罗贯中“制造”的，不是史实，并且做了大量神话，迷惑了后人的眼睛。

比如草船借箭的不是诸葛亮，借东风故意妖化，空城计也是假的，连死后都被编出个“死诸葛吓退活司马”的剧本。而这些编造恰恰太精彩、太成功了，所以我们看到不是历史人物诸葛亮，而是罗贯中想象中的，顶着诸葛亮的“壳”，出现世人眼中的“神”。

郭嘉则很接地气，他的卓越预判力绝对算得上顶级大师，这得益于他出色的人性洞察力。比如他最早服务于袁绍，二十出头的他一眼就看穿袁绍虚名之下的孱弱。当所有人担心刘备会乘虚袭击许都之时，郭嘉劝曹操放心出征乌桓，他断言，绣花枕头刘表会替他拖住刘备。打败袁绍后，他又劝曹操撤兵，说只要撤军，袁氏必然内乱，有人替咱们解决后患。

这些精彩的桥段，说明郭嘉就是一名出色的人性心理分析大师，所以他往往能穿透军事，乃至政治层面，直击本质。不过这些工作无论多精彩，都是“人干的事”，诸葛亮做得却是“神干的事”，你说谁更精彩？

郭嘉二十岁出道，比诸葛亮要早，只是他碰到的是袁绍，所以差不多荒废了六七年，直到二十七岁遇到曹操，才走上事业的顶峰。

诸葛亮出山的时间有争议，有说是二十岁刘备三顾茅庐后，诸葛亮正式出山，也有说是二十七岁那年赤壁之战前夕。

似乎两人的经历惊人地一致，二十岁到二十七岁出山默默无闻，二十七岁后大显身手！

不过，老天给了他们相同的开局，却没给他们相同的表演时间。郭嘉年仅三十八岁就英年早逝，诸葛亮活了五十四岁，虽不算长，相对郭嘉则要幸运很多。

郭嘉在曹操阵营真正发光发热的时间只有十年，诸葛亮整整二十七年。事实上，诸葛亮最精彩的人生部分，恰恰是他四十二岁白帝城托孤之后。

其实，曹操当年有意将政务托交郭嘉，也就是说，假如郭嘉不早逝，他的身份将可能不仅仅是谋士，而是“主事”，未来扮演跟诸葛亮类似的角色也未可知。

其实，拿郭嘉和诸葛亮作对比，本身就是伪命题，因为俩人的角色差异其实挺大。郭嘉的主要贡献在于“谋士”，诸葛亮的主要贡献在于“辅臣”，一个侧重于军事，一个侧重于政治，不好比较。

可是《三国演义》上的诸葛亮是“跨界演员”，天文地理无所不通，军事政治无所不精。军事上连战神级的司马懿，都是诸葛亮的手下败将，受尽屈辱；政治上更不用说，一人撑起西蜀大局。可理性的历史分析会发现，诸葛亮根本不擅长军事，确实是杰出的政治家。

也就是说，抛开演绎的成分，诸葛亮是政治家，是主刀手，郭嘉是军事家，是策划人，其实没法比较。不过，诸葛亮的跨界表演太精彩了，这个虚假的优势，郭嘉享受不到。

诸葛亮名气远远大于郭嘉，还有一个很重要的原因：诸葛亮的人格魅力，要远大于郭嘉！主要体现在以下两个方面：

• 一是“鞠躬尽瘁”的精神感动后人

诸葛亮恐怕是少有的以辅臣身份，辅佐成年皇帝，掌握全部大权，还不被猜忌的牛人。当然，这里有刘禅的信任，更主要的是诸葛亮表现出来忠心。当年，包括李严在内，有很多人支持诸葛亮加九锡，实际上就是支持诸葛亮擅权甚至篡位。诸葛亮不为所动，兢兢业业当辅臣，不容易。

很显然，他的这个高风亮节，更符合中国传统的忠君思想。而且诸葛亮不负所托，不违承诺，将毕生的心血奉献给了蜀汉事业，这个精神的光辉是郭嘉不具备的。

• 二是完美的“人格”让人无可挑剔

抛开《三国演义》，我们发现，作为“人”的诸葛亮，至少做到了一点：人品无可挑剔，人格魅力无限。

相反，郭嘉有才，却在做人上又备受争议。郭嘉此人好酒好色，荒淫无度，缺乏礼节，他的英年早逝，跟他毫无节制地享乐有很大关系。为此郭嘉在臣僚中名声不大好，中书令陈群就曾经因此，多次弹劾郭嘉。

“劣迹斑斑”的郭嘉，怎么比得上“完美”的诸葛亮？

综上所说，将郭嘉和诸葛亮放在一起比名声，其实不大公平，要比就得回到当时的历史环境去比较，而不是抽取片段，制造桥段来比较。

三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

三国还有一句流传的言论：郭嘉不死，卧龙不出。另外，郭嘉因为英年早逝。其并不出名。假如没有细细读过三国的人，还是有人不认识郭嘉的。

郭嘉，字奉孝，原为袁绍部下（这袁绍还真是为曹操培养了不少的人才武将呀），后投曹操，被曹操极为重视，当然其才策谋略，世之奇才。如果诸葛是天才的话，那郭嘉就应该是鬼才，一个擅正合，则另一个擅奇胜。

其主要功绩有

1，官渡之战前期，面对曹操的犹豫，其《十胜十败论》，不但振作士气，是为曹操拟定了长期近期的目标。极大的鼓励了曹操，使其有信心与袁一战。（当然最后结果大家也是知道的，官渡一战，曹袁势力反转，使曹操有了称霸中原的实力）

2，当年刘备三人为吕布所败，来投曹操。郭嘉献计，认为不可杀刘备三人，而又因为三人决非人下人之，最好的办法就是将其软禁。曹操从之。结果呢，曹操自做聪明，认国只要亲近刘备三人，定可将其收之于账下。结果弄巧成拙，终于被刘备借截击袁术之际，逃离曹操。待郭嘉等回来，曹操知道上当后，刘备早已成了归山之虎，入海之龙。要是没有这一出，又怎么会有后来的三分天下呢？

3曹操攻吕布，吕布一败再败，最后只能困守下邳。可吕布是三国第一猛将，人一心守城，也中不了什么计谋了，反而一守守了大半年。慢慢的曹操失去了耐心，准备放弃时。是郭嘉献计“水淹下邳”，当月便攻下下邳，擒杀吕布。

4，郭嘉的最大的精彩就是，在官渡之战前期，曹操为防刘备攻击其后，而感到为难，是郭嘉力劝曹操趁袁绍犹豫，一举攻克徐州刘备（刘备从曹操手下逃出来后，袭击徐州，杀刺史车胄，占徐州，响应袁绍）。并且做出十分有力的分析，袁绍不会来攻许都的。结果都如郭嘉之料。

5，曹操袁绍官渡相持之时，江东孙策也来找曹操麻烦，想偷袭许都。曹营出现了人心慌慌，无心而战。在紧急关头还是郭嘉做出了神一般的助攻，他断言孙策定会死于刺客之后，而孙策也正是在江边为其杀死的许贡门客所杀，郭嘉还真的是神机妙算了一把。

6，官渡之战后期，袁绍兵败身亡后，众人都觉得要乘胜攻击袁谭袁尚兄弟。可是郭嘉又建议退兵，最后利用二袁不和，待袁生变后，轻松将二袁各个击破，令其二人一死一逃。

7袁尚，袁熙二人在兵败后逃到乌桓，众人都认为袁尚不呆能坐大了，唯郭嘉认为曹操应该远征乌桓，并认为刘表不会让刘备来袭许都的。半路上又建议曹操放下辎重，轻兵远袭。历史的天平再一次偏向了郭嘉，他又猜对了，大将张辽斩包杀乌桓单于，俘敌20余万。袁尚袁熙被迫投了辽东公孙康。不久公孙康带着袁尚人头来降。至此，袁家势力彻底瓦解，曹操也终于彻底平定了北方。只是可惜的是郭嘉因为水土不服，急行军，又因为操劳过度，终于在回来的路上，也彻底的走完了自己的一生，享年38岁。

可以说郭嘉一生的谋略都是在围绕在官渡之战上的，并且可以说郭嘉在各个战场上如神鬼之才，算而不遗，神机妙算，几乎没有失算的时候，一举助曹操成就了官渡之战的完胜。而官渡之战也是一战注定了曹操在北方的胜败。所以说郭嘉在曹操势力扩大的征途上是有不可磨灭的贡献的。而且曹操也是相当偏爱郭嘉，除了其才能，还有重要的一点就是，曹操阵营的谋臣武将都和曹操年纪差不多，而郭嘉还小，曹操有意把其身后的治国大事托付经郭嘉。只是无奈天妒英才！

而就在当年（公元207年），刘备请得诸葛出山，隆中对，成为了刘备的基本战略思想。最后诸葛辅佐刘备成就了西蜀霸业。

三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

郭嘉在三国时期的确很厉害，谋术，看人非同一般，在曹操帐前效力的十一年，可以说让曹操在军事上顺风顺水，一直都是高唱凯歌。历史上甚至一度传闻“郭嘉不死，卧龙不出”之传说。曹操也十分器重郭嘉，甚至一度同辇而行，可见郭嘉在曹操心中的位置与影响。

而诸葛亮更是久负盛名，在中华历史上，一直都是家喻户晓的传奇人物，甚至是几千年来人们心中智慧的化身。他一生勤勤恳恳，鞠躬尽瘁，为蜀国大业操劳二十八年，呕心历血，死而后己。同时他又是一个大忠的典范。

至于说历史上郭嘉没有诸葛亮出名，应该是郭嘉在世时间较短，没有留下诸葛亮那么多脍炙人口的传奇故事，而诸葛亮却一直辅佐刘备直至成功登基。所以诸葛亮在历史上要比郭嘉留下的墨彩要重一些。

三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

郭嘉，字奉孝，和诸葛亮同为三国时期的著名谋士。郭嘉帮助曹操打败袁绍、荡平吕布张绣等军阀，为曹操统一北方大部分区域立下了汗马功劳，可惜英年早逝。

曹操在赤壁之战中大败之后，甚至痛心疾首地说：

诸葛亮恰好在郭嘉死后不久，被刘备三顾茅庐请出山，开始崭露头角，因此有人甚至说：“奉孝不死，卧龙不出。”意思是，如果郭嘉还活着，诸葛亮不一定敢出山辅佐刘备。以此来表示对郭嘉的赞许。

刘备自称是汉景帝玄孙、中山靖王刘胜之后，虽然已经沦落到卖草鞋的地步，但他毕竟代表的是正统的汉朝、皇室刘家。在古人正统的观念里，他是正义的一方。

曹操在汉献帝最落魄的时候收留了他，使得汉朝得以延续，可他“挟天子以令诸侯”，虽然自己并没有称帝，但他的儿子曹丕废汉自立，所以他被许多古人看做奸臣。

正因为如此，辅佐刘备的诸葛亮被人们称道，辅佐曹操的郭嘉却少有人提。

郭嘉在辅佐曹操之前，曹操已经在北方建立了很大的势力范围，手下也可以称得上是兵多将广。郭嘉的行为在很大程度上会被人认为是锦上添花。

而刘备在得到诸葛亮之前是屡战屡败，颠沛流离，没有立足之地。诸葛亮帮助刘备确立了大的方针政策，最终建立了蜀汉，三分天下有其一。诸葛亮的行为才是雪中送炭。

锦上添花的郭嘉的名声比不上雪中送炭的诸葛亮也是理所应当的。

诸葛亮之所以名声这么大，备受古今人士的尊敬，还在于诸葛亮对刘备父子的忠心。

他一生勤勤恳恳，事无大小，亲力亲为，唯恐别人不如自己用心，最终累死病死于五丈原。

这样的诸葛亮是历代统治者都需要的，因此才会被不断宣扬。而最终篡权的曹家只能被钉上了历史的耻辱柱，郭嘉自然得不到诸葛亮的待遇。

诸葛亮不仅帮助刘备建立的蜀汉，他的前后《出师表》同样名垂千古。刘备与诸葛亮君臣相得，共同开创了一个时代。

诸葛亮，正是古代读书人学习的典范，敬仰的模范。杜甫陆游等伟大诗人才会不断的表达对诸葛亮的尊崇，诸葛亮才更加熠熠生辉。

元末明初人罗贯中的《三国演义》对诸葛亮的神化，也让更多的人知道并喜欢诸葛亮。

虽然鲁迅先生曾认为三国里的诸葛亮“多智而近妖”，可是对英雄的喜欢，再加上历代的战争混乱，人民更希望有这样一个伟大的人物出现来拯救他们。

综上所诉，诸葛亮的名声大于同样多才的郭嘉也就很容易被人理解了。

读者朋友们，你们对这个问题有何看法呢？欢迎留言讨论！

三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

根据题主的假设，我们姑且认为郭嘉与诸葛亮齐名（窃以为郭嘉差诸葛亮很多），这里只讨论他为什么没有诸葛亮出名！

一、郭嘉的舞台没有诸葛亮大

诸葛亮大展宏图是从赤壁之战开始，中原诸强已经先后被灭，正式拉开了三国鼎立的大幕!郭嘉功绩主要是帮助曹操平定中原！一个是以整个中国为舞台，一个只以中原为舞台，试问郭嘉能有诸葛亮出名吗？

二、郭嘉的政治地位没有诸葛亮高

郭嘉的官职是军师祭酒，那是没有兵权的，他是一个谋士参谋相当于参谋长；而诸葛亮是蜀国的丞相，可以说皇帝只下他最大，而且还军政一把抓！很多人都知道国家元首是谁，但却很少有人知道国防部参谋长是谁，试问这种量级的差距郭嘉能有诸葛亮出名吗？

三、郭嘉的历史地位没有诸葛亮高

再怎么说郭嘉也只是一个谋士，即使史书称赞他“才策谋略，世之奇士”，他也还只是一个谋士；而诸葛亮是杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。历史贡献的不同让他们在史书下留下的笔墨差距就很大，而后人想要了解他们的生平事迹又只能从史书上来了解，试问这样笔墨的差距郭嘉能有诸葛亮出名吗？

四、三国演义的影响

罗贯中的三国演义中的诸葛亮上知天文下知地理，前知1000年后知五百年，纯粹被罗贯中半仙化了。而对郭嘉的描述基本忠实历史，只是一个杰出的智谋之士，试问正常人能有仙人出名吗？

三国时期，还有一个谋臣郭嘉，与诸葛亮齐名，为何没有诸葛亮的出名？

不在一个层次就不要比较了