曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？

我发现人们有一个严重的倾向性：极度夸大个人在历史中的作用！好像历史就是英雄人物手中的花枪，用来炫酷的。恰恰相反，英雄人物其实是历史的道具，是在历史设定的轨道里，有精彩表演的主角而已。曹操如果脱离历史的轨道，那不是延续汉朝的问题，而是自己沦为配角的问题。

东汉缺少忠臣吗？再多曹操一个忠臣，就能解决东汉没落的问题吗？这么一问，恐怕答案就要清晰很多。

中国历史上，最窝囊的王朝是西汉，而不是东汉。王莽代汉的时候不流一滴血，万民拥护，群臣集体倒戈。

东汉从来不缺忠臣，前有王允等人，被董卓杀得人头滚滚，依然在白色恐怖下，干掉了董卓。中有董承等千余人，跟随汉献帝冒着一路被追杀的危险，死了一大半，才逃到长安。后有跟随曹操半生的荀彧等，以死抵抗曹操改天换地的图谋。

愿意为东汉政权效命的不是个别人，实际上是一个庞大的群体，尤其是豪门士族阶层。比如北海孔门，颍川陈氏，弘农杨氏等等。曹操不能登基称帝，不是很多人认为的高风亮节，而是不敢，做不到，豪门士族不答应！

当然，豪门士族支持东汉政权，其实是有自己的私心，忠心的“纯度”要打折扣，但客观上，他们成了阻止曹操改朝换代的巨大障碍。

那么曹操是奸臣吗？倘若不是，他为什么“挟天子以令诸侯”？其实这个说法是袁绍集团沮授的提案，曹操集团的说法是“奉天子以令不臣”，是谋士毛玠的建议。

毛玠的说法和沮授的说法，在实际操作上的差异微乎其微，于是有人嘲笑曹操集团太过虚伪，不如袁绍来的爽直。也许有道理，不过这两种说法，何尝不是两种人生境界？“挟天子以令诸侯”立足点是个人利益，“奉天子以令不臣”考虑的首先是天下，立意高下一目了然。

就算撇开两者的差异，曹操“改邪归正”，老老实实做一个“忠臣”，还政汉献帝。请问一个强权的曹操对统一天下有利，还是一个被一群恶虎环视的软脚虾汉献帝，对统一天下有利？

显然，曹操交出权力的那一天，就是他的末日！因为大汉朝堂其实没有绝对的红脸和白脸，只有“花脸”。

就拿董卓来说吧，都说他是大白脸，其实未必，比如他废掉懦弱的刘辨，改立聪明大气的刘协，史书说他为了个人立威，可是，懦弱的刘辨和聪明的刘协哪一个更容易控制，不是一目了然吗？董卓吃错药了？

荀彧效忠大汉，为何给曹操当了几十年的帮凶？孔融、杨修不也低三下四，在曹操手下讨生活么？即便最忠诚的王允，在灭了董卓后，不也横行霸道吗？

东汉末年的天空，雾霾蒙蒙，不管你是什么脸，雾里看花，都是一副花脸！不是人心不古，而是特殊的历史环境，遮住了人们的双眼，大家都在思考，如何拯救天下，都在采取自认为合适的办法付诸行动。当然，公利与私利的矛盾交杂其中，形成五彩缤纷的“花脸世界”！

看起来，光靠“红脸”的曹操也解决不了问题，大汉的问题到底在哪里？其实就在看似对大汉忠心耿耿的士族阶层身上，就在几百年来，日渐腐朽没落的统治基础上。

当年刘秀之所以能以一介书生夺取天下，他靠的就是豪门士族的主持。豪门士族其实是西汉和新朝灭亡的罪魁祸首，刘秀靠他们夺取天下，又不得不在取得天下后，反过头来解决他们危害国家的问题。

不过豪门士族过于强大，刘秀差点因此走了王莽的老路，以边打边妥协的办法，按住了豪门士族的武装反抗，江山是保住了，革命却不彻底，豪门士族的毒苗，伴随东汉帝国一起成长。到后来，豪门士族成了东汉政权的统治基础，牢不可破！

东汉的没落就源自于豪门士族的堕落，他们垄断官场，让西汉先进的“察举制”，变成了私人利益的保护伞。比如，袁家四世三公，难道袁家的种就比别人强？比如司马家族，百年不衰，难道他们家的根，基因优良？还不是士族垄断的结果。

社会的腐败伴随而来，政治的黑暗也源自于此。曹操恰恰不是士族阶层出身，与士族阶层势不两立，但由于士族阶层力量太强大，曹操的处境相当艰难，没有强有力的权力支撑，他分分钟就会被朝堂上的士族阶层干掉，还当什么忠臣呐？

历史规律决定了，东汉必须灭亡，必须有一个全新的政体，挖掉社会的腐根，国家才有可能重新焕发生机！

所以，请不要忽视隐藏在历史下的社会因素，看不清历史发展的必然性，以为英雄人物是历史的主人，可以随意改变历史。曹操如果愚蠢地交出权力当所谓的忠臣，不是大汉延续的问题，而是自己怎么死的问题！

曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？

说曹操是奸臣，无非就是因为他称公封王，打破了两汉的祖制，挟制了大汉天子，并将权力传承给自已的儿子，并且他的儿子还公然纂夺了两汉四百余年的江山。

但终曹操一生，也没有捅破那层窗户纸，始终延续了东汉的国祚，曹操对于汉朝最大的作用，可以用一句话来形容：

假若天下没有我曹操，不知道该有几人称王，几人称帝了？

确实，袁术称帝了，在曹操的打击下逐渐灭亡，最后被曹操派出的刘备、朱灵拦住去路，呕死而死。

袁绍准备称帝了，要不是曹操在官渡之战击败袁绍，袁绍当时早就做好称帝的准备了，只待攻破许昌，黄袍回身，最后被曹操打得郁郁而终，而袁绍建立起来的庞大势力范围也土崩瓦解。

曹操之所以能够从当初不起眼的小势力，一跃发展成为东汉末年势力最强大的诸侯，统一了整个中国北方，除了曹操能力过人之外，与曹操“挟天子以令诸侯”有很大的关系，我们经常所说的“挟天子以令诸侯”真的是”要挟天子而号令诸侯“吗？

并不是。

东汉末年，天下大乱，天子的号令已经失去了应有的威严，各个地方势力割据地方，拥兵自重，即使是天子的号令，也基本上是号令不了这些诸侯，根本就没人听天子的命令。

曹操所谓的“挟天子以令诸侯”并不是拿着天子的命令来号令诸侯，而是为了依靠天子的命令获取政治上的绝对正确性，至少在没有新的国家出现之前，天子就是一国之君，就是天下的最高统治者，哪怕是傀儡。

而且曹操与天子的关系并不是”要挟“，而是”合作“的关系。我们看了太多的小说和影视作品，总觉得曹操是在随意欺负汉献帝刘协，其实真实的情况远不是这样，曹操在早中期，至少在荀彧死前，与汉献帝的关系应该算是和谐的。

而所谓的衣带诏事件，并不是出自汉献帝的本意，而是外戚董承借助汉献帝的名义与曹操争权，只是一起权力争斗，但是曹操表现出来的冷酷、狠毒、斩草除根的决绝，却是无比坚定的，连汉献帝怀孕的董贵人也杀了。

权臣变成了奸臣，也就是从这个时候开始的，却是一个漫长的转变过程，汉献帝在许都，但曹操却在邺城，曹操开启了异地监控皇帝的先例，如果曹操忠于东汉，汉朝的统治会延续下去吗？

不会的。

无论是忠臣还是奸臣，都是要付出代价的，霍光算是忠臣吗？可是他一死，他的家族立即灰飞烟灭，同样的道理，曹操如果做忠臣，不继续把控军队和朝政的话，只要曹操一死，他的家族肯定在会残酷的政治斗争中被灭族，如果霍光家族一样。

这就是曹操宁愿做奸臣，不肯放弃兵权和政权的原因，忠臣是不能把权力世袭的，没有权力的保护，到头来什么也不会留下，曹操一旦走上了那条路，就注定了没有回头路。

如果曹操做忠臣，那么迟早会有人跳出来做奸臣，迟早会有其它势力跳出来纂夺大汉江山，东汉的江山走到现在，已经是苟延残喘了，烂到根本上去了，并不是依靠一两个忠臣就能续命的，这正如曹操当初说的那句话一样：

假若天下没有我曹操，不知道该有几人称王，几人称帝了？

如果曹操在早期做忠臣，那么天下将是袁绍的；如果曹操在晚期做忠臣，那么天下将是孙权和刘备的，总之，永远不可能是大汉的。

曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？

曹操为什么要把持朝廷的权柄，为什么不做一个忠臣，一心一意地扶持汉家江山，像他自己诗里写“周公吐哺，天下归心”那样，做一个周公一样的人物？是不是他本人的权力欲望太强？私心杂念太重？

我认为，曹操的权力欲望是有的，私心杂念也是强的。不过，曹操做一个权臣，还不是他想不想的问题。而是他如果不做一个权臣，不但汉朝的江山不可能往下延续，还可能灭亡得更快。我为什么这么说呢？

（曹操剧照）

在天下大乱的时候，想要力挽狂澜，必须要有一个强势的人物出现。这个强势的人物，当然最好是皇帝。但是，如果皇帝年幼，或者皇帝太弱，他却不可能当一个领导者，不可能成为核心。所谓“主少国疑”，或者说“主弱国疑”，讲的就是这个道理。赵匡胤之所以能够黄袍加身，章邯等三秦之所以投降了项羽，李从珂之所以造反成功，就是因为“主少国疑”或者“主弱国疑”。赵匡胤的部下在把黄袍披在赵匡胤身上的时候说，皇帝年少，我们就算建了再大的功劳，他也不知道，不如找一个知道我们的人来当皇帝。章邯等三秦在投降的时候，也说，朝廷都被赵高把持着，皇帝不知道。我们怎么干，都可能是错的。所以，干脆投降算了。

汉献帝是被董卓立起来的，一者年少，二者性格也比较弱。他当领导者，曹操当忠臣辅助他，国家的向心力就会变得非常弱，朝廷也选拔不到更多更好的人才，没人愿意来为朝廷卖力，可能这个朝廷，很快就被别的诸侯给攻灭了。

（董卓剧照）

曹操如果做忠臣，他当然就必须要围绕汉献帝转。汉献帝的指示，他必须执行。如果汉献帝的指示都是对的，曹操执行也没有关系。但问题是，汉献帝的指示肯定不会都是对的，而且还可能大都是错的。因为汉献帝年轻，他身边整天又都包围着嫔妃、宫女、太监这些人。这些人大都是没什么学识，没什么远见的。他们必然撺掇汉献帝干那些不恰当的事情。汉桓帝、汉灵帝就是这样给搞坏的，汉献帝当然也不例外。

就算汉献帝不是整天和嫔妃太监混在一起，而是上朝和朝廷大臣混在一起。但由于受利益的驱使，朝中大臣必然会为了自己的利益，互相倾轧，互相拆台，背后递刀。这就是所谓的朋党之争。朝廷如果没有一个强势的人物，大臣们陷入了朋党之争之中，还怎么可能有精力有能力平定天下呢？

明朝末年的时候，为什么大家都说，要是魏忠贤活着，明朝说不定还不会亡。就是因为魏忠贤被打压下去后，朝廷中就没有了强势的人物。没有了强势的人物，超朝臣们就陷入互相拆台互相掐架的内斗之中。你也见不得我立功，我也见不得你立功，最后就谁也立不了功。农民军和清军就趁虚而入了。

（汉献帝剧照）

在天下大乱的时候，最重要的就是要能打仗，要能平定天下。如果曹操做一个忠臣，他是把仗打不赢的。为什么打不赢呢？

因为如果他想打赢仗，必然要网罗人才，必然要在军中树立威信。可是这样一来，皇帝就开始猜忌了，这样一个人，会不会拥兵自重呢？他要是拥兵自重，会不会夺了我的江山呢？就算皇帝不这么嘀咕，身边嫉妒曹操的人，也会不断在皇帝面前说坏话。他们在皇帝面前说得多了，皇帝的心思就乱了，不猜忌也会猜忌了。皇帝一旦猜忌，就想着要收缴曹操的兵权，那仗还怎么打呢？

如果曹操侥幸打了很多胜仗，建立了大功劳，皇帝又猜忌了。所谓“功高震主”就是这个道理。一猜忌，上面那种情况又出现了。

曹操要想不受掣肘，他唯一的办法就是事情由我说了算，军队由我来带领。我就算在军中威望高，就算功劳再大，你也不能夺我的权。如此一来，曹操就不是忠臣，而是权臣了。

所以，无论如何，曹操做权臣，最终掌控天下，是必然的结果。

（参考资料：《后汉书》《三国志》）

曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？

挟天子是相对的，曹操迎圣驾，重建汉庭，汉献帝若是号召力强，一纸圣旨就能让天下诸侯和军阀俯首膜拜。

现实却是各路诸侯纷纷祭出血诏讨贼。

迄今为止，血诏的真实性依旧疑点重重，但曹操官拜汉相是真实可信。

战争不可避免。

曹操即便有忠心，他也无法堵住那些朝他泼脏水的人厉声呵斥的嘴，更无法抹除那些虚伪的野心家的绘声绘影散播传闻。

正如曹操的心声：没有他，不知几人称帝，几人称王；今朝交了权，黄昏便灭族；若天命在孤，孤愿为周文王。

三个时期：

第一时期的曹操确实是为了复兴汉室，铲除那些割据势力；

第二时期的曹操，权倾朝野但已经骑虎难下，唯有将心比明月，在举世浑浊时间里做出一番大事业；

第三时期的曹操，即便够条件了，他仍然不愿意称帝，不肯被落实外界种种对自已的骂名。

三个时期的曹操几乎都证明一件事，他的确忠于汉室，奈何外边的野心家不肯干休，最后证明汉室是无法维续的，只能改朝换代。

曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？

怎么可能呢？

曹操自己打下地盘，形成了一个以曹操为核心的军政贵族集团。怎能敢上交权力？

上交权力之后，曹操集团会立刻崩溃，而那些曹操提拔的军政贵族，会把身家性命交给与自己毫无关系的汉献帝？

所以，曹操不可能上交权力。只能默许儿子去代汉。曹操不仅为保全曹氏家族，也被小集团推动着自司空—丞相—魏公—魏王一路晋升，从丞相到立国，建立完全属于自己的魏公国魏王国体系，令汉朝廷基本失去作用。所谓代汉也就是水到渠成。

曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？

这是不可能的。到了曹操那个位置，利益并不纯归于个人，那是一个利益集团，已经是身不由己了。相比于汉家天子，这些更亲近的人的利益，甚至生死安危，都是更应该考虑的事。