首辅张居正为什么可以“搞掉”自己的上司高拱？

大明王朝的主题曲就是“生命不止争斗不息”，内阁次辅搞首辅就是典型病症。严嵩搞掉夏言吉，徐玠搞掉严嵩，高拱搞掉徐玠，按这个“既定方针”，张居正不搞掉高拱，那该多掉价！

张居正之所以能让高拱趴窝，一半是高拱“自作孽”，一半是“阴阳两手抓”，使得高拱面临的局面是，下，没有群众基础；中，没有政治同盟；上，没有领导支持。上挤下压中间掐，高拱不下台都没有天理！

《明史》说高拱：“性迫急，不能容物，又不能藏蓄需忍，有所忤触之立碎。每张目怒视，恶声继之，即左右皆为之辟易。”

急性子，眼里不揉沙子，遇到点事就发怒，你要是犯上他，让你不死也要脱层皮！活像一头公牛！同事们都离他远远的。

本来性格就有缺陷，身份又非常特殊。隆庆皇帝当太子时，高拱就是他的老师，师生感情深厚。就这个身份，连严嵩和徐玠都要让他几分。

曾经有一次，高拱放着严嵩的面，引用古诗讽刺他，严嵩连任何不痛快都不敢流露，还得挤出一点笑容奉陪。

在这种环境下，高拱跋扈惯了，现在升任首辅了，更加目空一切。有个叫殷士儋的内阁大臣，受气不过，指责高拱：“若先逐陈公，再逐赵公，又再逐李公，次逐我。若能长此座耶？”言急之下用了个很不客气的“若”，说完竟然挥拳击打高拱。

别以为只有外国议会，才有议员打架，咱们明朝就有！高拱飞扬跋扈到什么程度，内阁成员被他纷纷排挤，最后只剩他和张居正两人。

由此不难理解，高拱受到别人抵制和排挤，一点不奇怪。

高拱跟张居正的结怨，源自一件小事，或者说是徐玠的小阴谋。嘉靖皇帝驾崩，徐玠故意跳过高拱，单独找张居正草拟遗诏。这件事表明徐玠与高拱已经势不两立，但张居正是无辜的。放在别人身上，这事心照不宣就完事了，但高拱从此就嫉恨上了张居正，说白了，高拱性格使然，太狭隘，太跋扈！

张居正与高拱其实没有本质冲突，高拱第一次被赵贞吉排挤出朝廷后，还是张居正帮他复职。两个人的矛盾，我估计就是高拱的性格，跟谁都不兼容。在政坛，不兼容又没法回避，所以只能死掐。

高拱跟冯保的矛盾就不仅仅是性格问题了，高拱有点不自量力，想剥夺司礼监的权利。司礼监太监干政，不是一天两天的事，有它的历史渊源，想解决这个问题出发点是好的，可惜被下定决心与高拱分道扬镳的张居正利用了。

冯保得知高拱的心思，立刻跟张居正摊牌：要不咱俩合伙，干掉高拱，你做首辅，要不......这个选择题对张居正来说不难选，高拱注定不能合作共事，冯保是断断得罪不得，拿掉高拱，他就是首辅，何乐不为？

于是针对高拱的两条阴谋诞生：

王大臣事件：

这件事像极了梃击案。有个叫王大臣的人，穿了件内侍服装，突然出现在宫中，见到万历皇帝后，惊慌失措，被侍卫拿下了。一审问，说是高拱派他来的，袖子里还藏了一把刀。按理来说，这么大的案件，应该审得清清楚楚，可莫名其妙的是，王大臣竟然在审讯过程中，不知道被什么人下药，哑了！

审问不了了之，以处斩王大臣草草结案。以高拱的说法是，这件案子就是张居正勾结冯保，对他的故意陷害。这件事虽然没有扳倒高拱，但让高拱受惊不小。

谣言中伤：

高拱曾经跟张居正说过一句话：“十岁太子如何治天下！”估计是两个人讨论政事的时候，高拱无意之言。冯保把这句话修改成“十岁孩子如何做人主”，并添油加醋对李、陈二位太后说，高拱准备拥立藩王！

这句话杀伤力太大，把身居后宫的两位女人吓够呛，她们连给高拱申辩的机会都没有，直接把他打发回老家了，甚至连回家换身衣服都不让，直接返乡。

如果说，高拱的性格缺陷，使他失去政治同盟，张居正和冯保的陷害，才是导致高拱被撤职的直接原因。

高拱虽然是隆庆皇帝的老师，但他与太后及万历皇帝的关系并不亲近，尤其是万历的生母李太后，她只信任张居正，当高拱与张居正出现矛盾时，李太后站在哪一边，显而易见。

“十岁太子如何治天下”这句话，其实也多少能反应一点，高拱对万历皇帝不屑。能不能治天下是一回事，哪怕万历只有三岁，他也是皇帝，按封建礼法，但凡有点人臣之道，都不该有这样的想法，更不能说。

再加上冯保的偏向性，李太后母子对高拱的反感是必然的。没有李太后的支持，高拱即便不被罢职，他想做事，难！

其实，张居正的万历新政，为什么能成功？除了张居正自身的能力外，李太后这个坚强的后盾非常关键，高拱失去这条线，倒台是早晚的事。

综上所述，张居正之所以能干掉上司高拱，一是由于高拱偏执的性格，是他失去政治基础；二是得罪张居正和冯保，被人陷害；三是与李太后出现嫌隙，失去领导支持。

首辅张居正为什么可以“搞掉”自己的上司高拱？

明穆宗病危时还曾握着高拱的手说：“以天下累先生”，而高拱却在仅仅做了七天的托孤大臣后，就被幕后的张居正联合贵妃和太妃等人下旨贬为庶人，反转之迅速，令人好奇。所以张居正到底为什么能“搞掉”自己的上司高拱呢？

高拱被张居正斗下台，还要从徐阶说起。

最初，高拱和郭朴都由徐阶举荐，事后二人合伙与徐阶作对。高拱入阁后，自诩为隆庆皇帝的老臣，而徐阶此时身为首辅，两人自然少不了摩擦。据记载：“阶旁睨拱，见拱方怒，勉从之。”，讲的就是徐阶不太听从高拱的意见，为避免极度争端，也会勉强照顾高拱的想法。这也很能说明徐阶不赶尽杀绝的习惯，若徐阶性格不是如此，日后也不会有高拱的卷土重来，一番风云涌动。大抵就是在嘉靖皇帝起草遗诏之时，徐阶将自己的门生张居正叫至御前，而同为内阁大学士的高拱却是事后才知，加之师傅的影响，张居正与高拱就此结怨。

接替徐阶担任内阁首辅的是李春芳，此人循规蹈矩，做事踏实，为人宽厚，却缺乏气魄。偏高拱此人恃才傲物，仗着自己是隆庆的老师，内阁的很多事务都要由高学士做主。在高拱把李春芳等人赶走后，内阁就只剩下了他和张居正。

张居正此人是有大抱负的，想要实现自己的政治抱负那就必然需要手握大权，那就得坐到内阁首辅的位置，于是张居正开始计划除掉自己政治道路上的“绊脚石”高拱。而张居正早早就找到了盟友，那便是大伴冯保。

原来在嘉靖时期，冯保他就已经是秉笔太监之一。隆庆时期，他被派去掌管东厂。东厂是管理锦衣卫的特务机构，乃是皇帝的耳目，根据过去的成例，管厂者必升司礼太监。而由于他与大学士高拱不睦，没有能够升任这个太监中的最高职位。对于年幼的万历皇帝而言，张、冯二人都不可或缺，但在他冲龄之际，自然想不到二人联手的厉害，可高拱绝对深有体会。

所谓祸从口出，隆庆皇帝去世后,“首揆”高拱自诩先帝重臣，竟说出“十岁幼童何能尽理天下事？”此等大逆不道的话。这话经由大伴冯保传到太后与小皇帝的耳中，“天子不过是小孩子，太后不过是妇道人家”，这种狂妄跋扈是和人臣的身份决不能相容的。忠臣张居正立即献上妙计，建议采取断然措施解决高拱。隆庆六年夏（1572），黄纸文书一经宣读完毕，跪在前列的高拱不禁大惊失色。他已然堕入深渊——他已经被褫去官衔职位，并被勒令即日出京，遣返原籍。张居正在如此艰危之际保障了皇室的安全，建立了如此的功勋，其取高拱而代之自属理所当然，冯保也自然在高拱下台之后得愿成为司礼太监。

张居正与高拱都是心怀理想的政治家，他们面对的事实就是：政治并非惩恶扬善，真正的政治实践囊括有违本心，并不高尚的抉择。作为政治家必然要懂得忍辱负重，举重若轻，私以为这也是张居正打败高拱的根本原因——高拱此人过于“直”，他的狂妄清高让他被淘汰出局，而张居正尽管骄傲，却也能屈能伸。单就做政治家这一方面而言，张居正胜了。

首辅张居正为什么可以“搞掉”自己的上司高拱？

其实搞掉高拱的主谋是当时的司礼监掌印太监冯保，担任次辅的张居正出于自己的利益考虑从旁协助，最终两人联手把首辅高拱扳倒。

首先说说张居正和高拱的关系。张居正和高拱长期共事，两人都曾担任隆庆皇帝还是裕王时的侍讲官。高拱以太常寺卿兼任国子监祭酒的时候，张居正是国子监司业，为高拱的副手。张居正比高拱小十多岁，资历也浅。两人都进入内阁后，张居正是以“师相”对待高拱的，隆庆五年高拱六十大寿的时候，张居正在祝寿词中说：“幸从公后，参预国政，五年于兹，公每降心相从，宫府之事，悉以咨之，期于周召夹辅之谊，以奖王室。”

后来，内阁中只剩下高拱和张居正两人，两人都是干练之人，同时权力欲都比较大，所谓“一山不容二虎”，矛盾就开始出现，双方都曾指使手下言官弹劾对方。等到隆庆皇帝去世，年仅十岁的万历皇帝继位后，成为司礼监掌印太监的冯保联手张居正对付高拱的局面已经形成。

再来说说高拱和冯保是怎么结怨的。在明代太监中，冯保的文化修养之高很难找出第二人，“笃好琴书，雅歌投壶，有儒者风”。冯保在嘉庆皇帝时就已经是司礼监秉笔太监，在隆庆皇帝登位后，冯保屡次想升任被称为“内相”的司礼监掌印太监一职，但因为高拱的反对，始终没有达到目的。高拱前后支持上位的掌印太监陈洪、孟冲从资历和能力方面看，其实都低于冯保。高拱刻意钳制冯保的行为自然结怨于冯保。

隆庆六年（1572）五月，皇帝临死前，遗诏任命冯保为司礼监掌印太监，冯保终于成为权力最大的太监。高拱则认为，冯保矫诏夺位，开始对冯保弹劾。

冯保升任司礼监掌印太监，同时又兼任东厂提督太监，代皇帝掌握朱批大权的同时还控制着明朝的特务机关，权倾一时。这当然是高拱所不能容忍的，他决定向冯保发难。

为了限制冯保的权力，高拱在隆庆六年六月初十向小皇帝提出新政所急五事，主要内容就是限制司礼监太监权力，由内阁全权处理奏疏。冯保看到后代替皇帝批道“照旧制行”送到内阁，实际上否决了高拱的建议。本来奏疏是要送到内阁票拟的，但皇帝的命令以“中旨”出，引发高拱不满，说出“安有十岁天子而能裁决政事者乎”的话来。

据后来成为首辅的申时行回忆，小皇帝听到冯保转述这句话后，“入奏两圣母，皆相持而哭”。这事已经为高拱埋下了祸患。

之后，按照高拱部署，工科给事中程文、十三道御史刘良弼、礼科都给事中陆树德、吏部都给事中雒遵等先后上疏攻击冯保，主要内容就是指责冯保献房中术和春药害死隆庆皇帝、玩弄“矫诏”手段夺取掌印太监之位、在万历皇帝即位之日立于御座之旁接受百官朝拜等罪状。

为了防止冯保利用司礼监权力扣押奏疏，高拱事先还让官员们将奏疏副本送到内阁，他正好可以行使票拟权力，驱逐冯保。

冯保面对这种局面，也有些担心，派亲信徐爵向张居正请教对策。张居正说：不要怕，正好将计就计。对于张居正来说，驱逐冯保对自己并无好处，而协助冯保赶走高拱，自己就可以升任首辅了。他们决定抓住高拱在公开场合多次感叹万历皇帝“安有十岁天子而能裁决政事者乎”的把柄进行攻击，从而赢得了小皇帝和两宫皇太后的支持。

太监冯保

隆庆六年（1572）六月十六日，即位不久的小皇帝召集大臣到会极门，高拱还以为皇帝要下令处分冯保，哪知太监传旨，指责高拱“专权擅政”，命令他“回籍闲住，不许停留”。当时高拱听后面色如死灰，伏地不能起，在一旁的张居正把他扶起来，找来两个吏员才把他扶出去。至此，这场政争以冯保、张居正的胜利而告终。

总结一下，高拱之所以倒台有这么几个主要原因：一是结怨于冯保，在内官中没有有力的援手；二是低估了张居正和冯保联手的力量，在内阁中也没有同盟者；三是高拱性格刚直，口无遮拦，说出带有“歧视”小皇帝的话最终被政敌抓住把柄；四是高拱去职也符合“一朝天子一朝臣”的规律，在隆庆时期主政的高拱到新君继位，便有下台之虞。

如果大家喜欢我的回答，欢迎点赞、评论，记得关注我的帐号哦~

首辅张居正为什么可以“搞掉”自己的上司高拱？

张居正这个人也算是一个厚黑高手，穆宗在在世时，他是在徐阶这个明朝牛人的关照下进了内阁，但是当时是作为高拱的副手存在的。在明穆宗病危时，将自己年幼的儿子托付给了高拱和张居正等人。他还握着高拱的手说“以天下累先生”。当时的情况朱载垕其实将国家和儿子主要托付给了高拱。高拱是事实上的首辅大臣。

但是高拱却在仅仅做了7天的托孤大臣后就被贵妃和太后等人联合下旨贬为庶人，其实这一切都是拜张居正所赐。张居正的老师徐阶与高拱有怨，再加上立遗嘱时，张居正被徐阶叫到了御前，而同为内阁大学士的高拱却是事后才知，两人因此结怨。

　　张居正是一个勤勤恳恳，认真做实事的人，也就是会咬人的狗不叫那种。高拱自负才华满腹，所以一直都很孤傲、恃才傲物，官场原本是酱缸，容不得你任性，你要学会在里面浸染，高拱这种官风很容易就得罪了很多人。

张居正就是利用高拱这个缺点，动用自己的踏实做事的对外形象，外加自己的人脉资源，联合后宫颇受信任的太监首领冯保在太后、贵妃的面前进言说高拱的坏话。冯保之所以要帮着张居正搞高拱，是因为高拱根本看不起冯保这样的宦官，平时没事就给这些人白眼。而张居正就不同了，随时对这些人都以礼相待，时不时的还给点好处巴结一下。

要知道，当时皇帝还年幼，很多的国家大事还是太后、贵妃说了算的。冯保告诉太后等人高拱有反叛之心，曾说出“十岁孩子，如何做人主”这种大逆不道的话。这句话让太后和贵妃深信不疑，极为不爽和担忧，于是在张居正、冯保、太后、贵妃的左右上下夹击下，高拱就只能打包走人了。

　　一代名臣就这样轻易的被解除了为之奋斗了一生的权力，归隐山林了。

　　　　1577年，张居正回乡葬父，路过高拱故里，专诚拜望。毕竟两人曾同朝为官、关系甚好，只是政治理念分歧导致两人最后对立。二人相见，感概万千，泪流满面。高拱虽感慨过往情分，但是对张居正的恨，却也难以释怀，死前还写了《病榻遗言》四卷，用来记述张居正和宦官的勾结，致使自己罢官还乡，夺得首辅的阴谋，将张居正写成了极为阴险的反面人物。

　　1578年的冬天，高拱病逝于家中，葬于老坟村。高拱貌似清高，其实还是非常贪恋权势地位的，张居正在他才当了七天的首辅，屁股没有坐热、官瘾没有过足时，出手让他终结仕途，成了他一生憾事和心病，身体日益衰败以至于郁郁而终。高拱死的次年，朝廷因为高拱的功劳，赠其官复原职，是对他一生的肯定。那个时候朝廷还是张居正当家，张居正也许也知道高拱其人原本不坏，只是理念冲突而已，所以在他死后给予了补偿。

万历三十年，张居正倒台后，高拱又被万历皇帝追赠为太师。比起张居正死后满门被抄斩，名利尽失来说，或许高拱应该庆幸自己离开那个是非漩涡的早，其实也算是功成身退吧。

首辅张居正为什么可以“搞掉”自己的上司高拱？

高拱性格外露，个性偏激，张居正性格内敛，爱使阴招，俩人互相看不起，但表面上却还相互尊重。张居正很早就跟冯保、李太后勾结在一起，而高拱一直看不起李太后和冯保。隆庆皇帝死后，高拱是顾命大臣，内阁首辅。冯保自己私拟诏，将自己弄成司礼监掌印太监。高拱欲弹劾冯保，他将消息告诉张居正，张居正立刻将消息透露给冯保。冯保将情况告知李太后，李太后同意将高拱免职。接着，冯保拟诏将高拱削职为民。

高拱失败的原因有三：

首先，他性格火爆，处事操切，他以先帝帝师自居，目中无人，刻薄寡恩。

其次，根据一朝天子一朝臣的规律，他属于前朝重臣，新皇帝继位，罢黜他也实属正常。

最后，他昧于人情世故。跟明代很多官僚一样，他经历了翰林院到内阁的过程，人生太一帆风顺，故而性格稚嫩而偏激。

高拱与张居正斗法可参考《大明权力场》，里面有详细、生动描述。

首辅张居正为什么可以“搞掉”自己的上司高拱？

嘉靖至明穆宗期间的内阁之争是相当精彩除去赢得千古骂名的严嵩，包括徐阶、高拱、张居正等都是治世能才。在嘉靖、朱载垕这俩位懒政的皇帝手里，其中，张居正和高拱是最富有能力的两位政治家。

可惜同一时期两人位高权重，却最终互不相容，为了实现理想的张居正，不得不把高拱这头拦路虎赶走。造成这种局面的根本原因是:

朱元璋废除丞相制度的时候，原本只想找几个辅助大臣，替朕分忧！脏活累活总的有几个干活的。然后不孝子朱棣很快的体会到他爹的良苦用心，折腾出内阁制度。朱元璋压根没有想到，这么搞出来的内阁威力不比丞相差，明末期一度架空了皇帝的权利。在朱元璋和朱棣这两位强势的男人手里不管文武大臣、内阁丞相、太监后宫都会乖乖的为自己服务，可是不是每个皇帝都和他们一样精力旺盛，勤快一辈子。

———这个群体，很厉害！

这个原本为了监视官员的群体，为了平衡官员权利的机构，却和内阁一样有了同样性质的权利。先不说东西厂多么残忍可怕，就谈谈两个大太监头子:

一个替皇帝批改文件，一个负责盖章发放到内阁执行。在弄虚作假的情况下，太监的职位和丞相也没有什么区别，这些身体只有外伤的男人，对明朝的迫害才是内伤！

明朝至嘉靖年间，朱厚熜对信仰无比的虔诚，一生信奉道教，超过他至死不渝的爱情。这种变态信仰导致嘉靖二十多年不上朝政，皇权的弱化带来内阁权势的增长，造成人人想当官，当官想入阁的政治环境。皇帝的不作为是造成权利争夺的根本源头。

在他们之前严嵩扳倒夏言，徐阶又干掉严嵩，然后高拱撵走徐阶，最后张居正整垮高拱。看着好复杂，这么乱七八糟的人名和关系说明什么问题？

张居正搞掉高拱没什么好稀奇的

张居正作为一个志比天高，心气冲天的公务员，一心想着怎么实现自己的政治抱负，成为内阁首辅就是他施展才华的必经之路。再说的直白点为了荣华富贵，为了金钱美女，首辅是一个官员毕生的追求！除掉高拱是张居正唯一的选择，如果换位思考，同样本事不小的高拱何尝又不想除掉张居正？

请不要忽视这群男人，生理上的失败，不代表事业上的失败。在内阁和皇权的此消彼长中，太监也是寄生着成长。扮演了类似小偷的角色，皇帝的消极待政，给了这群人偷权满足自己私欲的机会。张居正和高拱的成功都离不开太监，高拱搬倒徐阶也是通过太监，而张居正干掉高拱就因为一个冯保。一个批改文件盖章的权利真的很厉害，被士大夫不齿的阉人，在这场权利角逐里起到了关键作用。

如果皇帝不能平衡三者之间的关系，有效的干预治理国家，那么一定会引起权利得你争我夺。嘉靖起，开启明朝党争最严重的时代，很万幸的是，刚开始配备了真正的为公，为民的有识干吏，即使皇帝不作为，国家在这帮人手里反而欣欣向荣。然后在想想魏忠贤、东林党？这种不良竞争的结果是，皇帝在抱怨:是文臣人人皆可杀！有个英明的能干皇帝才是最重要的！