朱元璋明令禁止太监干政，为何大明朝还是毁在了太监手里？

说大明朝毁在太监手里，有点夸大其词。明朝确实出现了几位祸国殃民的大太监，但明王朝的灭亡这口大锅，他们还不够背的资格。

1.郑和

郑和是我国著名的航海家，明成祖朱棣时期的大太监。郑和七下西洋，历经千幸万苦，打通亚非航线，将中华文明远播世界各地。

2.王振

王振最大的罪过是，促成明英宗朱祁镇御驾亲征，结果土木堡一战，让朱祁镇成了瓦剌人的俘虏，若不是于谦力挽狂澜，差点导致北京失守，大明亡国。

3.汪植

汪植是成化年间黑笔政治的代表，是臭名昭著的西厂提督。这段时期，是明朝特务政治的顶峰时期，西厂简直就是阎罗殿，可以随意捕杀大臣，就连东厂也不得不跪倒在汪植面前！

4.刘瑾

刘瑾是明武宗朱厚照的心腹，这家伙擅长弄权，勾结臣僚，把持朝政，两面三刀的功夫相当了得。

好在那时候大明出了个大“圣人”王阳明，王阳明“以毒攻毒”，设计给刘瑾扣了顶“阴谋弑君篡位”的大帽子，被朱厚照赐死。

5.魏忠贤

“九千岁”魏忠贤的光辉事迹人人皆知，无需多说，最后被崇祯帝发配南京，他于路途中自尽身亡。

虽然朱元璋有太监不得干政的遗训，但皇帝们自幼生活在太监圈，这些大太监无一不是皇帝自幼的大伴。跟皇帝的关系虽是主仆，但往往感情深厚，他们获得的信任不是一般人能够相比的。

皇帝们还有一个根深蒂固的观念，太监们无家无后，孝忠皇帝几乎是他们的唯一选择。

自明成祖朱棣起，他不但解禁了太监不能读书，而且设立司礼监，让太监名正言顺地涉及政务。

可以说，只要有太监与皇帝的依附关系存在，太监们走向前台，也是必然的结果。

明朝的太监除了王振、汪植、刘瑾、魏忠贤而在，还有几个留下好名声的太监，如郑和、冯保、王承恩等。即便臭名远扬的四人，对大明的影响，也远没有承担主要责任的地步。

王振弄权时间不长，土木堡事件后，他就死于战场。虽然他对此事，负有不可开脱的责任，但显然把主要责任挂到他头上，有失公允。

汪植是明宪宗朱见深特务政治的产物，他就是朱见深的一把刀，看着威风，其实刀把子就在皇帝手里。

刘瑾确实弄权乱政，但被扣上“奸臣”的帽子，确实委屈他了。

魏忠贤的弄权，其实是他跟东林党人的政见之争，有血腥，但也不能完成说成黑白两派。

朱元璋明令禁止太监干政，为何大明朝还是毁在了太监手里？

其实宦官干政也并不是在明朝才有，这个和皇帝自身素质有一定关系，一个主事者没有清醒的头脑，这样的事情就很难避免。如果把这个问题延伸一下，我感觉可以延伸到"身边人"现象。

比如领导的秘书，这样的人天天跟在领导的身边，甚至领导的吃喝拉撒睡都由此类人服侍，不管是领导还是皇帝都是人，时间长了都会产生一种依赖心理，当然这种依赖也就包括了绝对的信任，最后这样的人也就变成了无冕之王。这也是有很多人抱怨，我卖死卖活的干，还不如一个拎包的原因所在。

明朝的灭亡也并不能全部归咎于魏忠贤等个别太监身上，虽然他们没有起到好的作用。也有人说明朝的灭亡主要是因为东林党，后期没有了魏忠贤牵制东林党，才加快了明朝的灭亡。我感觉这个东西就是仁者见仁智者见智了，每个人对历史的看法不一样，也就有很多不同的说法。但我感觉冰冻三尺，非一日之寒，崇祯时期的明朝天灾人祸、内忧外患、朝堂混乱腐败、各种矛盾等集中爆发，才是压垮明朝的最后一根稻草。

个人的一点看法，说的不好还请包涵！手机打字不易，更多精彩点击关注吧！

朱元璋明令禁止太监干政，为何大明朝还是毁在了太监手里？

诚谢邀请：

太监于明朝有泛滥成灾之势，但说明朝是“太监的天下”有点夸张；如王振、刘瑾、魏忠贤等尽管权倾一时，但绝没到唐朝的太监丧心病狂、犯上作乱、甚至明目张胆地废立皇帝的这种恶劣的地步。

明朝始终如一地权利牢牢地掌握在皇帝手中，太监兴风作浪的程度不高。朱元璋创立明朝后，就严禁太监干政，他自己身体力行。

只时后来的朱氏继君在精力与能力上无法与朱元珠媲美；衍生了司礼监，即挑选有文化水平的太监帮助皇帝执笔批红，开了太监专权的先河，尽管如此，依然是是皇帝的附庸。如红极一时的冯保、魏忠贤等，皇帝一句话都给解决了。

所以，明朝之太监哄骗皇帝、狐假虎威是真，但只能辩风识向、察言观色，事事执行颐指气使的皇帝意诣，为朝庭当鹰犬；万一对皇帝失去了忠诚，如刘瑾等轻而易举地被剥夺了权利，以凌迟之刑处死，很容易招至万劫不复、身败名裂的下场。

也就是说，在明朝，所有太监，一旦失去了皇帝的支持，什么权力都没有，成为众矢之的，受千夫所指，万人唾骂。

朱元璋明令禁止太监干政，为何大明朝还是毁在了太监手里？

明朝到底毁在谁的手里？是魏忠贤吗？

↑魏忠贤大字不识，不学无术，怎么可能挽救大明↑

并非如此，魏忠贤还没这个能耐，虽然他不是什么好人，更谈不上治国能臣，很多网友民间科学家都抬高了魏忠贤的历史作用，甚至认为：魏忠贤不死，明朝不亡。

不客气的说，在考虑魏忠贤对明朝历史起到的作用时，不应该忘记魏忠贤这个人的出身。

魏忠贤家境贫困，年轻时不求上进，不好读书，还不识字，每天醒来就是混迹街头，喜欢赌博，热爱饮酒，痴迷嫖娼，唯一的优点恐怕就是身强力壮，精通射箭，也会骑马，人们根据他的秉性，称呼他“傻子”。

后来这个“傻子”被赌债所逼，抛弃妻子，卖掉女儿，只因偶然间看到混迹娱乐场所的太监们出手大方，决心入宫谋个财路。

进宫后，依靠天大的运气，得以陪侍在皇太孙朱由校身边，他在江湖中学到的溜须拍马的习气，此时发挥了重大作用，引诱皇太孙耽于享乐，这个差事是他的强项。

谁不喜欢玩乐？朱由校因此对魏忠贤十分倚重信任。

↑魏忠贤亡不了大明，从他很容易就被崇祯收拾即可看出↑

看魏忠贤斗倒王安，并和东林党人激烈党争的历史，完全看得出魏忠贤此人心狠手辣，他对朱由校是忠诚的，因为他所有权势财富都依赖皇权，但他同时又利用了朱由校，敛财，培养嫡系集团，所犯罪恶，罄竹难书。

可是，单凭魏忠贤这个大太监，就能把明朝弄垮吗？

绝非如此。实际上，明朝灭亡最应该负责任的人，不是别人，而是朱元璋。

上个世纪著名管理大师戴明曾说过这样一句深刻的警句：“一开始就要做对”。从这个角度来说，朱元璋一开始就做错了。

朱元璋犯下了什么样的错误，导致明朝最终灭亡了呢，简言之：明朝宗室问题。

朱元璋称帝后，安徽凤阳朱氏家族一跃成为天下第一等贵族，贵不可言，朱元璋农民出身，他内心深处就是小农思想。

↑朱元璋厚待宗室，为明朝灭亡埋下伏笔↑

一方面，他很自卑，所以他千方百计抬高自己的身价，甚至曾经打算认南宋大儒朱熹当祖宗，后被人劝阻，理由是：皇帝您比朱熹光彩得多了，何必自降身价。

另一方面，朱元璋把整个国家都当成了自己的家业，他虽然高高在上，但他不过是全国最大的一个农民罢了，他不想让自己的子孙后代挨饿，而是永葆他们富贵。

也就是说，从朱元璋立朝起，他把整个国家当成了他们朱氏家族的肥田。你看他对官僚集团百般苛刻，对农民也是有闹腾者必杀之，可他对自己家族的人好得不得了，经济上给予无尽的满足。

明王朝设有宗人府，专门为皇族本家打理事宜。纵观整个明朝，皇族宗室体现出了一个特点：特别能生！因为不缺钱啊，因为有地位啊，因为是天下第一姓，可以横着走，姬妾随便娶，娃随便生，而且他们老朱家的基因不错，夭折率比较低，多数都活到了成年。

朱元璋有二十六个儿子，其中二十四个人有后，身体并不很好的明仁宗朱高炽有十个儿子，明英宗朱祁镇有九个儿子（这家伙一生坎坷，竟然还这么能生），明宪宗朱见深有十四个儿子，明世宗，明神宗各有八个儿子。

↑朱济炫曾经从征北元，荣封汾州，创纪录的生下了一百个儿子↑

但他们都不算什么，创纪录的是晋王府的庆成王朱济炫，他有一百个儿子，且均长大成人，据说这些兄弟们之间彼此都不太认识。

那么，如此爆炸的皇族宗室人口增长，怎么办？养着呗！！

朱元璋为什么没意识到宗室膨胀问题，因为整个洪武年间，皇族宗室才有58人（载入玉牒为证），恐怕朱元璋还嫌少嘞。

到了明朝嘉靖八年（公元1529年），明朝走过了一百六十多年了，玉牒上面所载的宗室人数达到了8203人！四十年后，明隆庆三年（公元1569年），宗室人口达到18492人。

到了明朝万历二十三年（公元1595年），玉牒上面的人数达到了157000余人！到了明朝末期，宗室人口突破了二十万人。

那么，这些大大小小的王爷们，待遇如何呢？

亲王禄米10000石，郡王2000石，镇国将军1000石，辅国将军600石，镇国中尉400石，辅国中尉300石，奉国中尉200石。公主及驸马2000石，郡主以下逐级递减。

这种待遇乘以宗室人口数，意味着什么？巨大的财政负担！！

↑嘉靖年间的石碑，当时宗室负担重如山↑

明朝嘉靖三十一年（公元1552年），全国税粮总收入是2285万石，而各个王府的岁禄开支达到了853万石，占全国总税粮收入的37%！

而且这些开支是无法消除的！是祖制！是法！是天！当然，也是索命的绳索。

明朝宗室造成了三个非常严重的后果：

1、给明朝造成愈积愈烈的财政危机，越到后期越是如此。

2、长年的养尊处优，导致宗室基本都是些游手好闲的废物。

嘉靖期间，仅河南地区便有亲王5人，郡王80人，将军、中尉、郡主、县主、县君等共1890人，为天下之最。试问，这些亲王郡王能干什么？什么也干不了，就是肥肥胖胖的蛀虫。

明亡之际，福王朱常洵体重高达三百斤，拥地两万顷，死到临头了还不救济灾民，挽救民心，堪称又无能又无耻。

3、最终导致了明朝宗室和官僚集团，和民众的脱离。

朱元璋时期，58人的宗室说不定会让全天下老百姓镇服不已，可是到了十多万之众的宗室，老百姓早就恨透了这些吸血虫。

文官集团也是这样的态度，国家并非这些文官的国，而是朱家的。朱家的天下，朱家来守吧，到了明朝灭亡时期，其实已经出现了严重的人心涣散，许多官僚士绅唯一抵抗农民军的理由就是担心被清算株连，而不是为了朱家。

↑朱元璋没有设置逐代降爵制度，导致宗室尾大不掉↑

试问，一个魏忠贤，或者几个魏忠贤，能够吃掉明朝财政的37%吗？魏忠贤能倒，福王倒得了吗？

所以说，明朝之灭亡，不怪太监，原因在于尾大不掉，同时又毫无能力的宗室。

回到最初，朱元璋与其禁止太监干政，不如学学遗传生育尝试，制定逐代降爵的制度，或许明朝还能多撑一百年。

朱元璋明令禁止太监干政，为何大明朝还是毁在了太监手里？

感谢邀请。首先我先表明下观点，明朝虽然有名的太监较多，但还不至于称为“太监的天下”，明朝的太监还没有疯狂到汉唐的地步，唐朝的太监动辄废立天子，而明朝自始至终权利牢牢掌握在皇帝手中，太监很难兴风作浪。

明太祖朱元璋创立明朝后，为了防止太监弄权，曾严禁太监干政。可老朱是出了名的劳模，皇帝宰相一个人干，精力充沛。可后继之君不管是体力上还是精力上都无法和老朱相媲美。于是设立了司礼监，挑选识字认字的太监帮助皇帝批红，这也就是人们所认为太监专权的雏形。

可明代的太监不管掌握多么大的势力，都无法与皇权抗争，他们只是皇权的附属品。

像历史上有名的太监诸如刘瑾、冯保、魏忠贤等人都被皇帝一句话给解决了。

刘瑾是明武宗时期的权阉，从小伴随明武宗长大，深得皇帝宠信，后来被人揭发有谋反事实，明武宗一句话就把刘瑾给凌迟处死了。

冯保作为万历皇帝的“大伴”，在万历皇帝还是孩童的时候，与张居正和李太后联合辅政，为张居正的改革做出了一定贡献。后来万历皇帝亲政清算张居正，冯保受到牵连，被一纸诏书发配到了南京去守皇陵。

“九千岁”魏忠贤，这个应该更出名，一人之下万人之上，欺压忠良，打击异己。但在崇祯皇帝登基后被革职流放，后来被逼迫自尽。

综上所述，终明一朝，都没有出现太监的天下，他们只是站在皇帝的身后狐假虎威，失去了皇帝的支持，他们就会一无所有，成为众矢之的。

朱元璋明令禁止太监干政，为何大明朝还是毁在了太监手里？

明朝灭亡在儒家文人手里，因为史笔掌握在儒家文人手里，把责任推给太监和皇帝罢了。朱元璋大肆屠戮勋臣，导致洪武朝后期文官势力就失去了制衡，虽然朱元璋用对付勋臣的办法，制造大案杀了一批文官，但科举制度造成文官集团可以得到快速补充，军事集团和平时期很难能够凭军功获得晋升，使得勋臣集团无法得到补充。

朱元璋想用同姓藩王取代军功勋臣，但他死后文官集团马上挑拨年轻的建文帝，打算接削番从藩王手中夺取兵权。建文帝上了文官集团的当，直接导致了朱棣起兵靖难夺取了皇权。

朱棣登基后为了平衡已经失控的文官势力，纠正了朱元璋屠戮军功勋臣的做法，大肆封赏跟随自己靖难的功臣，勉强使得文武两大集团重新平衡。朱棣的得力措施下，明朝前期国力得到极大提高，内外都没有出较大问题。

土木堡之变是转折点，战役失利不但导致军功集团损失巨大，留守京城的文官集团趁机从皇帝手中夺取兵权，从此以后明朝的兵权就落入文官之手，明武宗几次试图夺回兵权，最后莫名其妙的死了，从此明朝的军政大权就完全由文官集团把持。

明朝皇帝为了平衡文官集团，不得不重用太监，目的是为了抗衡文官集团，明朝太监从来没有获得过军政大权，因此根本谈不上导致明朝灭亡。责任与权利是对等的，谁的权利大谁就应该负责任，明朝太监如果真的像文官说的那，可以权倾天下，又怎么会被刚上台的崇祯，消灭的干干净净？

明朝的灭亡就亡在文官手中，儒家文人到了宋明时期，已经发展成了老鼠会，利用话语权贪功委过，基本就是他们常态。宦官势力被消灭后，明朝有太多机会可以扭转局面，但文官集团的自私自利和愚昧无知，导致局势在魏忠贤死后不仅没有好转，反而急剧恶化，崇祯被文官集团架空，最后亡国在即，崇祯发出了：朕非亡国之君，汝皆亡国之臣！的哀叹。

清朝编写明史，儒家文人为了继续在清朝捞好处，又用了老办法，歪曲历史真相，把明朝灭亡的责任推给宦官与崇祯。满清深知明朝灭亡原因，至始至终没有重用过儒家文人，只是用他们做招牌，所以清朝如果不是遇到了世界巨变，很可能会延续很久。