乾隆生母的身份为何一再遭质疑？对此你怎么看？

关于乾隆身世之谜，自清末开始，一直流传至今，连学术界都参与了讨论辩析。传统说法，乾隆的生母有三个可能性：一是浙江海宁陈氏，二是宫女李金桂，三是钮祜禄氏。

这个说法最不靠谱，说雍正以自家闺女调换了陈阁老家的少爷，这个少爷就是乾隆。

在乾隆之前，雍正至少已经有两个儿子，他拿女儿换儿子的说法，太无厘头，逻辑上说不通。

说乾隆几次下江南，就是为了探望生父，更是胡乱猜测。乾隆只去过一次海宁，目的是视察钱塘江防潮工程，那时陈阁老已经去世，也未见乾隆对陈家有特殊恩遇。

这个说法之所以流传甚广，跟金庸先生的小说《书剑恩仇录》有关，但那毕竟是小说，不能当作历史。

这个说法是，雍正当年作为皇子，跟康熙去承德避暑山庄射猎。有一天酒后乱性，强行跟宫女李金桂发生关系。甚至煞有其事地说，李金桂很丑，雍正想赖账。事情被康熙得知，大骂了雍正一通。

乾隆出生后，由于李金桂身份太低贱，就把他交由钮祜禄氏扶养。

这种说法也不靠谱，有史学家专门研究过这段历史，认为逻辑不通，漏洞百出。

这是史书所载，也是被广为认可的靠谱说法。钮祜禄氏出身低微，原是福晋身边的使唤丫头。什么时候有了妾的身份，记载不详。

后来有一次雍正病重，钮祜禄氏息心照顾，不辞劳苦，感动了雍正，被纳为福晋。

乾隆身世之谜从清末开始，明显带有汉人对满清的刻意贬损痕迹，完全是迎合“驱除鞑虏”的社会思潮。

“海宁陈氏”说，直接把乾隆编造成汉人，很有几分阿Q的意思。

“宫女李金桂”说，更是赤裸裸地丑化雍正和乾隆，一看就是反清人士的作品。

乾隆生母的身份为何一再遭质疑？对此你怎么看？

一提到乾隆的身份之谜，乾隆的父亲雍正皇帝就不得不提。民间传说雍正其实是浙江海宁陈阁老家的儿子，当年雍正的福晋与陈阁老的夫人同天产子，只是雍正的是女儿，陈阁老的是儿子，于是雍正就用自己的女儿换了陈阁老的儿子，还威胁陈阁老不能说出去。首先这个故事是在民间，官方正史并未记载，而且还是在乾隆年间才传播出来。那么我们可不可以这样考虑，这是清朝时期的文人们为了抹黑雍正皇帝而作的谣言呢？

为了收拾康熙留下来的烂摊子，雍正皇帝自登基初始便为了大清的统治兢兢业业。严惩贪官，整顿吏治；赋税改革，摊丁入亩；创立军机处，推广奏折制度；改土归流，维护民族统治等等等等。一系列大刀阔斧的改革措施使社会气象为之一新，人民安居乐业，但也不可避免地触碰到了曾经既得利益者的利益。特别是“官绅一体纳粮”的政策。“官绅一体当差纳粮”就是官员士绅和平头百姓一样，都要纳税，都要参加义务劳动。中国历史上，老百姓除了交钱粮纳税，还要当差，参加官府组织的筑堤、治河、修路、运输等“义务劳动”，即所谓“徭役”，这也是赋税的一种补充。在雍正以前，历代皇帝为笼络读书人，都实行读书人和官员一样不纳税、不当差的制度。凡是有功名的读书人，哪怕只是个秀才，都可以不纳粮，不当差。历来都有许多田主钻制度的漏子，将土地投充给可免税的士子以偷逃税钱，使国家税收大量流失。雍正四年，推行了“官绅一体当差纳粮”制度。一向自视清高的官员士子们不但要掏腰包纳税，还要夹杂在满身臭汗的农夫当中，参加繁重的体力劳动。这对他们来说，简直是斯文扫地。想一想，失去了高人一等的特权，官员士绅们能不恨之如骨吗？雍正在位时期文人不敢过于放肆，等他驾崩后，于是，文人们为了报复无所不用其极，于是历史上一个改革先锋者被文人们黑成了残酷的暴君，最后还莫名其妙的死去，身首异处。所以我由此看来，乾隆身世之谜之所以存在，和这些文人们或多或少离不开关系。

故事在民间传的有板有眼，乍一听还真是那么一回事，可是如果我们仔细思考一下，这故事却漏洞百出。首先，乾隆皇帝是雍正的第四个儿子，所以雍正在乾隆之间已经有自己的儿子，比如说皇三子弘时，如果说雍正是为了要儿子才换的话这个理由明显说不过去。再者说，乾隆出生时雍正才三十多岁，正直壮年，他还有儿子，因此也犯不着冒险去和别人换儿子。

其次，乾隆出生在康熙五十一年，当时正是康熙第一次废黜胤礽又复立之后（康熙四十七年被废、四十八年被复立为太子），当时胤礽因为经过一次废黜，所以诸皇子都积极竞争，觉得他能被废一次就能被废第二次，导致兄弟之间互相监视，雍正如果敢在这会儿做这种扰乱皇家血脉的事儿，一旦被发觉，肯定就没有任何指望了，甚至连雍亲王的爵位都保不住。偷个儿子没多大作用，被发现反而会一败涂地万事皆休，雍正是聪明人，岂会做此有弊无利之事。

因此我认为，乾隆是雍正的儿子无疑，之所以有那种谣言，只是既得利益受损者对雍正皇帝的黑化而已。望采纳，谢谢。

乾隆生母的身份为何一再遭质疑？对此你怎么看？

我认为不可能雍正又不是没有儿子，范不着用别人的儿子，又是汉人继承自己的江山，此事于情于理都不可能发生。

乾隆生母的身份为何一再遭质疑？对此你怎么看？

要知道无论是清朝还是哪个朝代，皇子的出生可是天大的事，来不得半点儿戏。清朝是离我们最近的王朝，也是最让我们津津乐道的朝代，不乏有很多让我们谈论的历史谜案。比如清初三大谜案就是这样！

那么乾隆也是话题感最强的一位君主，无论是其即位以前还是当上皇帝之后，风闻趣事总是不断，说到乾隆的身世，有很多人说他不是满人了，而已经是我大汉人的骨血，其实不然，清朝在这方面做的可谓严防死守，疏而不漏！每次皇上和哪位妃子临幸都会有专门太监记载，而且从皇帝临幸之后都会对妃子们进行详细记录，而且这样的事连皇上也是无法改变的，因此说乾隆肯定是雍正的，而且雍正这样一位谨慎勤政的君主，对于此事也一定会谨小慎微，所以说历史上的传闻只可图一乐，不可误以为真？

乾隆生母的身份为何一再遭质疑？对此你怎么看？

都是电视剧作的，野史就是野史，没有根据！

乾隆生母的身份为何一再遭质疑？对此你怎么看？

感谢邀请！

关于乾隆的身世，在民间野史里，一直都有一些八卦传说。说起来就一个意思，他不是纯正的满清血统，甚至是汉人的孩子。这似乎与当时的政治因素有关吧。

据传说，当年雍正与陈阁老家同时生了孩子，不巧的是，雍正生的是女儿，而陈家则生了儿子。于是雍正对此进行了调包，目的当然是为了继承皇位。而后来的乾隆，几次下江南游山玩水，其目的之一便为了看望自己的生母。

当然，这些只是传说而已，在逻辑上却说不通。

首先，乾隆并非雍正的第一个儿子。如果雍正觊觎帝位而去偷一个儿子来，这倒也有可能。但问题是，早在乾隆之前他便已经有了儿子。那么，再去偷一个儿子便完全没有必要。莫非是发现此子有帝王之相且受康熙待见？那就更扯了，如果真的未卜先知，那就更不必去调包了。

其次，乾隆下江南，也并不都是去了海宁陈府。所以说，如果他下江南就是为了去看望陈府，那也是说不过去。

既然如此，这样的传说为什么一直都存在呢？我想这多半是由于当时反清复明人士的一手炮制吧。

他们的目的，其一是为了黑化满清皇朝，其二也是自我意淫一下，其三，也为什么的造反增加一层合理性吧。