宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？

宋朝中兴四将是指岳飞、韩世忠、刘光世、张俊四人，跪在岳飞像前的是张俊。这四人是南宋时期主要将领，四人中，除了岳飞和韩世忠毫无争议地被认为是英雄，其他俩人都存在很大争议。

刘光世是典型的“将二代”，他的父亲刘延庆虽算不上名将，但客观上给刘光世打下了个好底子，他子承父业，接过了父亲的“刘家军”。

历史上一直说“岳家军”，其实岳飞的部队谈不上“岳家军”，刘光世的部队真的是他刘家的。后期宋高宗想削掉刘光世的兵权，他的手下都弄出了兵变，导致四万多人投降伪齐。这支部队，离开刘光世别人指挥不了。

正因为如此，刘光世成了一个大刺猬，碰不得，朝廷只能好生养着。刘光世甚至多次抗旨不遵，宋高宗也拿他没办法，只能加官进爵，生怕闹出大事。

纵观刘光世一生的战绩，可以用一句话来概括：外在外行，内战内行！对付金国人，他就一个诀窍——逃跑！跑不掉就溃败。但镇压农民起义他很在行，他的战绩都是靠农民军的尸骨堆起来的。

刘光世的发迹除了得益于镇压农民起义，还有两大功绩：一是拥立之功；二是参与了平定苗刘兵变。

北宋灭亡后，当刘光世得知赵构自立为大元帅，第一时间率兵归附，并在此后积极拥立赵构称帝。由此，他深得高宗信任，自己也因此飞黄腾达。

苗刘兵变中，刘光世虽不是主要功劳，但作为南宋重要将领，他的态度更重要。赵构一生最忌惮的就是武将叛乱，刘光世的积极投靠，无疑给自己增加了印象分。即便后来他多次违抗诏命，消极用兵，给战局带来巨大损害，但都没有因此受到宋高宗的清算。

总归来说，刘光世名列中兴四将，名不副实！

张俊其实是岳飞的老上级，他自幼入伍，一步一步靠战功走上顶峰。跟刘光世不一样，张俊多次跟金军作战，功业卓著，著名的“明州之战”，张俊就是最高指挥员。明州之战的战略意义在于，金军在中原第一次遭到了实质性的打击，改变了“自金兵入中原，将帅皆望风奔溃，未尝有敢抗之者”的尴尬局面。

除了抵抗金兵，张俊也是一把收拾内局的好手，江南国土的流寇、农民起义，大多被他收拾了。应该说张俊的实力还是非常强的，为南宋朝廷做出了巨大贡献，名列中兴四将，名至实归。

但他的诟病主要有两点：

• 一是过于贪财贪位

后期的张俊大肆贪污，利用军队做买卖，无所不用其极。为了某得高位，不惜投靠秦桧，做出了很多不为人齿的事。

• 二是参与谋害岳飞

为了诬告岳飞，他们策反了岳飞的部将王贵，让他出面诬告岳飞、张宪。岳飞案本是冤案，所有的证据就是这么一点点模棱两可的东西。

史书说，张俊投靠秦桧，共同参与了这件事，具体做了什么史书交代的并不清楚。但岳飞就是中华民族的精神象征，张俊参与了对他的谋害，被罚跪也谈不上冤屈。

我倒觉得岳飞遇害，最该跪的是宋高宗。

宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？

南宋中兴四将是：岳飞、韩世忠、张俊、刘光世。他们都是在北宋灭亡、南宋初建时期的名将，都指挥着较多军队，多次击败金军，为南宋的安全和宋高宗地位的巩固做出了巨大贡献。

但张俊到后来见宋高宗和秦桧一心求和，也放弃抗金，阿附他们。为了迎和宋高宗和秦桧，他参于诬陷岳飞，是岳飞被"莫须有"罪名处死的帮凶。后人痛恨他，让他的跪像和秦桧夫妇一道跪在杭州西湖边岳飞塑像前。

宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？

中兴四将应该换成岳飞，韩世忠，吴阶，刘錡

宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？

感谢邀请

1. 刘松年所绘《中兴四将图》：岳飞、张俊、韩世忠、刘光世

四将皆有追封：岳飞为鄂王，韩世忠为蕲王，刘光世为鄜王，张俊为循王。

图一：刘松年画笔下的中兴四将 ：岳飞（左二）、张俊（左四）、韩世忠（左五）、刘光世（右二）

（注：刘松年，宋光宗绍熙（1190—1194年）年间画院待诏）

2. 《宋史·卷369·张俊》：张俊、韩世忠、刘錡、岳飞

刘錡追封为吴王，加太子太保。死后被尊为神，在浙江湖州市德清县新市镇有刘王庙奉祀。

3. 南宋史官章颖《皇宋中兴四将传》：刘錡、岳飞、李显忠、魏胜

李显忠未追封为王，但在死后赠开府仪同三司、陇西郡开国公，谥忠襄，地位也极尊崇。

4. 这样，中兴四将的范围就变成了：岳飞、张俊、韩世忠、刘光世、刘錡、李显忠、魏胜，共7人，3种组合。

1. 刘錡（1098年－1162年），字信叔，秦州成纪(今甘肃天水)人，沪川军节度使刘仲武第九子，以外表英武，箭法精奇著称。

早年随父亲刘仲武征讨西夏时，有一次营中的水斛满了，刘錡以箭射之，拔箭后水漏出，又以一箭射中漏洞堵住了水。

由于其多次攻破西夏，常胜之名响亮，当地人以“刘都护来！”令小儿止啼。（简直是张辽的翻版）

绍兴六年（1136年），刘錡奉旨节制前副护军，也就是鼎鼎大名的八字军。

绍兴十年（1140年）顺昌之战，是刘錡人生最辉煌的时刻，他表现出勇气、武技与智慧，以不足2万兵力（实际出战仅5,000人，余下的守城），迎击金兀术率领的数十万金兵，建羊马垣（城外的护墙）、雷雨夜敢死队衔嘂（音“叫”，一种孩童玩的竹哨）袭营、诈降诱敌、浮桥毒水、力破铁浮屠与拐子马，一系列漂亮的战术战法打得金兵心惊胆寒，最终惨败退回东京。

这一战，刘锜以逸待劳，以少胜多，使“金人震恐丧魄，燕之重宝珍器，悉徒而北，意欲捐燕以南弃之”。主战派主张趁势收复汴京，而以赵构、秦桧为首的投降派却令宋军撤退，导致战略上错失了绝好的扭转机会。

2. 李显忠（1109年－1177年），字公弼，鄜延路绥德军清涧城人，太尉、赠开府仪同三司，谥忠襄。本名世辅，绍兴年间赐名显忠。

李显忠是唐宗室之后，自唐代以來世袭苏尾九族巡检使。建炎二年（1128年），金兵入侵鄜延路，李显忠主动要求前去刺探情报，夜里独自一人杀死睡在土洞里的17名金兵。同年二月，金兵攻陷延安府，他与父亲李永奇被迫屈从，后逃亡途中全家被害，他与20余名族人逃至西夏，后辗转归宋。

可以说他与金朝有着血海深仇。

著名的采石之役中，他继虞允文大破金兵水军后，率精锐一万余渡江战斗，收复淮西失地。金主完颜亮因屡败而迁怒将领，最终被耶律元宜所杀，金军撤退。

3. 魏胜的故事则很简短：

魏胜（1120年－1164年），字彦威，淮阳军宿迁县（今江苏省宿迁市）人，南宋将领。

曾多次参与抗击金军，在1161年，金朝皇帝完颜亮出兵南侵的时候，他率军三百，收复海州。1163年，他一度被贾和仲诬陷，后来被平反，改任楚州。后来楚州地方遭遇金国大将徒单克宁入侵，力战而死。

由此，另外3位“中兴之将”，确实是真正的英雄；

而长跪在岳飞像前的张俊，在人生的前半场，也的确为南宋立下过汗马功劳，并且对后起之秀岳飞也给予过肯定甚至扶植。

但另一方面，他本人的治军能力，道德品行都相当不堪，上梁不正下梁歪，他的“自在军”的劣行记录在南宋也是首屈一指；

最重要的，在岳飞冤案中，张俊做了比起之前所有丑事，更不光彩的角色——

同谋。

【关注历史，坚持原创，我是夜未央】

宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？

宋朝中兴四将是指岳飞、韩世忠、刘光世、张俊四人，跪在岳飞像前的是张俊。张俊早期表现还是不错的，战功卓著，但是他参与了谋害岳飞，名节不保。对人的评价往往水桶理论要起作用，当然品德评价最重要。

宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？

南宋的中兴四将指的是岳韩张刘，岳飞和韩世忠那是无愧于百战名将的称呼，从战略意义和战争角度来看是真的英雄。而刘光世呢，他绰号逃跑将军，具说金人从未见过其正脸，只认的其背影，可见他在战斗时一向是背对敌人的。又来在一次大规模战役时被皇帝逼着和伪齐打了一仗，还打胜了，立了些许功劳，后来得了高宗赏的珠宝后交出了军权，免强算得上是个将军吧，算不得英雄。至于张俊，在自己脸上贴金，自号张良的后人，他虽然也率领一支军队，但其本上是保卫京城，没怎么上过战场，自然也没啥功劳，后来因嫉妒岳飞，听从了秦相的主意和王贵一起罗织罪名，告倒了岳帅。不从政治层面讲，单从战争角度来看他算是大宋的罪人吧，算不得英雄的。