在历史上，为什么会有庶子能成功当上了皇帝？

历史上庶子当皇帝的事比比皆是，满清一朝，嫡子当皇帝反而非常少。“嫡长子继承制”是“宗法制”的最重要组成内容，它由我国第一位伟大的思想家周公姬旦创立，是一部影响了中国三千年的根本大法，对古代中国社会稳定意义重大。

周朝建立后不久，周武王姬发就去世了，由他的弟弟姬旦（即周公）担任辅臣，辅佐年幼的周成王。作为辅政大臣，姬旦一直思考一个问题：如何建立一个社会秩序，以保证周王朝不重蹈夏商的悲剧，使王朝得以永世相传？

由此，周公创立了两部伟大的法律：宗法制和礼乐制。这两部法律成为中国封建王朝的“宪法”，并被孔子接受和发扬光大，进而成为深入中国人骨髓的文化精粹。

周王朝实行了分封制，把社会分成王、诸侯、大夫、士、平民几个阶层。如果每个阶层各安其职，各尽本分，这个社会就会是一个长期稳定的结构，周王朝也将永世长存。

破坏社会稳定性的最大一个因素，源自于古代男子妻妾众多，这就导致一个结果：众多的儿子为瓜分上一辈的财产兄弟相争，导致家族势力的衰弱。民间如此，贵族如此，王室亦如此。有形的财产可以分割，那么政治财产呢，怎么分割？难道王的儿子都做王？这样的话周王室不是很快分崩离析了吗？

为此，宗法制首先规定婚姻实行“一夫一妻制”。中国自周朝开始，从来没有人们误解的“一夫多妻”，而是“一夫一妻多妾制”，妻只有一个，也称为“嫡妻”，妾，也称为“庶妻”。嫡妻生的儿子叫“嫡子”，庶妻生的儿子叫“庶子”。

人为地分出嫡庶有什么意义呢？意义非常重大。宗法制规定，嫡系（即嫡妻和嫡子）这一支被称为“大宗”，他们才是家族的主人，拥有对父亲的遗产继承权（包括政治遗产），庶系这一支（或多支）被称为“小宗”，他们不是这个家的主人，甚至都不算人，没有继承权，如果庶妻不生育，都可能被当做财产卖掉。嫡庶地位差异，天壤之别！

嫡子很多，继承权怎么瓜分？宗法制有规定：嫡长子是家族财产的唯一继承人。这就是“嫡长子”继承制的来源。

宗法制有效保证了“大宗”在家族中的长期优势地位，也保证了家族势力不会因为瓜分而削弱。易中天先生把宗法制领导下的分封制比作“众星拱月”，王室就是月亮，诸侯就是月亮周边的大星星，大星星周围还有小星星，形成一个很稳定的社会结构。这就是宗法制能影响中国几千年的原因。

宗法制设计虽妙，但社会发展并不能完全按照初衷一层不变，没有哪个王朝可以永续，庶子们也有一颗“追求上进的心”。那么这些庶子们都是怎么上位的呢？

• 1.没有嫡子，庶子当家

历史上很多皇后没有生育，因而没有嫡子，只能从庶子中挑选，一般采取“无嫡立长”的原则。比如汉景帝的薄皇后无子，汉景帝第一次立太子，就选了庶长子刘荣。

• 2.庶子过继给嫡母，身份改变

这种情况更多，最有名的就是秦始皇的父亲嬴异人，他就是庶子，被过继给了嫡母华阳夫人为子，从庶子成功变身嫡子。这种情况还包括皇帝无子，从近亲中过继，如汉哀帝过继给大伯汉成帝，尊汉成帝的皇后赵飞燕为皇太后。

• 3.干掉嫡系，成功上位

这种事件比比皆是，比如阴丽华取代郭圣通，刘庄从庶子变嫡子。

• 4.“立嫡立长”与“立贤”的博弈

“嫡长子继承制”虽然简单明了，但有一个最大的弊病就是，嫡长子很可能就是败家子，所以长期以来很多帝王都感慨“子不类父”。

“立贤”的说法虽没有成为主流，但长期以来一直存在。这个问题直到康熙“九子夺嫡”后才慢慢得到解决，雍正以“秘密立储”代替了“嫡长子继承制”，才正式宣告这一长达三千年的根本大法终结了。

“宗法制”虽然厉害，但从历史事实看，不管多重要的法律，都需要人的执行，帝王的偏爱及种种特殊情况，导致庶子当家从来就没有断绝过。

在历史上，为什么会有庶子能成功当上了皇帝？

嫡长子继承制是为保障皇位稳定而设置的一种制度，然而在实际的历史之中，继承皇位的庶子十分常见。其原因主要有以下几个方面：

在中国的历史中，一半王朝是由汉族建立的，一半是由少数民族建立的。汉王朝奉行嫡长子继承制，自不必说。

然而大多数的少数民族，却没有这种制度性的规定。以至于就整个中国历史王朝而言，嫡长子继承制并非被各王朝均奉为圭臬。至少在清朝这一由满族统治的王朝而言，由嫡长子当皇上之人微乎其微。

若抛开少数民族王朝不谈，单就汉王朝而言，皇位也并非均由嫡长子继承。嫡长子继承制是为了维护皇位继承的稳定性而设，主要以继承者的身份为主，是否能当皇上，与其母亲的身份息息相关。

然而，嫡长子继承制往往也带来一系列问题，如一些继承者虽然具备嫡长子的身份，但才能有限，以至于被其他皇子所代替。

而且事实表明，往往次子会比长子聪明，虽然尚没有完全的科学依据，但也存在诸多事实。最著名的当属玄武门之变，长子建成不敌李世民，以致被杀。

当然，需要指出的是，这一事件反映的是能者居之的问题，李世民虽为次子，同样也是嫡子。

嫡长子虽然继承皇位名正言顺，但历史上如果完全为嫡长子继承制，将会是十分可怕的一种局面。试想如果一个继承者，天生便是智障，若令此人当政，朝中势必会存在奸臣用柄，篡夺皇权的问题。

当然，至于长子早年夭折这种不可控的问题，就更不必说了。因嫡长子继承制需要灵活运用，这样，往往也便会出现庶子继承皇位的问题了。

嫡长子继承制在一定程度上具有保障皇位和王朝稳固的作用，但如果生搬硬套，则会带来很大的祸端。甚至导致王朝的灭亡。因此，历史上，庶子取而代之的情况十分常见。

在历史上，为什么会有庶子能成功当上了皇帝？

原因很简单，皇帝的皇后未必能生育，能生育嫡子，由于古代医疗水平有限，嫡子也未必能长大成人，比如乾隆皇帝的两个嫡子，长大成人也未必可以等到继承大统，比如唐太宗的太子李承乾。最后，皇帝的嫡子都因各种原因不在，只能从庶子中挑选继承人。

在历史上，为什么会有庶子能成功当上了皇帝？

在中国的古代庶子继承王位，无非只有这两种方法，一种是把嫡长子迫害下位，然后自己继承皇位，另一种就是皇后没有嫡长子，这种时候就是立庶子中的老大来继承皇位。这在中国还有有个说法，就是有嫡立嫡长无嫡立长的的说法，这种说法也是普遍能被大家接受的。

下面就和大家分别说说这两种情况吧。在第一种情况就是数字庶子心狠手辣，也阴险狡诈。想要夺权，无奈之下只能让自己同父异母的哥哥成为政治的牺牲品。在当时唐代的时候，唐代宗李世民。就是这样一个例子，当时唐高祖的儿子李建成是太子。但是太子知道自己不如李世明。所以他就联合李元吉来排挤李世民这就导致双方明争暗斗，最后因为玄武门之变，李建成就成了政治的牺牲品，李世民也逼迫李渊退位自己成了新的皇帝。

还有一种情况就是，在册封太子之时，皇上并不愿意把太子册封给自己的嫡长子，而是册封给了庶子。这种情况也发生过在唐朝。当时的唐睿宗李旦，他的嫡长子是李成器，但是李成器并不愿当皇上，然后李旦只能把庶子李隆基册封为太子。

至于上述说的第二种情况，在历史上就十分的常见了，有很多帝王沿袭地位，基本上都是从底长子开始做起。然后被册封为太子，一步一步走上皇帝的道路。在中国的历史上，嫡长子最后做皇帝比庶子当皇帝的情况要多得多，在帝位之上，必须有足够的手段和智慧，才能够执掌国家，所以自然是能者而为之。不知各位是怎样认为的?

在历史上，为什么会有庶子能成功当上了皇帝？

古代皇帝的传承制度为嫡长子世袭制，即皇后生的大儿子为正统继承皇位的人，但事实有很多种情况发生，比如未立皇后，或皇后无子，而这些情况就会顺位继承，嫡为先，庶为后，但还有的情况是，庶子深得皇帝喜爱，则立之为君，抑或是子孙众多，皇帝无法选择，就会出现夺嫡的情况，历史上屡见不鲜，如著名的九子夺嫡等等。

在历史上，为什么会有庶子能成功当上了皇帝？

古代皇位继承人选定方式总结一下不外乎三种方式：立嫡、立长、立贤。所以也就决定了皇位的继承人不一定是嫡子。古代一般选择都是立嫡长子或者长子为皇太子，嫡长子就是皇后生的大儿子，即立嫡以长不以贤，立子以贵不以长的传统原则，通俗说就是立储以嫡，无嫡立长，比如康熙皇帝就是在皇后临死时指定胤礽为皇太子。但是并不是所有皇位的继承人都是嫡长子，由于各种原因，庶子继承皇位的大有人在。

表面上来看，皇太子人选决定权在皇帝手里，所以立嫡还是立长由皇帝说了算，但这个的前提是皇帝手握实权，这种情况下只要嫡子不是弱智儿那皇太子的位子的铁定的，但历史上手握大权的皇帝能有几个？多数皇帝选定继承人都深受外戚、后宫、朝局的影响，所以也就不能按照“规则”来选定皇太子了。庶子继位执掌天下的例子也就不胜枚举。

比如秦朝胡亥，公元前210年，秦始皇在巡游途中病逝，死前诏令扶苏即位，中车府令赵高和丞相李斯等人害怕扶苏登基后，对他们不利，于是扶始皇第十八子胡亥登基，矫诏以始皇身份赐死扶苏，扶苏自尽，胡亥遂登皇位。

还有一种情形就是虽然已经立了皇太子了，但由于朝局的变化或者大臣的影响，太子被废甚至被害，庶子登大宝。比如康熙虽然立了嫡子为太子，但皇长子胤祀由于大臣明珠的支持也有取而代之的想法，虽然以失败告终，但胤礽也没能保住太子名位，两次被废，最后皇四子登上皇位。所以太子软弱无能，或者有大逆不道的行为，最终庶子也就当上了皇帝。

还有一种情形，庶子军功和威望远胜太子，如李世明，虽然唐高祖李渊立李建成为太子，但在反隋斗争中，李世民威望远超其他弟兄，即使在李渊的偏袒下，太子也未能当上皇帝，最终李世民搏命一击，在玄武门杀死了自己的长兄皇太子李建成和三弟齐王李元吉，李世民逼迫唐高祖李渊立自己为新任皇太子，并继承皇帝位，是为唐太宗，年号贞观。

当然后宫对皇帝继承人的选定也不可忽视，儿子一旦登上帝位，母以子贵，自己就是皇太后了，地位显赫，权倾六宫。所以这些后宫嫔妃们为了自己儿子当上皇帝，无所不用其极，皇后被废，庶子继而当上皇帝的例子也是数不胜数了。

这些就是庶子能够逆袭而当上皇帝的几种原因，甚至有些盛世就是这些庶子当上皇帝开创的，比如贞观之治等。