雍正王朝中：与李卫相比，极度刻薄的田文镜，在河南省为何陷入了绝境？

在《雍正王朝》中，雍正帝有三大宠臣，分别是年羹尧、李卫和田文镜。

而这三位宠臣中，年羹尧过于飞扬跋扈，甚至不把皇上放在眼中，最终招来众人弹劾；李卫，则是雍正帝的铁杆跟班，忠心耿耿，实心办事，官声也不错；而最缺乏存在感的恰恰是田文镜，虽也受宠，且能力也不差，但为什么会招致众官弹劾呢？

甚至于，因为保田文镜，雍正帝不惜得罪整个清流派，留下了骂名，那么田文镜究竟做了什么，为什么会造成这种结果？

一、

在《雍正王朝》中，田文镜和李卫被挖掘，是在老四胤禛南方赈灾的时候。当时的田文镜刚刚被扬州知府车铭给撤职，而李卫，当时还仅仅是一个十一岁的孩子，是老四胤禛救了他。

也是出于赈灾的需要，田文镜借了车铭的扬州知府官服全力赈灾，而李卫也成了替老四胤禛跑腿的小跟班。

等到雍正帝即位之后，开始全力推行新政，田文镜更是成为了河南巡抚，李卫则成了江苏巡抚。但是随着新政的推行，李卫执行得很顺利，但田文镜却举步维艰，甚至爆发了全体清流派弹劾他的事件，实在令人难以理解。

那么作为雍正帝宠臣的田文镜，为什么在扬州时不受待见，到了京城追缴户部欠款仍然不受待见，甚至被鞭打，再到了河南，还是不受待见，竟惹来众臣弹劾？

二、

其实，田文镜的性格本身就存在缺陷，请听杨角风慢慢道来：

田文镜的名字第一次被老四胤禛提到，是在扬州府的大堂上，面对田文镜为什么被罢官的质问，扬州知府车铭回答：

“田文镜因做事操切，治县无方，已被停职待参了。”

老四胤禛当然不认同车铭的说法，而是从治县的结果来谈，治县三年，赋税钱粮年年道府第一，处理诉讼也是公正干练。

既然年年道府第一，处理诉讼也是公正干练，为什么还治县无方呢？

还是车铭说的：

“处事偏颇，怨声沸扬……田文镜判案，不问有理没理，只问有钱没钱。”

三、

车铭的这句话意义非凡，老四胤禛自己也出来解释了：

“田文镜判官司，是有钱的输给没钱的，钱多的输给钱少的。”

从俩人的对话中，我们可以明显地看出，田文镜判案，根本就不按大清律法来判案，也不看有理没理，而是只看钱，他这是明显的仇富，用我们现在的话讲就是：

“我穷，我有理！”

而且老四胤禛处理车铭，并不是从他撤田文镜不妥上处理他，也不是田文镜判案有理没理上扯。而是转移视线，往车铭的个人私生活上抓，压根就不去评判田文镜。

有点类似于，某作者写了一篇文章，不去揪文章内容有没有问题，而是攻击这个作者好像欠钱不还，信贷有问题，因为他信贷有问题，所以他的文章就有问题。

不排除扬州县富人穷人打官司，富人有权势压人，但也不能否认，是否有穷人摸透了田文镜的弱点，恶意告状骗钱。

也就是说，从对上来讲，田文镜并不讨好上级，业绩虽然不错，但是做事确实主观意愿为主，并不能实事求是，其治下必然有冤假错案。

四、

除了对上不讨好，对下，他也不讨好，且做事顾前不顾后：

在扬州赈灾的时候，他曾经问手下的李大人，赈灾情况如何，李大人回答：

“这些灾民都是从河南山东来的，不属我们扬州地面管啊，如果我们这的粥施多了，附近的灾民都涌过来，我们受不了啊！”

但是田文镜怎么命令的：

“从明天起，立刻增设五个粥场，你听仔细了，一日两顿，粥要插筷子不倒、毛巾裹着不渗；凉饭团子要手拿着能吃；再饿死一个人，我唯你是问。”

就像疫情之下，知府下命，明天起，每家每户都送五个口罩，每家送粮送菜……

大哥，命令是好下，这命令下了，老百姓肯定支持，关键是这些东西去哪弄？筷子倒不倒、毛巾渗不渗、面团拿不拿着住，并不是李大人能决定的，而是由灾民数量和粮食库存决定的。假如弹尽粮绝了呢，假如灾民数量超过了能接收的临界点呢，假如灾民暴乱了呢？

那这个罪责又该谁来担呢？

所以，田文镜做事太理想化，一味的用官职压人，并没有切实调查过实际情况，制定更合理的赈灾方案。若不是后来李卫和高福领着灾民去大户家蹭饭，缓解压力，田文镜此举真的就可能酿成大错了。这也是老四胤禛临走时一定要带田文镜走的原因，留下他，等待他的必将是弹劾。

五、

除了对上和对下，在对待皇族成员上面，他也犯了傻：

这一点体现在追缴户部欠款上，年羹尧跟田文镜同属老四胤禛阵营，老四胤禛自己追欠款，都是亲自登门追缴，放低身态，几乎是声泪俱下，动之以情，晓之以理。

而田文镜，还是太硬，直接下令：

“年大人，请步兵衙门派人去传，再不来，就押来问话！”

年羹尧就聪明的多，下命令也罢，回答问题也罢，第一句话都是讲，田大人下命，田大人命令：

“田大人有命，差你们去传……要不然，田大人可要下令拿人了！”

或许是因为田文镜监生出身，对待文官上，态度相当不好，甚至于当众羞辱了一批大臣，后来魏东亭的自杀，也跟田文镜催得紧有关。

最后跟十阿哥的冲突，也是田文镜语言过于犀利，本来方法有很多，阻止他卖货就行了，甚至可以拖延时间，但他仍然是直接当着十阿哥的面下命令：

“欠国库的银子一文也不能少，这些东西一件也不许卖，来呀，快把这摊子给拆了！”

其实他真的针对错了对象，别人卖自家的家当又没有犯法，为什么给强拆，十阿哥能高兴？

而救他的人是年羹尧，人家去之前就拉了一百兵士，还派人去通知了老十三胤祥和老八胤禩。去了见了十阿哥，也是一口一个“十爷”叫着，设身处地地为“十爷”着想，算准了时间，挨鞭子的时候，正好老十三胤祥前来相救。

救了田文镜，田文镜得感激他，十阿哥也欠他人情，有愧疚感，倒是田文镜，此次事件之后，京城是待不下去了，被康熙帝明着撤职，实际派离京城保护起来了。

六、

在对待同僚上面，田文镜同样太不近人情：

比如对待李绂上，当初科场舞弊案，李绂去找李卫，李卫可是远远出来迎接，嘴上说着很客气的话，让李绂很是舒服。

而李绂刚到河南，正赶上田文镜冲陆生楠等人发脾气，陆生楠好歹跟李绂有点关系。李绂作为外人，也只能求情，而且整个过程李绂都是笑呵呵的，但田文镜却一直板着脸，执意要革掉这两个考生的功名，李绂也是出于好心相劝：

“田大人，生员们不懂事，教育教育也就是了，功名就不要革了。”

田文镜当然不听啦，所以，李绂认为田文镜在气头上，等明天再来劝：

“罗镇邦他们，不过是为了读书人说了几句话，这点罪不至于罢官免职……”

其实，李绂站在读书人的立场上说话，也无可厚非，朝廷是有政策的，你田文镜按照政策执行就行了，如果这样做，真的会激怒考生的，会酿成大错，如果田文镜听从了这个意见，推行新政放缓一点，说不定就不会出现罢考事件了。

既然李绂是雍正帝派来缓和矛盾，自然不能完全偏向田文镜，一味地激发这个矛盾。包括后来的弘历到河南，其实也是怪田文镜太过急切，其采取的策略跟李绂大同小异，也是两边都训斥，以便缓和矛盾。

只是田文镜可不这样认为，他辩论的方法也不是很光明正大，而是直接给扣帽子，扣李绂结党的帽子。李绂作为文人，必然清楚被扣上结党帽子的后果，但李绂的驴脾气也上来了，他也确实是问心无愧，并非结党，所以不怕：

“我倒一味相让，你竟如此小人之心度我之腹，你说我结党我就结党，我倒要为天下读书人争个脸面！”

如果田文镜态度再缓和一点，也就不会让雍正帝这么为难了，可是杀了两个读书人首领，还得罪了整个清流。

当然，田文镜的问题还有很多，比如对待军师邬思道上面，也是言而无信，答应人家的八千两幕僚银子，迟迟不给，也是邬思道抓住了他的这个性格，不然还真不好脱身呢。

但，不管怎么说，田文镜是苦了自己，造福了一方百姓，这一点还是值得肯定的。但是如果他能像李卫一样，再圆滑一点，既能造福百姓，又能独善其身，还能处理好身边的关系，或许，能达到的效果很更好一些。

所以，田文镜是上级得罪，下级得罪，皇室得罪，同僚也得罪，甚至自己的军师也得罪了，别人怎么会说他好话，做他领导的雍正帝，为了袒护他，日子自然也不好过。

不过，田文镜之所以能成为雍正帝的宠臣，或许这一点才是雍正帝所最看重了，如果身上多了官僚气，他也就根本走不到河南巡抚的位置。

雍正王朝中：与李卫相比，极度刻薄的田文镜，在河南省为何陷入了绝境？

田文镜由于追缴国库欠款的问题，被康熙皇帝分配到陕西担任知县。随后，李卫由于犯了错误，被雍正皇帝赶出了王府，到四川地区担任知县，两个人的起步差不多。但是在雍正皇帝上台以后，李卫和田文镜都被委以重任。田文镜被任命为河南巡抚，李卫被任命为江苏巡抚。但随后，两个人的情况完全不同。李卫担任江苏巡抚期间，推行了一系列的新政策，确实受到了江苏官员和乡绅的反对。但李卫是市井混混出身，总能想出一系列稀奇古怪的办法化解危机。例如请算命先生写告示、让叫花子传颂新政等等，这让江苏的乡绅们猝不及防。

江苏按察使曾经与李卫公开叫板，李卫的处境很被动。 但李卫利用一次冤假错案，成功扳倒了这个按察使。与此同时，李卫为这个同僚留了最后一点颜面，没有在大堂上羞辱。请注意，李卫想出的办法虽然很奇怪，但李卫从来不与同僚们为敌。处理了按察使以后，李卫还能和其他的官员们谈笑风生。李卫在官场上的水平比田文镜高得多，李卫明白，只有手下积极配合自己，各种政策才能推行下去。我们在看一下田文镜的水平，田文镜这个人非常的刻薄，遇到事情一味的威胁和高压，而且小肚鸡肠。雍亲王胤禛在江南筹款的时候，曾经委任田文镜暂时署理扬州知府。结果，田文镜用罢官的方式，威胁周围的几个知县。下级虽然不得不服从，但关系非常僵。

李卫帮助雍亲王追缴国库欠款的时候，对于那些高官们同样刻薄，甚至锥心刺骨的挖苦老状元。从田文镜一系列的表现来看，田文镜存在很大的人格缺陷。依靠雍亲王的扶持，田文镜最终成为了河南巡抚。但田文镜在河南工作期间，一直采用高压政策，动不动就以罢官来威胁下属。各级官员敢怒不敢言，这样的气氛对田文镜很不利。河南布政使、按察使和学政等几个同僚，都对田文镜非常不满。最终，众多官员联合弹劾田文镜。河南的读书人也不喜欢田文镜，田文镜则以革除功名作为威胁，惹得文人们搬出了孔子的牌位。

凡是田文镜为官的地方，无论官职大小都和田文镜有矛盾。虽然这与官场的风气有关，但和田文镜没有关系？李卫遇到了和田文镜类似的问题，但李卫的处理为何比田文镜高明。面对河南考生的联合抵制，田文镜也无可奈何。因为考生太多，即便是巡抚大人也没有办法。最后，雍正皇帝第4个儿子宝亲王弘历出马，再三劝说考生，这次风波才被安抚了下去。田文镜曾经与湖北巡抚李绂陷入了相互弹劾的局面，李绂是天下的清流领袖。由于雍正皇帝的偏袒，李绂被罢官，但天下的读书人开始憎恨田文镜，认为田文镜是一个酷吏。

从田文镜干的一系列措施来看，存在一竿子打死的情况。不过从另一个角度来说，田文镜有自己的难处。李卫是雍正皇帝的奴才出身，即使自己做的不好，雍正皇帝也不会过分怪罪。田文镜虽然是雍正皇帝信任的官员，但并不属于核心区。一旦田文镜的工作出现失误，雍正皇帝很有可能抛弃田文镜。因此，田文镜严格执行雍正皇帝的命令，不惜得罪周围的所有人，因为自己根本没有退路。对于田文镜的问题，邬思道看的非常透彻。因此，邬思道仅仅在河南短暂停留，随后就重新投靠了江苏的李卫。

本人不是历史学家，不过是根据电视剧《雍正王朝》和一些清代历史资料的情节做出猜想，故事为主，欢迎网友吐槽！ 请关注头条号：日尧居k古史！坚持原创。

雍正王朝中：与李卫相比，极度刻薄的田文镜，在河南省为何陷入了绝境？

田文镜忠则忠矣，但办事一根筋，缺乏灵活处事的能力。

他在河南推进“一体当差一体纳粮”的新政，本来就是最难办的事。而面对错综复杂的利益纠葛，他没有做到谋定后动，灵活处置，而是不顾反对势力的强大，一味死推，最终导致河南生员愤而罢考，引发轩然大波。

这其实是田文镜的一贯处事风格，早在追比国库欠款时他就展现了这种死闯硬打，一味蛮干的状态。就是他，为了一文钱羞老状元，把魏东亭的逼迫至死，这都跟田文镜蛮干有关。

而李卫则是小叫花子出身，论起文化修养来和田文镜差远了，但没读过书并不意味着不会办事。李卫见惯世间冷暖，也由此也培养了他办事灵活、处事机警的风格和习惯。在推进“摊丁入亩”新政的过程中，李卫利用刘王氏案拿掉了反对新政最为得力的江苏士绅领袖黄伦，擒贼擒王后才将新政顺利推进了下去。

性格决定命运，这也是李卫与田文镜为何同为雍正宠臣、封疆大吏，而一个能办成事一个却不能办成事的重要原因。