日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

太监制度在中国延续几千年，为何一直学汉文化的日本，却没引进？

太监在历史上被称为宦官，是专门伺候皇帝以及包括东宫、后宫在内的皇室家族成员的官员。其起源能追溯到夏商时期，在先秦和西汉时期宦官并非全部接受阉刑，但是自东汉开始宦官则全部为被阉割之后的人。

宦官是中国古代皇室之中非常重要的一个角色，尽管宦官身份地位，身体残缺，但是自从宦官制度的建立就经常有宦官乱政的事情发生。其声势大的时候几乎能盖过皇帝，江山断送在这群人手中也是屡见不鲜。

古代的中国是各国学习效仿的模板，尤其是中国周边的国家例如越南、朝鲜、日本等等。就单说太监这个特殊的角色也被外邦各国学去了，但是唯独日本自始至终其朝堂之上都没有出现过太监，这不免让人感到奇怪。

那么这究竟是为何呢？到底是什么原因导致日本没有推行宦官制度呢？我们就此问题好好聊一聊。

首先有一个很重要的原因是日本阉割技术上的落后，由于地理位置和国土环境的原因日本的畜牧业非常的落后。我们生活在农村的小伙伴都知道“劁猪”，说白了就是给阉割猪的生殖器官，这样才能保证猪肉的质量。而日本恰恰没有掌握这门手艺，动物都阉割不了更别提人了，日本学会阉割家畜那都是1800年之后的事了。

其次是皇室地位和规模的差别，日本并不是很需要宦官这个群体去照顾皇室成员，日本的这公那院规模都比较小。而且天皇在日本也就是个象征，实际的掌权者都是这样那样的幕府将军。例如室町幕府、德川幕府等等，皇室的权力基本处于被架空的尬尴处境，政治生态环境比较简单明了。

而中国则大不相同，古代中国的皇上没两手平衡术是不行的，规模庞大就会使朝堂之上派系林立。而皇上执掌的宦官队伍是其巩固自己权力非常重要的手段，就看皇帝自己能不能控制得好。所以说日本皇室没有这方面的需求，而且幕府也不会允许这种威胁存在。

最后还有一点原因是时期的特殊性，日本在盛唐时期开始频繁的与中国交流。也是这个时期中国的本土文化开始向日本输出，而那个时期日本的时任天皇是一位女人，她没有必须阉割男子以达到后宫不乱的需求。

不仅如此日本皇室为了保证血统的纯正，他们提倡近亲结婚，这也导致了皇帝与妃子之间的关系比较保险。不会发生皇帝戴绿帽的尴尬现象，妃子数量本来就少加上彼此之间足够忠诚，阉割男性这种比较反人类的操作也就不被他们所接受了。

当然了古日本伺候皇室成员的人也不少，但是男性很少从事这类工作。无论是皇室还是幕府其内部服侍人员基本都是女性，可能在古日本国家对男性的需求比较大，这也可能是没有引进太监制度的一个次要原因。

其实话说回来日本就是再怎么学习，中日终究这也是两个国家，国情是不一样的。就像我上面所说的，古代日本未完全脱离母系社会，认为同父异母的兄弟姐妹之间可以通婚，皇室成员尤为严重。所以古代日本兄妹、叔侄等近亲通婚极其常见，近亲结婚的一大作用是巩固王权，不使王权落于其他豪族之手，这即使是在中国古代也是无法被人接受的。

再例如我上面所说的女天皇掌政，古日本足足有8个女天皇，而中国自打盘古开天算也就一个武则天，古中国认为女人当皇帝简直是难以想象，可是在日本确实很平常的事。

这就是国情上的区别，日本不光没有引进太监制度，古时中国风靡一时的科举制度在日本也吃了憋。日本贵族对权力的垄断非常严重，在中国穷苦百姓能够通过科举改变自己的命运，从此乌鸦变凤凰，这本来是一个很好的制度，可以说科举制的影响一直到今天还在。然而当初古日本学习唐朝的科举制却是为了巩固天皇制度，这种比较畸形的抄袭只维持了三个时代奈良时代、平安时代以及江户时代，后来便逐渐消失了。

最后咱们回到问题，为什么古日本没有引进古中国的宦官制度呢？

总结如下：

一、技术方面不成熟；

二、后宫规模小；

三、女天皇比较多；

四、国家对男性的需求量大。

当然太监制度在现在看来，实在是反人类，并不值得提倡，但其作为中国历史上浓重的一笔，也被深深盖上了古汉文化的印记。

日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

古代日本的很多制度文化都是向古代中国学习引进的，但是为什么日本没有引进中国太监制度呢？其实原因很简单就是古代日本的国情不同，不需要太监制度。具体表现在下面的几点：

不同于中国的古代皇帝，集权利于一身，后宫佳丽三千，而皇帝只有一个，自然就怕后宫女人与经常接触的太监有一腿，给皇帝戴个绿帽子啥的，直接来个阉割，一劳永逸。日本的天皇，在日本大部分时代里，更多的是国家对外政治最高代表人物的存在，没有多大的实权可言，尤其是进入幕府时代以后。

没有实权的日本天皇，就意味着后宫人数比中国少的多，天皇一般是一个皇后，两三个妃子，总共就那几个女人。最多也就相当于中国古代有钱的富商或者权利的大臣而已，就这么几个女人，还怕她们与下人劈腿嘛，也就没有必要进行阉割了。

古代日本不同于中国，女子同样是具有皇位继承权的。日本历史女皇也有很多位，不像中国仅有一位女皇武则天，而且大部分日本女皇集中在公元6到8世纪，这一时期恰好是日本全面学习中国的时期，既然是女皇，自然就不需要太监这一特殊人群了。

大家都知道日本武士道精神，日本天皇时期，武士道精神横行，崇尚武士文化，并不同于像古代中国崇尚儒家文化。男人失去了性功能，从古至今都是一种耻辱。太监这种为了生活，切掉命根子忍辱偷生的行为，和日本武士遇到羞耻，剖腹自尽的精神格格不入，很难被日本社会所接纳。

日本文化性开放和贞洁观念不同。古代中国特别注重三从四德，对性比较传统，日本人骨子里有一种性崇拜意识，从日本最古老的历史典籍《古事记》可以看出来，日本人爱自然，他们把性当成自然的一部分。所以日本社会文化中对性是开放和包容的，比如日本有男女共浴的风俗，甚至父女共浴，在中国是绝对不可能的事情。对性开放的日本自然就对女性贞洁观念看得比较淡。

日本崇尚武士道精神，难以接纳被阉割成太监，加上日本性开放思想，对女性贞洁观念比较淡薄，自然就不需要有中国太监的存在必要了。

别以为阉割是一件很简单的事情，其实是一门技术活。阉割不用想也知道，肯定是存在一定风险的。即使在太监制度非常成熟的古代中国，明朝太监阉割的死亡率也接近百分之二十。更何况日本，日本民族以大米为主，畜牧业并不发达。阉割技术首先就是用在割牲上，后面扩大才用在人身上。日本连阉割牲口可能都不太行，更别说阉割大活人了，所以就算日本想引进太监制度，技术实力方面也不允许啊。

总结一下，日本虽然学习了古代中国文化制度，但是没有引进太监制度，并不是因为日本民族多么先进或者民主，会取其精华，去其糟粕，而是因为古代日本国情决定了根本不需要太监制度的存在。

日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

想必大家都听过这么一句话——“看汉唐，去日本，看宋明，去韩国，看民国，来宝岛台湾。”像刚过去的日本德仁天皇的“正殿仪式”（登基典礼），都21世纪了，还是满满的大唐遗风，很多网友直呼感觉像穿越到了古代的中国。

当年，作为东亚文化圈的重要成员，日本如饥似渴的几乎什么都学了个遍，唯独没有校效仿通行于中国、朝鲜、越南，甚至南亚的印度，近东的奥斯曼土耳其帝国的太监制度。

先看直接原因，历史上，掀起全面学习中国高潮的是一位女天皇——孝谦天皇，即那个非常“有故事”的阿倍内亲王。天皇是女的，太监制度在当时自然也就没有什么学习的必要了。

此外，主要还是技术不过关啦。

客观看，阉牛阉马技术纯熟后，才能举刀上活人。然而，日本没有这方面的锻炼条件，缺乏经验。

古代的日本，生活困顿，生产技术落后，尤其是养殖业，非常不发达。像天皇和幕府将军这样的社会顶层人物，也就是能吃上饱饭，多身换洗的衣服而已，吃肉属于非常罕见的事儿。老百姓们的日常生活，更是连点荤腥都没有。

加之，古代的日本统治者，把佛教和神道两手抓，佛教禁止杀生，讲究轮回报应；而神道则宣扬“污秽论”，将有动物的牺牲和出血的肉食，统统视为污秽。因此，在很长的一段时间里，日本政府出台了法令条文，禁止民间随意食用除了鹿、野猪和鱼以外的任何动物制品。

显然，鹿和野猪还有鱼，都是野生动物，不属于养殖对象，自然谈不上什么阉割技术了。

这导致，日本的阉割术一直非常落后，甚至到了近代时期，还连战马都骟不好。没去势的战马缺乏高耐力和服从性，一旦发起情来，非常耽误事儿。

此外，还有更悲催的原因——日本的天皇其实是被“架空”了的角色，没有皇权，生活窘迫，后宫规模小，真没什么使用太监的必要，也养不起那么多闲杂人等。

实际上，幕府时代的日本，幕府将军的可比名义上的统治者——天皇权力大多了。

此时的天皇就是个签字盖章的工具，没实权，要看真正的大BOSS——幕府将军的脸色行事。这个状态直到1868年，明治维新开始，明治天皇才成了真正意义上的全国“一把手”。

比如，下面这位，明治天皇的爸爸——孝明天皇，还曾受过幕府将军的“虐待”，每天就给一碗粥，一个饼，没菜就着吃，只能兑点酱油当“味儿”，过着连吃顿饱饭都难求的生活。

平时，天皇要向幕府将军领取“零花钱”，来维系自己的后宫日常运转，没实权也没钱，雇几个女官负责自己妻妾和子女的日常起居都已经捉襟见肘了，没有那么多的工作岗位需求。要用阉人的话，还得另做预算，成立一个专门的部门，招募、手术，弄死给补偿，存活后进行培训，包吃包住，还得发工资，这个负担太重，远高于当年日本皇室的生活状态。

那么，这里可能有人会问，日本最有权势的幕府将军不是有个叫“大奥”的后宫么，他们不怕己的妻妾给带绿帽子吗。

答案是肯定的，他们真是不怎么担心的。

首先，大奥规模也很有限，跟咱们中国这边的帝王生活没法比。比如，日本历史上出了名的风流将军，当属下图这位江户幕府第十一代将军——德川家齐，他老人和拥有正室1人，侧室16人，还有二十多个地下情人。这个规模，在古代的日本人看来，已经是相当的耸人听闻了。

还有，大奥本身就非常封闭，根本就是女人的世界，把这些妻妾们圈的死死的。而且，大奥生活环境比较拥挤（并非中国后妃独门独院的居住模式），还需要自己参加劳动，女人们互相监督管理就够了，也不太需要人伺候，真没什么必要引入太监制度，再多开那几份工资，多管那么多人的饭。

日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

日本是受到中原文明影响最深刻的国家之一，从隋唐时期开始，日本对于中原的各项制度与文化几乎都是照搬，然而在中原有数千年历史的太监制度，日本却并没有引入，太监这一特殊的群体早在商周时代就已经开始出现，当时被称为“寺人”之类。日本学中原学了上千年，可始终都没有学太监这种文化，既因为用不着也因为学不了。

中原古代的太监最初出现的原因，主要还是为了防止服侍君王后宫的人，与后宫嫔御之间有所勾连暗通款曲，破坏了伦常与秩序，然而日本古代可以说相当开放，对两性之间看得并没那么重，所以也并不在乎。另外，太监这种文化其实也不是那么好学的，说白了“去势”在古代可以说是门非常高深的技术活，日本没那条件也学不会。

阉人原本并不称为太监，太监开始也并不都是阉人，也是后来才将两者挂钩的。早在先秦时代，中原就出现了这一特殊的群体。典籍记载之中，周朝王室与诸侯国都设立了宦官，秦汉之后中原的太监制度越来越完善。古代的天子作为一国之君，居住在深宫之中需要大量的人来伺候，而有很多体力劳动仅靠宫女又无法完成，只有让男子来处理。

但是宫廷之中如果有大量的男子，也是有很多问题的，要知道古代天子拥有三宫六院嫔御无数，这些女人不仅是为帝王家开枝散叶绵延子嗣，更是作为帝王权威的重要组成部分而存在的。可深宫寂寞，如果有很多男子，难免就会有些不甘寂寞的后宫女眷生出事端，这对君王来说是绝不容许的。太监既是男人却又不是男人，能为君王办事的同时，却又不可能给君王戴帽子。

然而日本就没这档子事了。日本作为岛国整体上各种事物的规模都很难与中原相提并论，古代的日本皇室虽说也称“皇”，但规制方面远远小于中土，日本古代的天皇后宫人数加起来最多也就十来个人，而且皇室的各项琐事也没那么繁重。日本古代的宫廷设立有女官，大小事务都由宫廷之中的女眷来完成已经是绰绰有余，基本上用不着男性仆从。

另外，日本是在中原的隋唐时期进行大化改新之后才从奴隶时代跨入封建时代的，其本身经历了漫长的原始岁月，母系氏族的文化残存很多，对于两性之间的关系看得远没有受到儒家思想影响的中原那么重。日本人在这方面看得非常淡薄，压根就没那么在乎戴不戴帽子。太监的产生本身也与维护君王威严与人伦纲常有关，可日本既然不在乎自然也不必引进。

中原王朝的太监随着时代发展，逐渐形成了一股非常特别的强大力量，围绕在君王身边替君王办事，影响甚至左右着朝政，严重的时候也会反噬君王本身。然而日本古代的皇室，长久都处于虚悬的状态，皇权旁落之下根本就没必要发展太监，也没那实力，而各地的藩主单体的规模本来就很小，男丁是重要的兵源与劳动力，豢养太监实在是太奢侈了。

虽然说太监的产生相当不仁道，可是话又说回来了，制造太监的去势术并不是那么容易的，毕竟是要在人身上重要地方动刀子，弄不好是就要去奈何桥喝汤了。古代一般也是在牲畜身上先做实验，然而日本是个岛国，本来就没什么大型牲畜，也很难掌握如此困难的去势术。中原的太监在净身时都是鬼门关走一遭，更别说日本根本就没这技术，所以学太监也有技术上的困难。

等日本19世纪末掌握阉割技术，并且恢复天皇实权的时候，已经进入近代，更别说再去制造有些象征野蛮的太监了。

日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

古代日本的皇宫为何没有太监？原因很简单，因为有3个原因限制

后宫里面不仅仅有妃子以及宫女，而且更是有个特殊的存在，那就是太监，太监的出现也是为了后宫的安稳，这种制度在秦始皇的时候就有了，不过到了隋朝的时候已经发展的很不错了，唐朝时期日本一直都是模仿着中国的文化，太监制度也在其中，但是为何日本却没有太监？

首先当时日本的天皇是女性，完全是不需要太监的存在了，那么后来的时候统治者成为了男性，怎么也没有太监呢？小编认为有三点原因，首先是阉割技术并不是很发达，另外日本是有女官的，后宫不需要男性伺候，其次日本这个过度比较特殊，伦理看的不是很重。

日本这个国家其实并不小，当时的大化改新后日本开始变得强盛，而日本是个岛国，这里几乎没有牲畜，所以这种技术很难学习，都知道阉割技术很重要的，如果一点搞不好就容易让人失去生命，所以最开始的时候都是拿一些牲畜来练手，所以日本不具备这些条件。

另外日本的天皇并没有实权，所以不需要太监帮忙，古代中国的皇帝是最大的，拥有着所有的权力，但是日本并不是这样，他们的天皇只有荣誉权，处置权不归他们所有，有专门的部门管着这件事，不是专权，所以那个时候就算天皇想找个太监帮助自己，可惜他没有权力，而且日本人也不会进宫做太监的。

另外后宫里面也不需要太监，我国古代的后宫太庞大了，号称妃子三千，那么需要人帮助，而日本的后宫规模很小，最初的时候皇室就天皇一人，到了后来的时候，男性的天皇也是有着硬性要求，皇后只有一人，妃子二个人，夫人是三个，嫔妃是四个，而且这些里面加起来还不能超越十个人，所以跟中国古代的后宫没法比。早在商朝的时候，后宫的数量已经近百人了，所以需要太监。

每一个国家都有自己适应于本国的制度，更何况日本人数本来就比较少，如果在扼杀男人，那么就更少了，大家有没有不同的见解，你认为日本后宫为何没有太监呢？

日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

日本从隋唐以来就如饥似渴学习中原的文化，什么都学，学完后就一一照搬搞个日本的缩小版，日本各方面都照学照抄，可是一个很显眼的制度，日本没有照抄，那就是太监制度，不是日本天皇不想学，而是学了好像没有什么用，天皇用不着太监！

男人阉割技术那是一门绝学啊，那都是专人去干的，一代代传下去的，阉割技术的确很难学，更重要的是死亡率挺高的，当时古代中国的阉割技术是最成熟的，可也免不了要死人，反正每次皇宫招揽太监阉割时，都要死一些人的，中国人多，死一些无所谓！可日本人口少啊，加上阉割技术不过关，死的人更多，人口就是资源，日本人口本来就少，因为做太监，阉割死不少人实在心疼啊，何苦呢，毕竟阉割太疼了，日本人怕死怕疼，没人愿意当太监啊，也就不需要太监啦！中国皇帝后宫因为多女人，所以需要太监来管理，就是怕后宫的女人出轨给皇帝戴绿帽，毕竟几百上千个女人，皇帝轮一年也睡不过来啊，为了防止皇帝后代子孙血统纯正，太监就有了需求了嘛，毕竟这么多人吃喝拉撒睡都要有人服侍嘛，太监虽说半男半女，至少有力气嘛，所以皇帝和皇帝的女人要有太监服侍。可日本天皇可没有那么多女人啊，最多也就是十几个而已，自己就管的过来啦，没必要太监去服侍。天皇女人少，那是因为天皇养不起，日本的天皇是没有实权的，权力在幕府将军手里，天皇也就是一个象征性的存在，没有权力，也就没有多少财富，能养十几个女人就顶天了，再多的女人就养不过来了，天皇都管的过来，宫殿就那么大，还怕出轨吗，何况天皇有女宫代替太监管理后宫，太监也就不需要了。

中国古代观念和日本的观念不同，特别是对性和贞洁观念不同。中国特别注重三从四德，日本却顾忌大家开放，本来日本的神话就鼓励大家多交配，多繁殖后代，连日本崇拜的神明天照大神还偷窥女人呢，所以日本社会是很开放的，多鼓励大家繁殖人口，那是神明的嘱托嘛！于是大家对贞洁什么的也就无所谓了，如果自己女人出轨了，也不会大喊大杀，真的多了一个儿子，也无所谓，当亲儿子养着就是啦，反正多一个人多一分力量不是！天皇也是那样，如果自己女人真的耐不住寂寞出轨了，天皇也不怎么在意，也许还会奖励这个男子，让他交流一些经验也说不定呢！日本社会对性是包容的，也是享受的，日本就有一个风俗就是男女共浴，男男女女一大群人全部脱光光一起洗澡，这在中国根本不可能，那是违反人伦常理，可日本就是那样干的，陌生男女可以共浴，甚至父女也是可以共浴的，至于共浴期间发生些什么，那就不得而知了，反正该发生的都发生了，也无所谓啦，大家开心就好嘛！日本对繁殖后代的重视比对贞洁重视要强烈的多，因此女人出轨有了孩子，日本人是肯定的，不会去指责什么，开心就好嘛！大家都这样包容，天皇也就不会去在意自己妃子出轨偷男人什么的啦，也许大家一起开心交流经验也说不定哦，反正日本人经常那样做的，所以不能用我们的观念去看日本人，我们觉得突兀，人家觉得正常，没有什么不可以理解的！

日本不学太监制度，是因为日本的国情不需要，天皇也不需要，对日本人来说，性是需要绽放的，而不是用来压抑的，把男人阉割那是对性的不尊重，何苦呢，大家开心就很好嘛，不要太计较了！