《雍正王朝》中为什么李卫比田文镜更招人喜欢?
在《雍正王朝》这部剧中,为什么同为雍正帝宠爱的大臣,李卫比田文镜更招人喜欢?
这其实就是人的本性问题:
整部《雍正王朝》我们都知道,李卫和田文镜都是雍正帝的得力手下,雍正帝即位后推行新政,也主要依靠的这俩人。
这俩人也有共同点,在剧中田文镜是监生出身,李卫是叫花子出身,俩人都不是正儿八经科举考试后上来的。
这也造成了两种不同的性格特点,李卫由于大字不识几个,所以对文化人还算比较客气。比如李卫回京述职时,正赶上科举舞弊案,当时李绂受三王爷胤祉的嘱咐,前往求助李卫。
李卫见到李绂前来拜访后,激动地说话都说不清了:
“李大人,您怎么到这儿来了?”其实在李卫的意识中,自己跟文化人没啥交集,人家也相不中自己,这次副主考李绂突然前来拜访,弄得他很是兴奋,二话不说,就答应了李绂出兵的请求。
而田文镜,这方面就差得多,同样是面对李绂,他的方式和方法就不值得提倡,比如后来李绂升任直隶总督,雍正帝派他去帮助田文镜,缓解一下他跟河南籍京官的关系。
李绂刚到河南,就赶上田文镜冲陆生楠发脾气,可以看出整个过程李绂都是笑呵呵的,而田文镜却一直板着脸,执意要革掉两个考生的功名。本来田文镜跟考生的关系就很紧张了,这样做势必让大家更心寒,于是李绂劝他:
“田大人,生员们不懂事,教育教育也就是了,功名就不要革了。”第二天,李绂又来劝田文镜:
“罗镇邦他们,不过是为了读书人说了几句话,这点罪不至于罢官免职……”其实李绂的做法没有什么毛病,既然雍正帝是派他来缓和矛盾,自然不能偏向田文镜,一味地激发这个矛盾,后来的弘历到河南采取的策略跟李绂大同小异,也是两边都训斥,缓和矛盾。
只是田文镜可不这样认为,他直接指出李绂你这是在结党,一下子把李绂气坏了:
“我倒一味相让,你竟如此小人之心度我之腹,你说我结党我就结党,我倒要为天下读书人争个脸面!”但凡他能像李卫一样懂得取舍,也就不会出现清流派集中弹劾田文镜,也就没有后来借助这事八王议政逼宫了,更不会让雍正帝下不了台,得罪了天下的读书人!可以说,相对于李卫来讲,田文镜更给雍正帝惹了很多麻烦。
其实田文镜有点类似于明朝的海瑞,严于律己,但是这种人已经成为一种象征了,自己就把自己给绑架了,当然,杨角风心中还是很敬重他们,但很难成为他们这样的人。
而李卫,则更像是一个活生生的人,跟我们很像,举几个例子:
1、他会说脏话,会发泄脾气,不管是当叫花子骂徐三发子的时候,还是后来当上了封疆大吏骂曾静的时候,让人很感动,而田文镜绝对做不出这种事情。
2、他会搞对象,有着三情六欲,比如前期跟翠儿的鬼混,后期又跟一个歌姬扯不断关系,这都是男人的本性,相对来说剧中的田文镜除了工作还是工作,仿佛没有私生活。
3、他忠诚,且懂得感恩,当然不是说田文镜不懂得感恩,而且表现上来看,就没有李卫更明显。李卫曾经多次向雍正帝表达忠诚之心,不管是刚不当叫花子的时候,还是当府邸佣人的时候,还是当封疆大吏的时候,无时不刻不把雍正帝当主子看待,甚至给孩子起名字还叫李忠四爷呢。这种忠诚并不仅仅因为老四胤禛当了皇帝,也就是说不管老四胤禛会不会即位,他都会把老四胤禛当主子,反观田文镜,则就不同了,他从没有表现过是雍正帝的家臣,他表现的完全是朝廷命官,当然这并没有错,只是给人不亲近的感觉!而且对待邬思道的问题上,李卫还懂得在雍正帝面前给邬思道打个圆场,而田文镜却因为邬思道追要俸禄,忘记了邬思道曾经帮他出的主意,解得围,竟然把他赶走?
全剧中,李卫的朋友遍天下,连被赐死的年羹尧都感激李卫,田文镜呢?
4、田文镜在做事方法上也不够圆滑,在追缴户部欠款上,田文镜就深刻刺激了十阿哥,被打的不善。推行新政上面,又严重得罪了清流派,害雍正帝不得不杀了几个领袖已平息事端。而李卫推行新政上就圆滑的多,既然大家都不愿意推行新政,没问题,我先查查带头闹事的黄伦,一查就查出了刘王氏的冤案,我们本以为他会顺藤摸瓜,继续深究,结果李卫当场刹车,不继续查其他人了,改为推行新政。就这一点可以看出,李卫有超强的目标感,他明白这个时候什么最重要。推行新政时也能与时俱进,比如请几个叫花子唱新政歌,找几个江湖写手写告示:
“你们有银,老子有兵,老子就把朝廷养的兵和差役都派到你们家去吃饭。”言简意赅,一目了然,让别人抓不到啥大毛病,工作还能顺利完成,而且还受到了百姓的优待。
说了这么多,李卫之所以受人们爱戴,其实最重要的就一点:
你不觉得《雍正王朝》中的李卫一出现就自带喜感吗?

《雍正王朝》中为什么李卫比田文镜更招人喜欢?
谢邀!
田文境、李卫、鄂尔泰,是雍正王朝最受重用的大臣,被雍正称为:“模范督抚”。
但是,他们三人并不融洽,田文境任河南总督时,常背地里说李卫的坏话,雍正七年,田文境还在奏折中评论过李卫,说李卫“操守廉介”,…“驭吏稍疏”。意思是李卫为官是廉政的,但管理地方官的方法不妥当。雍正见奏,劝勉三人能互相学习,勤政为国。
李卫,是今江苏徐州丰县大沙河镇李寨人,是个富二代,书读得不好,但有钱,在三十岁那年,李卫捐资员外郎,随后入朝为官,深受雍正帝的赏识,历任户部郎中、云南盐驿道、布政使、浙江巡抚、浙江总督、兵部尚书、署理刑部尚书、直隶总督等职。
李卫虽然读书不多,且又是富家子弟,这个官也是买来的,但他一点纨绔子弟之气也没有,他为官清廉,不畏权贵,在位时无论手中权力有多大,也不会滥权滥用。在位时能够体察民间疾苦,深受百姓的爱戴。
李卫的运气不错,康熙未年发生了“九子夺嫡”事件,李卫始终和四皇子胤禛关系挺不错的,后来胤禛做上了皇帝,就是雍正,雍正帝临朝后,马上让李卫去担任云南盐驿道,二年后1724年被提升为二品的云南布政使,兼盐驿道,掌管一省财税大权。真似坐火箭上天——五品员外郎~二品布政使,这官升得也太快了。
李卫不负帝望,盐业牵涉许多地方官的利益,李卫铁腕行政,不徇私情,将工作做得非常出色。但是,地方官利益受损,遂奏报朝庭弹劾李卫“恃能放纵,操守不纯”。雍正及时告诫李卫:办事要谨慎。
一年后,李卫被提拔为浙江巡抚,此乃封疆大吏也。到了1927年李卫提升为浙江总督,下辖巡抚,官又大了一级;
1929年李卫被加封为兵部尚书。
1932年,李卫奉命署理刑部尚书。不久又出任直隶总督,成为八大总督之首。
李卫在浙江时,见官盐运销不畅,贩卖私盐猖獗,他及时组织力量,打击大盐枭。当时浙江有一沈氏盐枭,部下数百人,拥有大船数艘,经常击败官兵,走私气焰十分嚣张。李卫任用韩景琦,与沈斗智斗法,终将其拘捕法办。
1926年,李卫在海宁长安镇设立官兵巡缉查私,令地方将吏及驻兵进行水陆巡查,严防私盐从镇江私贩入浙,并在江南的苏、松、常、镇四府按排水陆兵力,随时缉捕私盐贩卖。
李卫,也很重视沿海海塘工程的建设,使沿海堤防年年得到修治,治理费用朝庭出一部分,其余由盐务等额外盈余陆续扺用。
李卫,也善于捕盗,1728年朝庭命李卫统管江南七府五州盗案,经查时任江南督臣范时绎,按察使马世烆,游击马空北,对诸盗贼存在着一定程度的包庇,以替身受过之法,使真凶逃避法律制裁。李卫掌握情况后上书弹劾,将范时绎解除职务,马世烆、马空北充军。
浙江甘凤池武功很强,雍正时期与张云和等人进行反清复明活动,并准备于雍正八年秋天举事造反,1729年李卫侦破了该犯罪团伙,甘凤池被判死刑。
从李卫廉洁奉公,忠心为国为民的一生中,我们应该知道了雍正帝为什么一直重用李卫了吧!也不难理解雍正帝为什么宠爱李卫,而更胜过田文境。
《雍正王朝》中为什么李卫比田文镜更招人喜欢?
如果换作是你,面对这两个人,他们都是你一个单位的同事,你更喜欢谁?
显然是李卫。
首先,两个人从工作能力和工作态度上都没得说。李卫官至两江总督,在江苏推行摊丁入亩新政,卓有成效。田文镜官至河南巡抚,在河南顶住压力,推行士绅一体当差一体纳粮,使得河南的经济有了较大的发展,那条喜怒无常的黄河也老实多了。
但问题是,从为人处世的态度上看,李卫更容易被大家接受。他做人颇有喜感,不那么死板严肃。办差面对困难时,他更狡黠,更善于随机应变,更懂得抓住主要矛盾,一击命中,这也使他总能出奇招把差事办好,还不容易得罪太多人。
田文镜就不同了,虽说其忠心耿耿、任劳任怨不输李卫,但从为人处世上看,他显然太严肃了,从剧中就很少看到田文镜笑过,还总是板着一副苦大仇深为国捐躯的苦瓜脸。这已经就不讨喜了,而且很容易让旁人压力太大。
其次,田文镜工作能力是有,执行命令也从不打折扣,但遇到阻碍和冲突时总是硬刚,缺少李卫的随机应变,这样做不仅于事无补,有时反倒激化矛盾,使得解决问题的难度增大,成本提高。比如追比国库欠款,本来田文镜可以根据不同情况量情度势,但他不仅一刀切,还对一些人极尽挖苦之能事,最终导致追比工作陷入僵局,甚至惹恼了十爷。
由此可见,在《雍正王朝》中,李卫是要比田文镜更讨人喜欢。
《雍正王朝》中为什么李卫比田文镜更招人喜欢?
李卫有忠,有义,有谋,有情,再配上专用音乐。情商爆棚。
田文镜作事刻板,忠诚可嘉,灵活运用欠缺。给人感觉不会来事。情商也不行。
《雍正王朝》中为什么李卫比田文镜更招人喜欢?
李卫圆滑,田文镜固执。
《雍正王朝》中为什么李卫比田文镜更招人喜欢?
因为李卫接地气。
雍正最器重的这两个手下,李卫和田文镜都具有以下一些共同点——
1. 没有好的出生背景
在这里好的出生是指王公贵戚。尤其是在清朝那样一个满人当道的年代,满清贵戚再怎么无能,都是主子,汉人再怎么能干,只不过也是奴才。汉人奴才里,又要分为入伙早的和入伙晚的,比如张廷玉,他爹张英为满人效力早,所以到了他这一代就属于皇家信任的高级奴才,比起后来自己科举考上来的起点就高,但是比起隆科多这种本来就是满人功臣后代的,就更需要后天努力。
李卫和田文镜都没有旗人的身份,都是来自地方上的汉人,这种情况要想出人头地,一般只有科举,然而两个人又都没有中举,是捐官出仕。所以在封建王朝里,出生这一块就低人一等。
2.全靠雍正这一个主子加恩
没有高出生,没有科举的荣衔,那就是被官场仕绅所排斥的,那么只有靠主子的支持,才能“说你行你就行不行也行”。而雍正进行改革,需要的也不是旧的官僚体系内的那一群人,而是听话的,干净的,没有乱七八糟的背景的人,实心用事。李卫和田文镜正好就是这种孤臣。离开了雍正的支持,在朝中朝外是毫无立锥之地的。
3. 两个人都很忠诚
除了伯乐与千里马之间相互成就的恩情,以及理想和目标的一致,更重要的是,这两个人都是那种懂得知恩图报的人,而不是像年羹尧那样恃宠而骄,也正是因为这样雍正才敢放心大胆的托福改革重任,放为封疆大吏。
但是两个人的性格,却差别很大。
在电视剧中,田文镜和李卫是同时被发现的,四阿哥到江南赈灾募款,田文镜被同僚们排挤,赋闲在家,而李卫还是个小叫花子。都是因为雍正,才有了事做,两个人给自己这个恩人老板的第一个工作,都是想办法搞钱粮赈灾。田文镜一开始呢就是用的酷吏的方式直怼——
而李卫就比较灵活。一方面和他身份有关,另一方面,和性格有关。
第15集,万永当铺赎当,高福就只知道老老实实地去,这就是田文镜的做法,如果真的这样做,早就打草惊蛇了,而李卫就知道诡诈,化妆山西人,明修栈道暗度陈仓。
田文镜硬怼的方式和四爷的方式很相似,他这样做,老板绝对高兴,因为人都得罪完了,自己就只能依靠老板了。但是有个缺点,那就是遇到比自己硬的搞不定,就总需要老板出面,而老板出面矛盾已经激化了,所以等于是把矛盾丢给老板。对老板来说,这样的员工,听话是听话,但是不好用,就像一颗炸弹,到处惹事。
而李卫就机灵,好用,接地气多了。
第32集,李卫当了一方大员,新官上任三把火,要摆平手下的刺头,然后开始推行政策,
在地方推行新政不是个轻松的事,要得罪一大片的士绅。田文镜在河南的做法是典型的酷吏做法——人挡杀人,佛挡杀佛,反正有老大撑腰,不行我就杀人,撸官帽。他这样做效率虽然高,但是第一要给老板添麻烦,让老板来帮他摆平一些人际关系上的事,第二自己民声会很臭,到处树敌。
那么李卫是怎么做的呢?
第一,掌握舆论。
士绅文人小吏不好好出告示,李卫就当着所有人的面自己找一帮测字算卦的人写大白话,这样第一向不听话的官僚表示——我没读过书,但是不靠你们照样可以宣传自己的政策。第二,用老百姓听得懂的话最高效率地普及自己的利民政策。
这个放到今天,就好比“电子领袖”,掌握FB, 围脖等各种自媒体,社交媒体,让各种网红大V背书。甚至连街头说唱艺术都用上了——
对此,刘默林的评价是——
接地气!
接下来,就遇到阻力了,地方士绅们果然勾结起来,准备用消极怠工的方式来抵抗,甚至出鱼死网破的苦肉计——
他们也选了领袖黄大人——
黄大人是带兵的,手上有兵权,要是兵不听李卫的,那么他就是个光杆司令。并且这个黄大人这么嚣张,是因为他是年选的官,年羹尧的人,打他就是打年羹尧的脸,不好动。
李卫遇到了阻力,也发现了刺头黄大人以后,没有选择硬刚,而是表面上认怂,先安抚大家,让这帮人先放松警惕,才好抓他们的小尾巴。
但是外紧内松,马上就选择办法各个击破,擒贼先擒王。
首先是调虎离山计,把领头的支开,让黄大人出差查案,这样他就离开了他自己的窝子。
让你臬司衙门查案是分内的事,既然都已经让了一步不查税了,查案子你总不好拒绝吧。
这头人一走,李卫马上直奔档案库,看看你黄大人在任的时候有没有冤假错案。
在古代谁办案没有污点,更何况这帮贪官污吏。果然,李卫就查到了。而且和黄伦直接就有关。
在这里《雍正王朝》表现得很细致,上午黄大人刚刚去镇江,前脚刚走,下午(申时),李卫就带人抄老底。
面对人证刘王氏,李卫没有太多废话,依然是草根的一套。
第一,说明自己的官职很大,做得了主。
第二,直说自己的目的,打消人证的顾虑——
最后果然得到了人证的支持,第33集,公堂之上,直接就揭了黄大人的短,人脏俱在,一撸到底。
处理了一个臬台黄大人,一个士绅程森,杀鸡给猴看,其他人瞬间也就老实了,最直接的表现就是藩台认怂——
所以结果也就是皆大欢喜了——
这个就是权术,就是新官上任三把火的立言,立威,做得滴水不漏。
藩台和臬台其实是巡抚之下一个省民政上最重要的官,一个管刑狱,一个管钱粮,李卫处理一个,放过一批,打一棒,给颗糖,就此一个空降领导坐稳了位子,工作也就如意开展了。
灵活!
田文镜只知道干活累死自己,李卫知道表忠心。比如见雍正不坐轿,比如生个儿子叫李忠四爷,比如说曾静骂雍正,李卫是直接上去锤他。因为对流氓你就是没办法讲到底,只有打才能打服。
雍正表面上责罚,其实心里头爽得很。
注意雍正的处罚,宝亲王抢着把在场所有官员革职,而李卫只是罚俸,而且雍正处罚他的话是——
第一十分肯定他是封疆大吏,其次为他的名声和形象着想,这哪里是批评,简直就是表扬。
再来看李卫的癖好,喜欢歌妓小媚仙,她这个癖好说大了有伤风雅,说小了男人本性。有点小九九在老板手上拽着,老板安心。
相比田文镜的直,李卫简直可爱太多,任何领导都会喜欢。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。
