高晓松在晓说中说到刘禅是曹操的儿子，这个说法有依据吗？

其实我评西游记，也是捕风捉影，加上脑洞大开的想象，先提出一个论点，再到原著中找论据论证，一般情况下，只要符合逻辑就行！

高晓松说的这件事，估计也是他脑洞大开之作，先提出论点，再到小说中找论据，一般情况下都能找到。

但是有一点不同的是，西游记大家都当神话小说看待，而三国演义很多人当成历史看待了，这是要引起注意的地方！

他说刘禅是曹操儿子的理由有如下几点：（根据是三国演义这部小说，并不是正史）

1、曹操酷爱人妻，从他修建的孔雀台就知道他的爱好了，所以当年关羽带着刘备的妻子被俘获，给了曹操接近这两个女子的机会。

但是正史记载的刘禅出生年月是在建安十二年了，跟曹操接触刘备妻子的时间不符，接触时间应该在建安二年，因为建安四年的官渡之战是在关羽跟刘备汇合之后发生的战役，此时刘备已经夫妻团聚了。

2、赵云单骑救主，在三国演义中说的是新野之战，刘备被打跑了，赵云发现糜夫人不见了，于是又返回去救人，结果阿斗是救到了，糜夫人跳井了！

整个救人的过程赵云是施展了七进七出的本领，曹操看到了以后，其实是珍惜人才，下令活捉，才被脑洞大开之人理解为担心自己的孩子刘禅被伤。

不过搞笑的是这七进七出的经过非常有意思，我来试着给大家讲一下：

一进一出：丢了甘夫人、糜夫人和阿斗。

二进二出：找到甘夫人，仍然丢了糜夫人和阿斗。

三进三出：找到糜夫人和阿斗，死了糜夫人。

后面的几进几出：救阿斗，杀敌将。

其中史料记载就寥寥几个字：

当时兵荒马乱，曹操的军队急着抢占先机，活捉刘备，或者是抢占江夏，根本就顾不得后面逃命的百姓的，他们更在意的是最快的时间占领下一城。所以平民百姓中蹦出个赵子龙，这是他们猝不及防的，况且他有青釭剑，削铁如泥，救出个小孩子还是非常容易的。而且那时候的曹操根本就不在长板桥，也就没有下令不放箭的说法。

3、刘备摔阿斗，我们先看一下三国演义中的描写：

我们都知道，三国演义中写的刘备是以仁义立足，整部小说中都在刻意描写他仁义的一面，而他这一摔阿斗，展现的更是他惜才，重视人才的仁德，通过摔自己儿子，其实也是演戏给别人看，也不会狠狠的摔，但是这之后，赵云可是肝脑涂地，忠心耿耿了！

正史中并没有记载刘备有摔孩子这一说，他毕竟少子，好不容易被赵云救出一个，高兴还来不及呢，哪里肯摔？

即使真摔了，也不能由此推断他就是曹操的儿子，况且刘备又不傻，真想摔的话，也不会到这时候才摔，一生出来就摔好了。

所以这条理论也不成立！

其实刘备一共有三个儿子，分别是刘禅、刘永、刘理，还有一个养子叫刘封。

刘禅当了皇帝；刘永活得岁数也长，因为跟刘禅宠臣不合，离开了成都，后东迁洛阳，拜奉车都尉，封为乡侯。刘理早死；还有一个刘封因为不救关羽，被刘备赐死了！

所以，刘备并不是只有刘禅这一个儿子，刘备为了大将连养子都杀，更何况是曹操的儿子呢？

故，高晓松说的这些只能是戏说，大家听听一笑就过，千万不要当成正史看待，不然这个历史就真成了什么人都可以打扮的小姑娘了！虽然历史也是任人打扮的，但毕竟少数人可以打扮啊！

我叫杨角风，更多精彩请关注！

高晓松在晓说中说到刘禅是曹操的儿子，这个说法有依据吗？

这个只是一个脑洞大开的段子而已，听听就行了，实在当不得真。

1.徐州之战，刘备大败，关羽和刘备的二位夫人被擒，刘备逃亡袁绍帐下。

2.关羽得知刘备消息以后，封金挂印，千里走单骑，过五关斩六将，护送刘备的两位夫人一起投奔曹操。

3.救阿斗时，长板桥赵子龙七进七出，曹操下令不许令人放箭。

4.刘备见了阿斗就想摔死他。

5.魏军攻破蜀国时，阿斗开门投降，安度晚年。

6.曹操好人妻。

按照这个逻辑思考的话，那简直是极其合理，环环相扣天衣无缝，但如果严肃推论的话，此事就是无稽之谈，也仅仅是脑洞一下而已，

关羽被擒是在官渡之战前期，当时刘备刚在徐州自立，根基尚薄，曹操为了避免袁绍刘备两线夹击，于是在建安五年出兵亲自征讨刘备，刘备大败，关羽和刘备的两位夫人被擒。

如果曹操真的和刘备的两位夫人有什么苟且之事的话，刘禅应当是建安五年或者六年出生的。但是事实上刘禅是建安十二年所生，所以仅此一点就可以推翻这个脑洞大开的段子，曹操应该是没有机会染指的，刘皇叔也应该放心了，你儿子还是你儿子，不是呼伦贝尔大草原。

刘禅是曹操的儿子这个段子，大家听之笑之即可，切勿当真。

欢迎关注，祝你幸福。