一位八十多岁的老人吃油条时猝死在卖油条的摊位上，摊位老板要负责吗？
要回答这个问题，就不能按照常规的思路思考，我们不妨做几个假设：（先别急着喷，等看完所有的回答再喷不迟！）
1、老人跟摊主说，我今天不舒服，能不能吃油条？
摊主如果同意了，默认为老人不舒服是可以吃油条的，那么这就有问题了。
如果最后法医检测确实是由于吃了一口油条噎住了喉咙，导致的死亡，多少就有关系了！如果只是心脏病突发等原因导致的死亡，也就是跟吃不吃油条没有关系，摊主也会为自己的默许承担责任。
因为从老人接过油条的那一刻起，摊主就要对他的服务负责，想想一个人进商场即使没有买东西，走路时不小心滑倒了，最后也是商场赔钱的！
2、摊主有没有预判老人的身体状况还适不适合坐下来吃油条？
这个很重要！为什么这么说，你看所有的游乐场都会标明60岁以上，有高血压、心脏病、精神病等等的人员禁止使用！
不光牌子挂好，还有人专门检查，如果发现这个人的精神状况明显不适合乘坐游乐设施，肯定不让他乘坐！因为一旦他乘坐了游乐设施，即使他有心脏病，即使不是由于这个游乐设施导致的，那么你能说游乐场没有责任吗？
所以老人已经告诉他身体非常不舒服了，此时的摊主应该马上预料到情况不妙，而不是无动于衷的让老人单独就餐！
3、老人猝死后，摊主有没有及时提供必要的帮助？
这里也写了，摊主马上打了电话叫救护车，毕竟在自己的摊位死了人，要配合医院对老人进行抢救，也要配合法医对自己的油条、豆浆、餐具、食用油等等进行检测！
期待你的食品和物品没有问题吧，而且你的证件齐全，假如查出问题跟老人的死有哪怕一点点关系，摊主都逃脱不了责任！
如果没有积极配合抢救和法医鉴定，那么这摊主是没好了！
4、摊主会不会心肺复苏抢救术？
为什么这么问？还记得前几年发生的一起地铁站一女子心脏病突发，而地铁站工作人员没有及时对她进行必要的救援，只是打电话报警与求助，而没有马上进行心肺复苏引起的大讨论吗？
我们期待摊主对老人施行了心肺复苏，如果没有进行抢救，很可能会被家属以此为理由要求赔偿！作为一个老板，必要的抢救知识还是要具备的，毕竟拿了你家东西，坐在了你家摊位，证明合同成立，你就要有应急预案了！
当然你用力要注意，毕竟是老人，不小心按骨折了，更麻烦！
最最重要的只有一点：
这一点才是决定你要不要赔偿，要不要负责任的根本，那就是老人的子女，虽然老人的子女也存在很大的过错，不该让一个80多岁的老人单独出门，但是人往往这样，出了问题先找别人的错！
如果摊主遇到的是这样的子女，听我一句劝，别挣扎了，老老实实的掏钱好了！
非要较真，即使官司打赢了，事情也解决不了，毕竟判决是死的，人是活的！
如果遇到的是开明的子女，摊主就烧高香吧，一高兴说不定也会意思一下！
所以不管怎么考虑，摊主都需要破费一些，谁让你这么倒霉，这么没有远见，偏偏留下一个明明跟你说了不舒服的80多岁的老人就餐呢？
我叫杨角风，不知道这样分析对不对？喜欢就关注吧！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
